Ciertamente de extrema derecha: ¿Es la AfD ahora un “partido nazi”?

Cuando oye a Björn Höcke “hablar con tanta frialdad”, dijo un consternado Hendrik Wüst el año pasado, “le recorre un escalofrío por la espalda”. "A Höcke se le podría llamar "fascista", añadió el ministro presidente de la CDU de Renania del Norte-Westfalia, es decir, un "nazi". Y si la figura dominante de un partido es un nazi, sentenció Wüst, “entonces es un partido nazi”.

Desde el viernes está claro que la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) ha clasificado a la AfD como claramente extremista de derecha tras varios años de investigación. El servicio de inteligencia nacional anunció que la sospecha de que el partido estaba realizando esfuerzos contra el orden fundamental libre y democrático se había confirmado y, en sus partes esenciales, se había convertido en una certeza. Hasta ahora, esta evaluación sólo se aplicaba a las asociaciones regionales de Turingia, Sajonia y Sajonia-Anhalt.

Y, sin embargo, ¿eso convierte a la AfD en un “partido nazi”? ¿Es “radical de derecha” lo mismo que “extremista de derecha confirmado”? ¿Qué significa realmente “asegurado”? ¿Qué es “correcto”? ¿Y es importante seguir siendo lingüísticamente preciso, o cada objeción de la extrema derecha es simplemente una trivialización peligrosa?

¿Es la AfD un “partido nazi”? Vista de la conferencia federal del partido Alternativa para Alemania a mediados de enero de 2025 en Riesa.

Fuente: Agencia de noticias IMAGO/dts

Es complicado. Porque tan importante como la imparcialidad y los hechos son la terminología precisa en el debate político. ¿Por qué? Porque los ataques difusos (“¡Son todos nazis!”) sólo promueven la división y alientan reflejos desafiantes en las urnas. La corrección formal es cansadora, pero esencial. El sentimiento de ser etiquetado como “nazi” aleja a muchas personas del sistema democrático en su conjunto. Es probable que hoy en día se esté librando una guerra cultural política en cientos de miles de mesas de cocina:

¿Por qué quieres votar por AfD? ¡Es un partido nazi! – ¡No lo es! —¡Sí! ¡Son extremistas de derecha! – “¿Quién lo dice?” – “¡La Oficina Federal para la Protección de la Constitución!” – “¡Está controlado por los viejos partidos!” – ¡Tonterías! ¡La AfD es, sin duda, de extrema derecha! – ¡Pero no un partido nazi! – “¡Es lo mismo!” – ¡No lo es! – "¡Lo es! ¡Y Björn Höcke es un fascista nacionalista!" – “¿Qué se supone que es eso?” – “¡Un nazi!” – “¡Es, como mucho, un nuevo populista de derecha!” – “¡Es lo mismo!” – “¿No es así...?”

Cuanto más ambiguo sea el vocabulario, más fácil será que una discusión ruinosa se intensifique. Esto lo demostró recientemente el período del coronavirus, en el que un debate de alarma agotador y polémico sobre la vacunación obligatoria, la moral y la solidaridad dividió familias, destruyó amistades y abrió heridas profundas , en muchos casos solo por costras semánticas. Ahora se avecinan nuevos conflictos. Porque: “Los términos extremismo de derecha, neonazis y radicalismo de derecha se confunden a menudo”, es una preocupación no sólo de la Agencia Federal de Educación Cívica (bpb). Intentemos pues aclarar el término.

¿Qué significa realmente “correcto”? “Derecha” inicialmente significa sólo estar a la derecha del centro en el espectro político, lo que tiene sus orígenes en la Asamblea Nacional Francesa de 1789. Allí los “radicales” (entonces los demócratas socialliberales) se sentaban a la izquierda y los aristócratas conservadores-reaccionarios a la derecha. Desde Francia, el patrón izquierda-derecha se extendió por toda Europa. En el Parlamento alemán de 1848, los oponentes republicanos a la monarquía se sentaron a la izquierda y los partidarios conservadores del rey a la derecha.

¿Y qué significa “radical”? Aquellos que piensan “radicalmente” quieren resolver los problemas sociales de manera inflexible y unilateral, desde la base (del latín “radix”: “raíz, origen”). Esto no está prohibido. “Las opiniones políticas radicales tienen su lugar legítimo en nuestro orden social pluralista”, considera el bpb. El politólogo Rudolf van Hüllen opina también que la sociedad debe “tolerar también opiniones prominentes y radicales de derecha o de izquierda”.

Sin embargo, la AfD no es considerada un partido radical de derecha, sino ahora como un “extremista de derecha contundente”. Es la siguiente etapa de la escalada política. radicales de derecha Aunque también cuestionan las reglas básicas de la sociedad, no planean una dictadura totalitaria ni un nuevo imperio. Extremista de derecha Por otro lado, quieren abolir la democracia. Esta es también la razón aducida por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución: el partido persigue acciones contra el orden fundamental libre y democrático.

Prevenir precisamente esto es la tarea de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución como “sistema de alerta temprana para la democracia”. Para tal fin, podrá examinar en cualquier momento información de acceso público –como artículos de prensa o apariciones en televisión– sobre organizaciones, partidos o individuos en busca de evidencia de inconstitucionalidad (“caso de prueba”). Si hay indicios de intenciones extremistas, el incidente se convierte en un “caso sospechoso”. A partir de este momento es necesario informar al público. Ahora los investigadores también pueden utilizar herramientas de inteligencia, como reclutar informantes o monitorear teléfonos celulares. Si la sospecha se confirma aún más, la autoridad puede clasificar a un grupo como “extremista de derecha confirmado” (o “extremista de izquierda confirmado” , como el Partido Comunista Alemán (DKP) desde 1968). Esto ocurrió el viernes.

Clasificado a nivel nacional como "ciertamente extremista de derecha": un participante en el 16º congreso federal del partido Alternativa para Alemania, a mediados de enero en Riesa, llevaba una sudadera con el emblema de la organización juvenil "Junge Alternative".

Fuente: IMAGO/Revierfoto

Según este principio, las asociaciones estatales de la AfD en Sajonia, Sajonia-Anhalt y Turingia han sido clasificadas durante mucho tiempo como “ciertamente extremistas de derecha”. La organización juvenil “Junge Alternative”, de la que el partido acaba de separarse , está catalogada a nivel nacional como “ciertamente de extrema derecha”, al igual que el “ala” oficialmente disuelta pero aún activa en torno a Björn Höcke. Ahora ha afectado a todo el partido. Pero ¿eso también lo convierte en “fascista” o en un “partido nazi” en el sentido de Wüst?

Fascismo es, literalmente, la autodenominación del movimiento extremista de derecha que dominó Italia bajo Benito Mussolini desde 1922 en adelante, llamado así por su insignia, que mostraba un haz de antiguas varas de madera romanas con un hacha (en latín: “fascio”), el símbolo del poder de los funcionarios del Imperio Romano. La palabra se convirtió rápidamente en un término colectivo para todas las ideologías de liderazgo de ultraderecha .

El término, que a menudo se abrevia como un término combativo (“Fascho”) en la izquierda, es controvertido entre los historiadores como sinónimo de la ideología nazi. En concreto, “fascista” sólo describe a los seguidores de un neofascismo mussoliniano mediterráneo. El politólogo estadounidense Paul Gottfried, por ejemplo, no considera que la palabra sea adecuada para referirse a “algo que el hablante encuentra profundamente repulsivo”.

Entonces, ¿por qué se puede llamar “fascista” al líder de la AfD, Björn Höcke? En 2019, el Tribunal Administrativo de Meiningen dictaminó que la designación representaba un “juicio de valor” admisible que no surgió de la nada, sino “basado en una base fáctica verificable”. En sentido estricto, el tribunal no dictaminó que Höcke fuera un fascista, sino que podía ser calificado como tal en el marco de la libertad de expresión.

¿Y qué son entonces los identitarios? Como xenófobos de orientación étnica , propagan la “imagen ideal” imaginaria de un pueblo homogéneo, “puro”, que debe ser protegido de cualquier influencia “extranjera”. En el centro de esta visión del mundo está el temor, basado en teorías conspirativas, de un “gran reemplazo” de la población local por inmigrantes no europeos con la ayuda de un poderoso “lobby migratorio en busca de asilo social”.

Las alianzas francesas fueron pioneras en 2002, y a partir de 2012 se formaron ramificaciones alemanas, impulsadas por el debate en torno al libro de Thilo Sarrazin "Alemania se está aboliendo". La ideología antiislámica y basada en la identidad pertenece al espectro difuso de la Nueva Derecha. Como un lobo político con piel de oveja, le gusta darse la apariencia de intelectualidad, pero según la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, viola "la dignidad humana consagrada en la Constitución y el principio de la democracia".

En los partidos de nueva derecha –incluido el FPÖ austríaco, la Liga Norte en Italia o la SVP en Suiza– buscan conectar con el campo conservador mediante señales más sutiles, pero en realidad están trabajando, como lo expresó el periodista suizo Roger de Weck, “para hacer que el desprecio por la humanidad sea socialmente aceptable”. La AfD cuenta con el apoyo de redes de la nueva derecha, pero no es un partido de “nueva derecha”. ¿Por qué? La etiqueta sería demasiado inofensiva para ellos. “Un partido políticamente de derechas que anhela el colapso del sistema no es, sin duda, un ‘partido normal’ en la competencia democrática de una democracia representativa pluralista”, escribe el historiador Ralf Melzer, ahora director de la Fundación Friedrich Ebert en Israel, en un artículo invitado en “Spiegel”.

¿Era Adolf Hitler comunista? Así lo afirmó la líder de AfD, Alice Weidel, en su conversación con el empresario estadounidense Elon Musk en su plataforma X.

Fuente: IMAGO/Hanno Bode

¿Qué significa realmente “nazi”? El “nacionalsocialismo” como base asesina del Tercer Reich fue esencialmente un truco político: el nacionalismo , en el sentido de una “afiliación tribal” moderna, coloca los intereses de los estados individuales soberanos en el centro, mientras que el socialismo se centra en los derechos individuales de los trabajadores explotados. Hitler afirmó que combinaba ambas cosas. Con su supuesto “nacionalsocialismo”, los nazis se distanciaron por una parte del internacionalismo de los comunistas y socialdemócratas y, al mismo tiempo, del “nacionalismo” conservador de los “viejos partidos”. El hecho de que la palabra “socialismo” aparezca en “Nacionalsocialismo” no significa que Hitler fuera comunista, como afirmó la líder de AfD, Alice Weidel, en su conversación con Elon Musk. Los comunistas estuvieron entre las primeras víctimas de los asesinos nazis.

Así pues, todo neonazi es al menos un radical de derecha, pero no todo radical de derecha es un neonazi. Existen coincidencias con los ciudadanos del Reich, quienes a su vez consideran que la República Federal es ilegítima. ¿Y la AfD? Durante mucho tiempo se le consideró “populista de derecha”, pero no extremista de derecha. Eso ha cambiado. “A diferencia de los extremistas de derecha o incluso de los terroristas de derecha como la NSU, los populistas de derecha marcan la zona gris entre los demócratas-conservadores y los extremistas de derecha”, escribe Melzer. En Francia, el Frente Nacional de Marine Le Pen se ha transformado de un partido extremista de derecha a un partido populista de derecha. La AfD, por el contrario, ha tomado exactamente el camino opuesto.

Se le puede llamar "fascista": el político de la AfD Björn Höcke en la 16ª conferencia federal del partido Alternativa para Alemania el 12 de enero de 2025 en Riesa.

Fuente: IMAGO/Revierfoto

¿Es entonces un “partido nazi”? No en sentido estricto, porque su objetivo concreto no es la reinstauración de un Estado líder totalitario basado en el modelo nazi. Pero hay similitudes ideológicas. Conclusión: no todos los “derechistas” son extremistas de derecha y, sin duda, no todos los votantes de AfD son nazis. Sin embargo, con cada cruz en la cabina, debe quedar claro que se trata –seamos precisos con el término– de un partido claramente extremista de derecha que tolera en sus filas a personas que legalmente pueden ser llamadas fascistas y que, según la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, se esfuerza en todo el país por socavar la Ley Fundamental. Esto es bastante aterrador.