«Для меня было бы честью положить им конец»: ненависть Трампа к американским СМИ

В конце апреля администрация Трампа опубликовала список с красноречивым названием «Отстойные репортажи общественного радио». С точки зрения Белого дома, он содержит самый безвкусный репортаж за все время существования общественной радиосети NPR (Национальное общественное радио). Первое место в параде «радиомусора»: репортаж ко Дню святого Валентина 2024 года. В центре внимания — «Кайенна и Мэнни» — два влюбленных муравьеда в зоопарке американской столицы. Они оба геи. Однополая любовь, согласно подтексту статьи, является нормой в животном мире.

Одиннадцать минут эфирного времени, безусловно, не являются ярким примером качественной журналистики, которая принесла NPR международную известность. Скорее всего, это попытка репортера оригинально осветить ежегодное событие. Однако она невольно дала Трампу запал, с помощью которого он теперь намерен взорвать ненавистную ему американскую общественную радио- и телесеть.

В коммюнике от 1 мая 2025 года администрация Трампа охарактеризовала посты, подобные тем, что касаются Кайенны и Мэнни, как «радикальную, агрессивную пропаганду, замаскированную под новости». Трамп добавил из-за своего стола в Овальном кабинете: «Государственные СМИ распространяют очень предвзятую точку зрения, и для меня было бы честью положить этому конец». Затем перед камерами в прямом эфире он подписал указ о прекращении государственного финансирования национальной общественной радиосети NPR и ее партнерской телестанции PBS.

В вышеупомянутый список ненужного контента, помимо прочего, входит документальный сериал о возможных компенсациях потомкам рабов и отказ NPR освещать скандал вокруг ноутбука Хантера Байдена. Трамп считает, что общественные радиостанции намеренно подавляют консервативные ценности и мнения.

Кэтрин Махер, генеральный директор общественной телерадиокомпании NPR, выступает против этого. «Согласно опросам, NPR является одной из медиаорганизаций, пользующихся наибольшим доверием», — говорит Махер, посетивший на прошлой неделе симпозиум в Санкт-Галлене. Однако по сравнению с моделью финансирования государственных СМИ в Европе доля государственного финансирования NPR незначительна. Ежегодно они получали субсидии на сумму 300 миллионов долларов. «На каждый доллар, который мы получаем от американского правительства, семь долларов поступают в виде пожертвований и партнерств с частными компаниями». Тем не менее, заявление Трампа является рискованным, особенно для местных репортажей и образовательных программ для детей, таких как «Улица Сезам» на телеканале PBS, которые напрямую финансируются государством.

Трамп — не первый американский президент, который пытается атаковать и лишить государственные СМИ в Соединенных Штатах финансовой поддержки. По данным американского подкаста «On the Media» (который также является частью общественного вещания), каждый президент-республиканец, за исключением Джеральда Форда, пытался лишить поддержки NPR и PBS. Эти проекты потерпели неудачу из-за сопротивления аудитории местных теле- и радиостанций, входящих в общественную сеть.

Однако президент Трамп относится к этому вопросу более настойчиво и серьезно, чем его предшественники. И он нацелился не только на общественные вещатели, но и на все СМИ в США, которые освещают события не так, как ему нравится. «Фейковые новости», «враг общества номер один»: эти лозунги Трамп использовал во время своей первой предвыборной кампании в 2015 году, ссылаясь на такие авторитетные СМИ, как CNN и «New York Times». Хотя он уже подавал иски о клевете против медиакомпаний, будучи бизнесменом, еще до своей политической карьеры, только в 2015 году Трамп, по-видимому, увлёкся борьбой с «традиционными медиа», как называют традиционные медиакомпании в США: с тех пор Дональд Трамп или связанные с ним организации инициировали девятнадцать исков против СМИ.

Приведем лишь два наиболее важных примера: иск Трампа на 10 миллиардов долларов в октябре 2024 года против частной телесети CBS, которая, как утверждается, ввела в заблуждение и отредактировала интервью с кандидатом в президенты Камалой Харрис, чтобы ее ответ выставил сторону демократов в более выгодном свете. В другом примере судебного иска Трамп выступил против CNN, поскольку новостной канал назвал его утверждение об «украденных выборах» 2020 года «большой ложью». Компетентный суд отклонил иск. В случае с предположительно сфальсифицированным интервью Харриса частная телекомпания CBS добровольно опубликовала всю стенограмму разговора, чтобы доказать, что смысл заявлений Харриса впоследствии не был изменен. Однако адвокаты Трампа не были впечатлены. Иск все еще находится на рассмотрении.

Из оставшихся жалоб некоторые завершились внесудебным урегулированием, а другие были отклонены судами со ссылкой на свободу слова и свободу выражения мнений. Другие, как и дело CBS, пока не решены.

Однако американские эксперты по медиа-праву полагают, что цель Трампа — не выиграть судебные иски, а запугать журналистов и публично подорвать их авторитет.

Однако, помимо потока судебных исков против СМИ и издания указов, в президентском арсенале Трампа есть еще одно главное оружие: регулирующий орган в сфере телевидения — Федеральная комиссия по связи (FCC), которая ему лояльна. Федеральная комиссия по связи (FCC) является, помимо прочего, инициатором запрета на использование нецензурной лексики. Это положение, среди прочего, предусматривает, что на американских станциях, например, каждое «F-слово» маскируется свистом.

Председателем Федеральной комиссии по связи является лояльный Трампу республиканец Брендон Карр, которого уже назначил президент Байден. Недавно Карр заявил, что он «наконец-то уничтожит» «цензурный картель» телевещателей. Это должно быть особенно приятно Трампу, учитывая его враждебность по отношению к частной вещательной компании CBS. «CBS вышла из-под контроля, — заявил Трамп несколько месяцев назад в ответ на интервью Харрисона, — и они должны лишиться лицензии за свое незаконное поведение». Владелец CBS, который в настоящее время рассматривает возможность продажи станции, которая должна быть одобрена администрацией Трампа, уже отреагировал на давление. Она поручила Биллу Оуэнсу, ведущему популярной в стране новостной программы «60 минут», заранее давать своему начальству просматривать все критические репортажи о Трампе. После этого Оуэнс подал в отставку со своего поста, что вызвало протесты в СМИ.

Это правда: журналисты не любят, когда им говорят, что и как освещать. Возмущение СМИ по поводу любого подозрения во влиянии пронзает до глубины души. То же самое произошло и в феврале, когда новый владелец Washington Post Джефф Безос попросил раздел «Мнение» своей газеты не писать статьи, направленные против «свободных рынков» и «личных свобод», исключительно с леволиберальной точки зрения. Возникли опасения, что Безос хотел направить преимущественно либеральную газету в русло курса Трампа. Если это действительно была идея миллиардера, его план следует считать провальным: в любом случае, несколько авторов Washington Post с тех пор критиковали политику Трампа в своих дебатах, и их оценка новой тарифной политики была особенно разрушительной.

Теперь также известно, что не каждый суп, который появляется на первый план в результате деятельности Трампа, съедается таким же горячим. Неясно, имеет ли американское правительство полномочия полностью прекратить финансирование общественных вещателей. Правовая основа их финансирования содержит ряд защитных механизмов от политического влияния. Но это досье, как и многие другие политические вопросы, однажды будет рассмотрено американским судом.

Содействие: Барнаби Скиннер