Em Roma, as negociações para proteger a biodiversidade da Terra são retomadas com o dinheiro no topo da agenda

BOGOTÁ, Colômbia — A conferência anual das Nações Unidas sobre biodiversidade, que ficou sem tempo no ano passado, retomará seus trabalhos na terça-feira em Roma com o dinheiro no topo da agenda.

Ou seja, como gastar o que foi prometido até agora — e como arrecadar muito mais para ajudar a preservar a vida vegetal e animal na Terra.

As negociações na Colômbia conhecidas como COP16 renderam alguns resultados significativos antes de serem interrompidas em novembro, incluindo um acordo que exige que empresas que se beneficiam de recursos genéticos na natureza — digamos, desenvolvendo medicamentos a partir de plantas da floresta tropical — compartilhem os benefícios. E medidas foram tomadas para dar aos povos indígenas e comunidades locais uma voz mais forte em questões de conservação.

Mas duas semanas não foram tempo suficiente para fazer tudo.

As negociações de Cali seguiram o acordo histórico COP15 de 2022 em Montreal, que incluiu 23 medidas voltadas à proteção da biodiversidade. Essas incluíam colocar 30% do planeta e 30% dos ecossistemas degradados sob proteção até 2030, conhecido como Global Biodiversity Framework.

“Montreal era sobre o 'o quê' — para o que estamos todos trabalhando juntos?”, disse Georgina Chandler, chefe de política e campanhas da Zoological Society London. “Cali deveria focar no 'como' — colocar os planos e o financiamento em prática para garantir que possamos realmente implementar essa estrutura.”

“Eles acabaram perdendo o quórum porque as pessoas simplesmente foram para casa”, disse Linda Krueger, da The Nature Conservancy, que está em Roma para os dois dias de negociações. “E agora temos que finalizar essas últimas decisões críticas, que são algumas das decisões essenciais sobre financiamento, mobilização de recursos e requisitos de planejamento, monitoramento e relatórios sob o Quadro Global de Biodiversidade.”

O objetivo financeiro geral era atingir US$ 20 bilhões por ano no fundo até 2025, e depois US$ 30 bilhões até 2030. Até agora, apenas US$ 383 milhões foram prometidos até novembro, de 12 nações ou subnações: Áustria, Canadá, Dinamarca, França, Alemanha, Japão, Luxemburgo, Nova Zelândia, Noruega, Província de Quebec, Espanha e Reino Unido.

Os participantes discutirão o estabelecimento de um “instrumento de financiamento global para a biodiversidade” destinado a distribuir efetivamente o dinheiro arrecadado. E uma grande parte das conversas será sobre arrecadar mais dinheiro.

Chandler e Kruger disseram que os pontos financeiros nas negociações da Colômbia eram particularmente controversos.

“Na verdade, trata-se de como arrecadamos o dinheiro e como o distribuímos de forma justa, para que chegue onde é mais necessário, então essa é realmente a questão central”, disse Kruger.

Oscar Soria, presidente-executivo da The Common Initiative, um think tank especializado em política econômica e ambiental global, estava pessimista sobre arrecadar muito mais dinheiro.

“Estamos completamente fora do caminho em termos de conseguir esse dinheiro”, disse Soria. Fontes-chave de financiamento da biodiversidade estão diminuindo ou desaparecendo, ele disse.

“O que deveria ser uma boa telenovela colombiana, na qual as pessoas realmente trariam os recursos certos e o final feliz de trazer seu dinheiro, pode acabar sendo uma trágica ópera italiana, onde ninguém realmente concorda com nada e todos perdem”, disse Soria.

Susana Muhamad, ex-ministra do Meio Ambiente da Colômbia e presidente da COP16, disse estar esperançosa de “uma boa mensagem de Roma”.

“Essa mensagem é que ainda, mesmo com um cenário geopolítico muito fragmentado, com um mundo cada vez mais em conflito, ainda podemos chegar a um acordo sobre algumas questões fundamentais", disse Muhamad em uma declaração. "E uma das mais importantes é a necessidade de proteger a vida nesta crise de mudança climática e biodiversidade.”

As populações globais de vida selvagem caíram em média 73% em 50 anos, de acordo com um relatório de outubro do World Wildlife Fund e da Zoological Society of London.

“A biodiversidade é basicamente essencial para nossos meios de subsistência e bem-estar”, disse Chandler. “É essencial para o ar que respiramos, a água que bebemos, a chuva da qual os sistemas alimentares dependem, protegendo-nos do aumento das temperaturas e também do aumento da ocorrência de tempestades.”

Chandler disse que o desmatamento na Amazônia tem impactos de longo alcance em toda a América do Sul, assim como na Bacia do Congo e em outras grandes regiões de biodiversidade no mundo.

“Sabemos que isso tem impacto na precipitação, nos sistemas alimentares, na integridade do solo em outros países. Então não é algo pequeno e isolado. É um problema generalizado”, ela disse.

___

A cobertura climática e ambiental da Associated Press recebe apoio financeiro de várias fundações privadas. A AP é a única responsável por todo o conteúdo. Encontre os padrões da AP para trabalhar com filantropias, uma lista de apoiadores e áreas de cobertura financiadas em AP.org .