De top van Trump en Poetin in Alaska was niets meer dan een uitgebreide fotosessie

Er valt niet veel meer te zeggen over dat schouwspel in Alaska. Het was voor ons niet vernederender dan wat we onszelf aandeden door een vulgair pratende yam op de rand van volledige seniliteit te kiezen – twee keer. Het enige wat het opleverde, was een makkelijke dagtaak voor de ploegen op de Russische tv.

Vladimir Poetin kreeg wat hij wilde: een fotomoment en de impliciete goedkeuring van de Verenigde Staten voor wat hij ook maar wil doen in Oekraïne, inclusief het smeden van een nep-vredesakkoord waarmee hij het land dat hij heeft gestolen en de kinderen die hij heeft gestolen mag houden en waarmee hij alle verantwoordelijkheid voor de burgers die hij heeft gedood kan ontlopen. Het akkoord zal ongetwijfeld niet de prijs waard zijn die erop staat.

Trump krijgt weer een stukje van de met woede doordrenkte kunstmatige triomf die hij kan laten vergaan in de defecte vriezer van zijn geest. Van zijn Truth Social- account:

Het is ongelooflijk hoe nepnieuws de WAARHEID op gewelddadige wijze verdraait als het over mij gaat. Er is NIETS wat ik kan zeggen of doen dat hen ertoe zou brengen eerlijk over mij te schrijven of te rapporteren. Ik had een fantastische bijeenkomst in Alaska over Bidens stomme oorlog, een oorlog die nooit had mogen plaatsvinden!!!

En toen schreef ik... Als ik Rusland zover zou krijgen Moskou op te geven als onderdeel van de Deal, zouden het Nepnieuws en hun PARTNER, de radicaal-linkse Democraten, zeggen dat ik een vreselijke fout heb gemaakt en een zeer slechte deal heb gesloten. Daarom zijn zij het NEPNIEUWS! En ze zouden het over de 6 OORLOGEN moeten hebben, enzovoort. IK BEN ER GEWOON MEE GESTOPT!!! MAGA

Nu het Napoleon-gedeelte van de bijeenkomst is overschaduwd door het nieuws op verschillende continenten, en nu Volodymyr Zelensky maandag bij het Witte Huis is verschenen met alle Europese leiders, net als William Gladstone, in een keurslijf achter zich aan – een slimme zet, trouwens – en nu we hebben geluisterd naar de onzin van de president over hoe veilig hij Washington de afgelopen vier dagen heeft gemaakt en over de zes oorlogen die hij persoonlijk heeft gestopt, terwijl alle Europese leiders op de bank zaten en eruit zagen als toeschouwers bij een autobom, begon ik me een andere top te herinneren tussen een cognitief beperkte president en een ambitieuze Russische premier.

In oktober 1986, na maanden van uitstel, ontmoette president Ronald Reagan, die zijn staf al had gealarmeerd met momenten van vaagheid en onsamenhangendheid, de Russische premier Michail Gorbatsjov, wiens imperium al uit elkaar viel, om nucleaire ontwapening te bespreken.

In januari 1986 stuurde Gorbatsjov Reagan een brief waarin hij een driestappenprogramma voorstelde gericht op de volledige afschaffing van kernwapens tegen het jaar 2000. Dit schokte de agressieve elementen in beide landen. (Zowel Casper Weinberger als Richard Perle, om maar twee hardnekkige zweren in de Amerikaanse diplomatieke geschiedenis te noemen, waren fel tegen.) In een besloten bijeenkomst aan het einde van de top kwamen Reagan en Gorbatsjov zelfs overeen om kernwapens volledig af te schaffen. Sommige leden van beide onderhandelingsteams waren hierdoor volledig verrast en waren opgelucht toen de overeenkomst strandde omdat de twee leiders het niet eens konden worden over Reagans geliefde Strategisch Defensie-initiatief. Uit het National Security Archive :

Uit de documenten blijkt dat de Amerikaanse analyse van Gorbatsjovs doelstellingen voor de top volledig voorbijging aan de nadruk die de Sovjetleider legde op de "liquidatie" van kernwapens, een droom die Gorbatsjov deelde met Reagan en waar beide leiders herhaaldelijk op teruggrepen tijdens de intensieve gesprekken in Reykjavik in oktober 1986. Maar het grafschrift voor de top kwam van de Sovjetadviseur Gyorgy Arbatov, die op een gegeven moment tijdens stafbesprekingen tegen de Amerikaanse functionaris Paul Nitze zei dat de Amerikaanse voorstellen (voortdurende tests van raketverdedigingssystemen in het Strategisch Defensie Initiatief of SDI, terwijl er gedurende tien jaar werd gewerkt aan de eliminatie van alle ballistische raketten, wat uiteindelijk zou leiden tot de afschaffing van alle offensieve kernwapens) "een uitzonderlijk hoog niveau van vertrouwen" zouden vereisen en daarom "kunnen we uw standpunt niet accepteren".

Nergens werd het mislukken van dit voorstel enthousiaster gevierd dan aan de Amerikaanse rechterzijde, waar Reagan door enkele van zijn meest fervente vroege aanhangers werd afgeschilderd als naïef , een pleaser, of erger. Er waren zelfs aanwijzingen dat Reagans mentaliteit non-compos begon te worden.

Henry (Finally Dead) Kissinger blies er lustig op los over hoe Gorbatsjovs glasnostbeleid , inclusief zijn oprechte geloof in ontwapening, trucs waren om de USSR sterker te maken. (Mensen vonden deze man ooit briljant. Echt niet.) George Will noemde de dag waarop Reagan en Gorbatsjov het IBF-verdrag ondertekenden, dat alle grondraketten en kruisraketten met een bepaald bereik verbood, de dag waarop de VS de Koude Oorlog verloren. Dat was wel een beetje vroeg, vriend. (De VS trokken zich in 2019 terug uit het INF-verdrag, een van de laatste daden van Trumps eerste presidentschap.)

Zo kan zelfs een halfslachtige Amerikaanse president die zijn werk enigszins serieus neemt, zaken doen. Nu hebben we een volslagen dwaze oude dwaas die Amerikaanse militairen laat knielen voor een moorddadige dictator op Amerikaanse bodem.