CureVac e GSK risolvono la controversia sui brevetti con Pfizer e BioNTech sulla tecnologia del vaccino a mRNA

La controversia brevettuale tra le parti è in corso da luglio 2022, quando CureVac ha intentato una causa per presunta violazione della proprietà intellettuale. "Il portafoglio di proprietà intellettuale di CureVac protegge molteplici invenzioni considerate importanti, in particolare, per la progettazione e lo sviluppo del vaccino a mRNA di BioNTech contro il SARS CoV-2. Queste riguardano la progettazione di molecole di mRNA, comprese modifiche di sequenza per migliorarne la stabilità e potenziare l'espressione proteica, nonché formulazioni di vaccini a mRNA specifiche per i vaccini contro il SARS CoV-2", ha affermato l'attore tre anni fa.

Sebbene CureVac e il vaccino a mRNA della GSK non siano arrivati sul mercato durante la pandemia, i partner hanno continuato a testare la tecnologia per creare farmaci antinfluenzali e vaccini combinati.

L'accordo arriva due mesi dopo l'annuncio da parte di BioNTech dell'intenzione di acquisire CureVac per 1,25 miliardi di dollari e mira a potenziare il suo impegno nelle terapie a mRNA, in particolare contro il cancro. Se l'accordo venisse completato, porrebbe fine anche alle battaglie legali delle aziende al di fuori degli Stati Uniti, con GSK che riceverebbe ulteriori 130 milioni di dollari e royalties sulle vendite al di fuori degli Stati Uniti.

In base ai termini dell'accordo, CureVac concederà a Pfizer e BioNTech una licenza non esclusiva per la produzione, l'utilizzo, l'importazione e la vendita di prodotti a base di mRNA contro il COVID-19 e l'influenza negli Stati Uniti. La quota di GSK nei pagamenti ammonterà a 370 milioni di dollari, di cui 50 milioni saranno utilizzati per adeguare i termini dell'accordo di licenza con CureVac firmato nel 2024.

Nell'agosto 2022, Moderna ha intentato cause legali anche contro BioNTech e Pfizer. L'azienda le ha accusate di aver violato i propri diritti di brevetto nella produzione di un vaccino contro il coronavirus. Moderna sostiene che il vaccino Comirnaty , sviluppato da Pfizer e BioNTech, violi i brevetti dell'azienda sulla tecnologia a mRNA per la produzione di vaccini. "All'inizio della pandemia di COVID-19, né Pfizer né BioNTech avevano esperienza nello sviluppo di vaccini a mRNA contro le malattie infettive", ha osservato l'azienda, sostenendo che i concorrenti avevano copiato la loro tecnologia senza autorizzazione.

Nel 2024, l'Alta Corte di Londra ha stabilito che uno dei brevetti di Moderna, relativo alla tecnologia dell'RNA messaggero, era valido e che il vaccino di Comirnaty lo violava, il che significava che Moderna aveva diritto al risarcimento dei danni per le vendite effettuate dopo marzo 2022. Nell'agosto 2025, la Corte d'appello di Londra ha respinto un ricorso presentato da Pfizer e BioNTech contro tale decisione.