Como crítica del islamismo, Susanne Schröter fue blanco frecuente de ataques. Ahora su centro de investigación en Fráncfort está a punto de cerrar.

La condena esta semana del terrorista islamista Issa al-Hasan a cadena perpetua seguida de prisión preventiva demostró una vez más la grave amenaza que supone el islamismo para la seguridad pública en Alemania. El año pasado, Hasan asesinó a tres personas e hirió a otras ocho con un cuchillo en un festival en Solingen, mientras gritaba "¡Allahu akbar!".

Más allá de la amenaza que supone, casi todo lo relacionado con el fenómeno del islamismo es objeto de intenso debate: en qué se diferencia del Islam, cuáles son sus causas socioeconómicas y cómo se puede prevenir la radicalización islamista.

El Centro de Investigación de Frankfurt para el Islam Global (FFGI), fundado en 2014 por Susanne Schröter, actualmente profesora emérita de antropología, se dedica precisamente a estas cuestiones. Está ubicado en la Universidad Goethe, pero no está integrado en la "estructura organizativa", como declaró el responsable de prensa de la universidad en respuesta a una consulta.

El think tank estuvo inicialmente vinculado a la cátedra Schröter y continuó funcionando a partir de 2023 como parte de la Cátedra de Investigación Goethe de Schröter, financiada con fondos de terceros. Con el vencimiento previsto de esta cátedra a finales de septiembre, el centro también se disolverá. Dos empleados no serán contratados.

«Ya no se realizan estudios islámicos críticos en las universidades alemanas», declaró Schröter en una entrevista con el NZZ, del que es autora invitada frecuente. Los estudios islámicos en las universidades son «casi exclusivamente afirmativos»: la investigación crítica sobre las corrientes no yihadistas del islam, por ejemplo, es ampliamente rechazada o se sospecha que es racista antimusulmana. En cambio, la FFGI busca visibilizar las corrientes liberales y extremistas del islam.

Schröter denuncia "campañas de intimidación" contra ella y la FFGI. Critica una amenaza a la libertad académica, que atribuye al "predominio de la teoría poscolonial". ¿Ha sido el Centro de Investigación de Frankfurt para el Islam Global víctima de una campaña de cancelación?

Al comienzo de su carrera académica, Schröter, como antropóloga, se centró principalmente en cuestiones religiosas y políticas del Sudeste Asiático. Desde la fundación de la FFGI, ha ampliado su enfoque de investigación. Ha publicado varios libros y ha aparecido frecuentemente en los medios de comunicación. Estas declaraciones no siempre estaban directamente relacionadas con su investigación.

Su libro más reciente, por ejemplo, que aborda la «izquierda progresista» que amenaza la ciencia, la cultura y la sociedad, fue descrito por el «Frankfurter Allgemeine Zeitung» como una «polémica» con un «tono alarmista». Sin embargo, el periódico reconoce que Schröter tiene cierto mérito en su crítica a la creciente alianza entre islamistas e izquierdistas.

Cuando el fin del FFGI se hizo inminente, esperaba encontrar un sucesor para su cátedra centrado en estudios islámicos, explica Schröter. En aquel momento, recaudó fondos para un nombramiento anticipado, de modo que su puesto pudiera cubrirse durante su mandato. Sin embargo, este proceso de sucesión fracasó y, según Schröter, no se nombró a una persona "muy idónea". Ahora, un experto en México ha asumido el puesto.

Al ser contactado, un portavoz de la Universidad Goethe explicó que un comité de nombramientos, diseñado para seleccionar a los mejores candidatos, era el responsable. Añadió que el cambio en el enfoque de las cátedras cuando los profesores se jubilan es casi siempre un hecho en el funcionamiento de la universidad.

Las conferencias organizadas por el centro, dirigidas también al público no académico, constituyen el núcleo del centro de investigación, según un folleto. A esto se suma el esfuerzo por difundir los resultados de la investigación científica entre la sociedad. El centro actúa como punto de contacto para instituciones, autoridades y medios de comunicación.

Este enfoque de la ciencia aplicada, sumado al perfil antiislámico del centro, llevó a Schröter a acusar al FFGI de ser poco científico, incluso activista. Un artículo de 2023 en la revista de estudios islámicos "Zenith" hablaba de una "discrepancia entre la afirmación y la realidad". El centro, por ejemplo, carecía del número necesario de publicaciones académicas para ser científicamente relevante. En respuesta, Schröter acusó a los autores del texto de "conocimiento a medias" y de desconocer las "prácticas de publicación" de las diferentes disciplinas.

En las conferencias de la FFGI sobre migración, islamismo y antisemitismo tras la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023, Schröter se enfrentó a una hostilidad masiva, algo bastante inusual en el mundo académico. Ya en 2019, estudiantes anónimos pidieron su destitución y la declararon racista en una conferencia que impartió sobre el velo islámico.

Una conferencia sobre gestión migratoria celebrada en abril de 2023 desencadenó un escándalo. El alcalde de Tubinga, Boris Palmer, fue insultado como nazi por los contramanifestantes y respondió diciendo que los cánticos eran similares a la "Estrella de David". Además, usó repetidamente la palabra que empieza con "N" en su discurso posterior.

Posteriormente, el rector de la universidad criticó públicamente a la FFGI. El centro se distanció de Palmer y, sin embargo, fue objeto de una carta abierta de más de 200 académicos, entre ellos muchos antropólogos, que lo acusaban de tolerar el racismo. La FFGI, a su vez, se defendió con contracartas y expresiones de solidaridad.

A partir de este momento, el proyecto FFGI parece haber perdido impulso: donde antes se publicaban en el sitio web contribuciones de investigadores invitados, ahora se encuentran principalmente cartas abiertas, mensajes de solidaridad y referencias al trabajo de Schröter. Distinguir su propio trabajo del del centro se volvió más difícil desde fuera.

Además de ella misma y los estudiantes de doctorado que supervisaba, Schröter explica que cada vez más voluntarios organizaban conferencias y trabajaban para el centro. También explica que la universidad trasladó a su empleado más importante a otro puesto por ser empleado de la universidad.

Al mismo tiempo, el nivel de amenaza se había intensificado. Schröter habla de un "clima de hostilidad". Dado que el centro no podía permitirse la seguridad y quería evitar interrupciones, su última conferencia internacional, celebrada a finales de agosto de este año, ni siquiera se anunció públicamente.

La junta directiva de la universidad se defiende de la acusación de no haber protegido adecuadamente a la FFGI contra la hostilidad. Un portavoz explica que la universidad "siempre ha defendido la libertad académica y se ha opuesto a los llamados al boicot". Sin embargo, los científicos también deben ejercer esta libertad con responsabilidad. La esencia de la afirmación es que las protestas contra los eventos deben ser toleradas.

Además de las persistentes críticas y las fuertes protestas que han acompañado sus actos en los últimos años, Susanne Schröter ha recibido un apoyo considerable de la política. Al ser contactada, la CDU de Hesse describió la FFGI como un "proyecto emblemático" cuya "excepcional trascendencia científica y social" pretenden seguir apoyando.

Schröter puede imaginar algo: le gustaría ver un centro de investigación comparable a nivel estatal o federal, dice, fuera de las limitaciones de una universidad. No está claro si podrá contar con el apoyo del grupo parlamentario de la CDU de Hesse: el grupo declaró vagamente que quiere desarrollar una "solución viable". Pero Susanne Schröter probablemente seguirá participando en el debate público incluso sin su Centro de Investigación Islámica.