Videos entlarven angebliche Mega-Operation gegen Drogenhandel in Cuernavaca

MORELOS ( Proceso ) – Am 3. Juli wurde der Alltag der Bewohner des Viertels Lienzo del Charro in Cuernavaca durch eine Szene aus einem Polizeidrama unterbrochen: Hubschrauber kreisten über den Köpfen, Dutzende Beamte waren in mit Streifenwagen überfüllten Straßen und Alleen im Einsatz. Es handelte sich um eine Großoperation, die laut Behörden der Festnahme gefährlicher Drogenhändler dienen sollte. Obwohl der Einsatz zunächst weniger als eine Stunde dauerte, wurde er durch Durchsuchungen und Inspektionen verschiedener Grundstücke in der Gegend verlängert.

Laut Miguel Ángel Urrutia Lozano, Minister für Sicherheit und Bürgerschutz von Morelos, war der Auslöser für die Mobilisierung eine Bürgerbeschwerde, die auf die Anwesenheit bewaffneter Personen aufmerksam machte. Tage später geriet die offizielle Version jedoch ins Wanken, als die Verteidigung der Festgenommenen behauptete, es handele sich um eine mutmaßliche Inszenierung.

An diesem Tag wurde Adrián Rivas Millán, ein ehemaliger Polizist aus Cuernavaca, bekannt als „El Belicón“ und heute Dorilocos-Händler, verhaftet. Jesús Antonio, ein Bürger, der mit seinen Hunden spazieren ging, bemerkte die Aktion und filmte sie mit seinem Handy. Dies erregte die Aufmerksamkeit der Polizei, die ihn schließlich verhaftete und ihn wegen angeblicher Fluchthilfe anklagte.

Adriáns Verteidigung behauptet, es habe sich um eine Medienoperation gehandelt und die Behörden hätten versucht, diese mit erfundenen Festnahmen zu rechtfertigen.

Im Folgenden präsentiert Proceso die Ergebnisse einer Anhörung, in der der Richter alle von den Behörden vorgelegten Beweise zurückwies. Die Arbeit eines interdisziplinären Teams lieferte zudem Beweise für die Rechtswidrigkeiten während der Inhaftierung der beiden Personen. Adrián berichtet außerdem über seine persönlichen Erlebnisse.

Bei der Anhörung am 7. Juli 2025 entschied der spezialisierte Kontrollrichter César Augusto Galán Delgado, gegen Adrián Rivas Millán, der des gewerbsmäßigen Drogenhandels, des Widerstands gegen die Festnahme und des illegalen Besitzes einer Schusswaffe angeklagt war, keine Anklage zu erheben.

Während der Anhörung erinnerte der Richter daran, dass gemäß Artikel 19 der Verfassung „keine Person länger als 72 Stunden inhaftiert werden darf, ohne dass dies durch einen Gerichtsbeschluss gerechtfertigt ist. Der Gerichtsbeschluss muss die Straftat, die Umstände der Zeit, des Ortes und der Art ihrer Ausführung sowie Beweise enthalten, die die wahrscheinliche Beteiligung des Angeklagten belegen.“

Der Richter betonte, dass die Staatsanwaltschaft zwar rechtzeitig Anklage erhoben und die Angeklagten über ihre Rechte belehrt habe, „jedoch die notwendigen Beweismittel für eine Anklageerhebung nicht erbracht wurden“. In diesem Zusammenhang führte er aus, dass „Adrián Rivas Millán innerhalb der verfassungsmäßigen Frist von seinem Recht auf Aussage Gebrauch gemacht hat, während Jesús Antonio López Morales sich zum Schweigen entschieden hat. Dieser Umstand kann nicht als stillschweigende Anerkennung der behaupteten Tatsachen angesehen werden.“

Als grundlegender Teil der Analyse wurde der genehmigte Polizeibericht geprüft, der als Hauptbeweis diente. Laut Aussagen von Beamten des Sekretariats für Sicherheit und Bürgerschutz, Primitivo und Artemio Manuel, erhielten sie am 3. Juli einen Bericht über einen grauen Pickup, in dem offenbar bewaffnete Personen durch das Viertel Lienzo Charro fuhren.

Die Beamten gaben an, um 11:00 Uhr am Tatort eingetroffen zu sein. Bei der Beobachtung des Fahrzeugs identifizierten sie einen Mann „etwa 40 Jahre alt, dunkelhäutig, athletisch gebaut, mit schwarzem Poloshirt, Jeans und Tätowierungen am Arm“, der einen Gegenstand in der Hand hielt, ohne aufzublicken. Sie gaben sich als Polizisten zu erkennen und erklärten, es liege ein Notruf vor.

Laut Polizeibericht wurde bei der Inspektion des Lastwagens festgestellt, dass „das Nummernschild auf dem Armaturenbrett manipuliert war und Kratzer auf den letzten Ziffern aufwies“. Außerdem wurden „in der Mittelkonsole mehrere Ziploc-Beutel mit mutmaßlichem Crystal-Kokain sowie eine Pille mit derselben Substanz gefunden“.

Die Beamten berichteten, dass Adrián Rivas Millán während des Einsatzes „auf Primitivo losgegangen sei und ihm mit der Faust auf den Kopf geschlagen habe, dann eine Pistole aus seiner Hose gezogen und angefangen habe, die Nachbarn anzuschreien: „Scheiß auf die Toten!“ In diesem Moment sei ein weiterer Mann, identifiziert als Jesús Antonio López Morales, mit einer Gürteltasche aus einem nahegelegenen Gebäude gekommen. Die beiden seien schnell in das Haus eingedrungen, hätten es mit einer Kette gesichert und gedroht, die Beamten zu töten.

Angesichts der Bedrohung forderten die Beamten per Funk Verstärkung an und betraten das Haus. Dem Bericht zufolge konnten sie López Morales um 11:22 Uhr festnehmen, nachdem er versucht hatte, einen Beamten anzugreifen. Mit minimaler Gewalt überwältigten sie ihn. Primitivo verfolgte Rivas Millán, der mündliche Befehle ignorierte und durch einen Hof floh, bis er nach einem Handgemenge gefasst und entwaffnet wurde.

Während der Anhörung legte die Verteidigung Zeugenaussagen und Expertenberichte aus den Bereichen Computer- und Feldforensik vor, die als wirksam angesehen wurden, um die offizielle Version zu widerlegen. So wurde beispielsweise darauf hingewiesen, dass das C5-Protokoll den Hilferuf um 10:49 Uhr aufgezeichnet habe, während die Polizei angab, bereits seit 10:42 Uhr davon Kenntnis gehabt zu haben, was Zweifel an der Chronologie der Ereignisse aufkommen ließ.

Ein Expertenbericht stellte außerdem fest, dass die Miguel Hidalgo-Straße, wo die Polizeieinheit angeblich eingefahren war, ein Fußgängerweg mit einem Durchmesser von drei Metern sei, der es dem Fahrzeug unmöglich gemacht hätte, vorbeizukommen. Dies widerspricht der Darstellung der Beamten, die behaupteten, 15 Meter von dem untersuchten Fahrzeug entfernt gewesen zu sein.

Bei den audiovisuellen Beweisen stach die Aufnahme von María del Carmen Jaramillo Ortega hervor. Sie gab zu, Rivas Millán zum Zeitpunkt des Eingriffs in einem Geschäftslokal und nicht im Lastwagen gesehen zu haben. Sie sagte: „Adrián, schalte deinen Lastwagen aus“, was die Version in Frage stellt, dass der Angeklagte das Fahrzeug manipulierte, als die Polizei eintraf.

Der Richter erklärte, dass „die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Informationen nicht den Anforderungen genügen, um die wahrscheinliche Beteiligung des Angeklagten an den Ereignissen zu beweisen“, und wies den beglaubigten Polizeibericht als ausreichenden Beweis zurück, da es Mängel bei der Beweiskette und der Integrität der vorgelegten chemischen und ballistischen Beweise gebe.

In Bezug auf den Einsatz von Gewalt stellte der Richter klar, dass entgegen den Aussagen einiger Beamter Videos von Nachbarn zeigten, dass die Festnahme von mehreren Beamten und nicht nur von einem durchgeführt wurde.

Das Urteil stellte zudem klar, dass es sich weder um eine Unschuldserklärung noch um eine Einstellung des Verfahrens handelt, da die Ermittlungen im Zusammenhang mit der Beschlagnahmung einer illegalen Waffe und kontrollierter Substanzen noch andauern. Der Richter erklärte daher, dass der Fall für weitere Verfahren offen sei.

Schließlich wurde in dieser Angelegenheit die sofortige Freilassung von Adrián Rivas Millán und Jesús Antonio López Morales angeordnet, ohne dass andere laufende Strafverfahren davon betroffen wären. Die Staatsanwaltschaft hat drei Werktage Zeit, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Das Gewicht der Videos

Die Verteidigung der Häftlinge wurde von einem multidisziplinären Team unterstützt, zu dem die Anwälte Joel Reyes Becerril und Hugo Patiño sowie Computer- und Forensikspezialisten der Firma Forensic Solution mit Sitz in Cuauhtémoc, Cuernavaca, gehörten.

Zu den Experten zählten der Ingenieur Álvaro und der Experte Luis Manuel Gómez, die wissenschaftliche Beweise vorlegten, die den von Mitgliedern des Staatssekretariats für Sicherheit und zusätzlichen Bürgerschutz erstellten Genehmigten Polizeibericht (IPH) widerlegten.

Reyes Becerril erklärte, die Staatsanwaltschaft habe Adrián und die weitere Person aufgrund einer anonymen Anzeige und einer angeblichen Festnahme auf frischer Tat des Waffenbesitzes und Drogenhandels angeklagt. Die Verteidigung legte jedoch eine von einem Computerexperten legal extrahierte Videosequenz vor, die der offiziellen Version widersprach.

„Anhand einer Reihe von Videos konnte nachgewiesen werden, dass sich nicht die von der Staatsanwaltschaft geschilderten Ereignisse zugetragen haben. Die Videos widersprachen der Darstellung der festnehmenden Beamten und den Vorwürfen der Staatsanwaltschaft“, sagte Reyes.

Die Bilder zeigten, dass die Festnahme nicht zu der im IPH angegebenen Zeit oder an dem angegebenen Ort stattfand. „Die Kameras zeigten, dass die Beamten das Haus um 10:10 Uhr betraten, obwohl die Staatsanwaltschaft behauptete, die Festnahme habe um 11:20 Uhr begonnen. Dies beweist, dass das IPH nicht echt war“, fügte er hinzu.

Der Anwalt stellt klar, dass Adrián nicht in seinem Lastwagen saß, wie die Staatsanwaltschaft behauptete, sondern mit Nachbarn in einem Geschäft einkaufen war. „Er war im Laden, als die Beamten eintrafen, und ging hinein, weil er nicht wusste, warum so viele Polizisten da waren“, erklärte er.

Darüber hinaus zeigten die Videos die Anwesenheit von mehr als 20 Beamten, darunter Angehörige der Nationalgarde und der Sedena (Nationalgarde), und nicht nur zwei Polizisten, die einer Verfolgungsjagd folgten, wie die Staatsanwaltschaft behauptete.

Hugo Patiño betonte, dass die Einbeziehung technischer Experten in derartige Anhörungen für Morelos eine Neuerung darstellt, da das anklagende Strafrechtssystem die Freiheit der Beweisführung ermöglicht.

Zur Beantwortung dieser Fragen können wir verschiedene Beweismittel zusammentragen, wie es auch beim forensischen Experten der Fall war, der zwei Untersuchungen durchführte: eine am Tatort und eine weitere zu der Schusswaffe, die angeblich bei meinem Mandanten gefunden wurde.

Der Forensiker nutzte beispiellose Technologie, um die IPH wissenschaftlich zu widerlegen. Darüber hinaus sicherte Experte Álvaro Videoaufnahmen aus einem Gebäude in der Nähe des Festnahmeorts, die bei der Anhörung überzeugende visuelle Beweise lieferten.

Beide Anwälte stimmten darin überein, dass die Videos exzessiven Einsatz öffentlicher Gewalt zeigten, beispielsweise als ein Nachbar den Moment filmte, als Adrián geschlagen und seiner Freiheit beraubt wurde – an einer anderen Adresse als der von der Staatsanwaltschaft angegebenen. Der Richter stellte außerdem fest, dass die mangelnde Objektivität und Verlogenheit der Staatsanwaltschaft die durch die illegale Inhaftierung erlangten Beweise, darunter Drogen und Waffen, unwirksam machten.

Reyes Becerril berichtete außerdem von einer Manipulation von Beweismitteln. Er erklärte, dass Polizeibeamte vor der Festnahme den Lastwagen geöffnet und an einer unbekannten Adresse Beweismittel manipuliert hätten. Dabei sei eine kugelsichere Weste mit der Aufschrift „BELICOM“ gefunden worden.

In Bezug auf den zweiten Häftling, Jesús, erklärte der Anwalt, dass er „auf den Videos nirgends zu sehen ist; es war nicht möglich festzustellen, wo er festgehalten wurde“, weshalb der Richter aus Mangel an Beweisen seine Freilassung anordnete.

Hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des Einsatzes stellte Patiño klar, dass der Richter die Festnahme zwar bei der ersten Anhörung auf Grundlage der Anklage des Staatsanwalts für rechtmäßig erachtet hatte, spätere wissenschaftliche Beweise jedoch zeigten, dass weder eine eklatante Tat noch eine andauernde Verfolgung vorgelegen hätten, die die Razzia und Festnahme in dem Haus gerechtfertigt hätten. Dies verstoße gegen verfassungsmäßige Rechte wie die Unverletzlichkeit der Wohnung und das Recht, nicht ohne Gerichtsbeschluss der Freiheit beraubt zu werden.

Heute Morgen wurde ein Großeinsatz im Viertel Lienzo Charro im Norden von #Cuernavaca gemeldet. Angehörige der mexikanischen Armee, der Nationalgarde und der Polizei von Morelos befinden sich mit Unterstützung eines Hubschraubers des Sicherheitsministeriums in der Gegend. pic.twitter.com/gXZ1jdkZOT — Reporte Morelos (@_ReporteMorelos) 3. Juli 2025

Hugo Patiño warnte außerdem vor den jüngsten Reformen, die die Befugnisse der Nationalgarde erweitern, ohne Haftbefehl auf Grundlage der Identifizierung einer Person Privathäuser zu betreten. Er betrachtete dies als eine Gefahr für die Rechte der Bürger und die Unschuldsvermutung.

Der Anwalt äußerte seine Besorgnis über mögliche Vergeltungsmaßnahmen der Behörden gegen die Opfer und ihre Anwälte und forderte institutionelle und bürgerliche Verantwortung, um eine Wiederholung solcher Vorfälle zu verhindern.

Für beide Verteidiger ist dieser Fall ein Zeichen der Hoffnung auf Gerechtigkeit im Land und ein Beweis dafür, dass es trotz Unregelmäßigkeiten und Korruption objektive und effiziente Richter gibt, die Freiheit und die Achtung der Menschenrechte garantieren.

„Sie haben mich zerrissen und sich über mich lustig gemacht“

Adrián Rivas Millán, ein pensionierter Polizeibeamter des Sekretariats für Bürgerschutz und -hilfe (Seprac), berichtete, er sei während einer gemeinsamen Operation in Morelos ohne Haftbefehl gewaltsam festgenommen worden. Sein Fall zeige die Mängel in der Ermittlungsarbeit der Landes- und Bundespolizei auf, erklärte er.

In einem Interview erzählt er, dass er die Beamten an diesem Tag mit „Guten Morgen, liebe Beamte“ begrüßte und seinen Weg fortsetzte. Als er jedoch zurückkam, erzählte ihm seine Frau, dass die Beamten seinen Lkw durchsuchten. „Ich ging hin, und der zuständige Beamte sagte mir, er sei als gestohlen gemeldet worden. Ich sagte ihnen, das sei falsch, denn ich bin Polizist und weiß, dass mein Lkw in gutem Zustand ist. Ich habe ihn bei Seprac gekauft und habe die Zahlungsunterlagen.“

Trotz Vorlage der Dokumente blieben die Agenten jedoch hartnäckig.

„Der Beamte wurde sehr aggressiv und sagte mir, er würde auf mich scheißen und ich sei der Verkäufer der Wirtschaft. Ich verstand nicht, was er damit meinte“, sagte das Opfer.

„Ich sagte mir ständig, dass ich mir in die Hose machen würde und dass ich nicht wüsste, mit wem ich mich da anlege. Dass es sich um eine Operation mit großer Wirkung handelte, weil die Marines, die Staatspolizei, die Staatsanwaltschaft für die Ermittlung von Verbrechen mit hoher Wirkung (FIDAI) und die Nationalgarde vor Ort waren.“

Rivas erklärt, dass er nicht nur ein pensionierter Polizist ist, sondern auch Händler, der Dorilocos, Maiskolben, Chicharrones und fertige Churros verkauft. „Ich bin auch derjenige, der das Gemeindefest organisiert und muss von Tür zu Tür gehen, um es zu planen.“

Angesichts der polizeilichen Warnungen beschloss er, sein Haus zu betreten, um die Dokumente zu suchen. „Ich ging nach oben und als ich mit den Papieren ankam, sah ich vom Balkon aus einen Hubschrauber. Ich sagte ihnen, dass sie ohne Durchsuchungsbefehl nicht hineindürfen, den sie mir aber nicht zeigten. Sie brachen die Tür auf, und ich hatte keine andere Wahl, als in das Haus meines Nachbarn zu springen“, sagte er.

Dort wurde er verhaftet. „Sie schlugen mich, folterten mich auf dem Boden, schlugen mir etwa zehnmal auf die Ohren, traten mich am ganzen Körper, schlugen mit Langwaffen auf mich ein und sagten mir, ich hätte genug, ich sei der Drogendealer und der Auftragsmörder der Nachbarschaft.“

Das Opfer des Polizeieinsatzes erklärte, Nachbarn hätten die Schläge beobachtet und die Beamten aufgefordert, ihn in Ruhe zu lassen. „Meine Nachbarn sagten ihnen, ich sei kein schlechter Mensch, ein pensionierter Polizist und hätte nichts zu verbergen. Ich sei in der Gemeinde sehr beliebt.“

Rivas Millán wurde später in die FIDAI-Einrichtungen und anschließend zur Staatsanwaltschaft von Temixco gebracht, wo er 48 Stunden blieb. „Es war sehr unmenschlich. Ich sprach mit den Staatsanwälten und Kommandanten und sagte ihnen, dass ich mir Rippen gebrochen hätte und dass mir Kopf und Füße weh täten. Sie machten sich nur über mich lustig.“

Über seine Zeit in Untersuchungshaft sagte er, er habe bei seiner Ankunft im Gefängnis von Tlacholoya zwar seine Verletzungen gemeldet, aber keine medizinische Versorgung erhalten. „Sie haben ihn ignoriert; das sind Regierungsebenen, die nur Hand in Hand gehen und nichts sagen.“

Die Polizei ist überlastet, und das Land bricht zusammen, weil es an erfahrenen Polizisten mangelt, um echte Fälle zu untersuchen. Sie treiben einfach nur Unschuldige zusammen und verbreiten Verbrechen. So funktioniert die derzeitige Regierung.

Nachdem er seine Freiheit wiedererlangt hatte, sagte er, er fühle sich ruhig und „halte meinen Kopf hoch, weil ich nichts zu befürchten habe und nichts schulde. Ich habe nie etwas falsch gemacht.“

Er erklärt, dass er noch prüft, ob er wegen der Verletzung seiner Rechte rechtliche Schritte gegen die Behörden einleiten wird.

Offizielles Schweigen

Dieser Reporter bat um eine offizielle Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates Morelos unter der Leitung von Edgar Maldonado Ceballos und des Sekretariats für Sicherheit und Bürgerschutz von Morelos unter der Leitung von Miguel Ángel Urrutia Lozano. Die Generalstaatsanwaltschaft antwortete, sie werde keine Stellungnahme zu der Angelegenheit abgeben, während das Sicherheitssekretariat auf Anfragen nicht reagierte.

Inoffiziellen Quellen zufolge bereiten sich beide Behörden darauf vor, das Urteil des Richters anzufechten. Die Landesregierung wird voraussichtlich nächste Woche ihre offizielle Stellungnahme abgeben. Außerdem wurde bekannt, dass die Behörde beabsichtigt, „zusätzliche Informationen vorzulegen, die relevante Hintergrundinformationen über einen der beiden Festgenommenen enthalten“.