Das MNAC ist dabei, eine Offensive mit technischen Berichten abzuschließen, um das Sijena-Urteil zu entschärfen und die Gemälde in Barcelona zu behalten.

Das Nationale Kunstmuseum von Katalonien (MNAC) gibt trotz des endgültigen Urteils des Obersten Gerichtshofs nicht nach und wird bis zum letzten Atemzug an seiner Weigerung festhalten , die romanischen Gemälde aus Sijena aus seinen Räumlichkeiten zu entfernen. „Dem Urteil nachzukommen bedeutet, sie [die umstrittenen Werke] einem hohen Beschädigungsrisiko auszusetzen“, argumentierte Museumsdirektor Pepe Serra diesen Mittwoch bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit der Verkündung des Urteils des Obersten Gerichtshofs Ende Mai . Seiner Meinung nach besteht dieses „gewisse, wissenschaftlich nachgewiesene Risiko“, und er will es voll ausnutzen. Wie? Indem er eine Reihe technischer und wissenschaftlicher Berichte erstellt, die von einer Verlegung dieser Werke abraten. Diese Berichte werden von den eigenen Konservierungsmanagern des Museums, aber auch von international renommierten externen Experten in Auftrag gegeben, wie beispielsweise der Italienerin Simona Sajeva, Präsidentin des Internationalen Wissenschaftlichen Komitees für Wandmalerei von ICOMOS und möglicherweise der führenden Expertin auf diesem Gebiet.

Zusätzlich zu all diesen Berichten werden jene vorliegen, die von den verschiedenen Technikern der Arbeitsgruppe aus Carme Ramells, Leiterin der Restaurierung des MNAC, und von von der Generalitat de Catalunya (katalanische Regierung), dem Kulturministerium und der Stadt Barcelona ernannten Experten auf diesem Gebiet unterzeichnet werden. Die Regierung von Aragon zog ihre Experten ab, nachdem das MNAC erneut vor Gericht versuchte, die Verlegung zu stoppen, und die Vollstreckung des Urteils forderte, das das Gericht bislang ignorierte. In diesem neuen Kontext beabsichtigt das Museum, dass jeder dieser Spezialisten seine eigenen Schlussfolgerungen über den Zustand der Werke und die von ihrer Verlegung ausgehenden Gefahren zieht und diese unterzeichnet, wodurch er seinen Standpunkt aus rein technischer Sicht bekräftigt.

Diese gesamte Argumentationskette, die allen im letzten Jahrzehnt verwendeten Dokumenten hinzugefügt wird, wird in einem schriftlichen Einspruch während der letzten vom Justizermittler eröffneten Frist vorgelegt. Das MNAC, das von Anwälten der Generalitat (katalanische Regierung) unterstützt wird, ist der Ansicht, dass es Präzedenzfälle für nicht vollstreckte Urteile gibt, die eine Lösung des Falles ermöglichen würden, der ihrer Meinung nach ein ebenso wertvolles wie einzigartiges Kulturerbe betrifft. „Es handelt sich um ein 130 Quadratmeter großes, verkohltes, geschwungenes und jahrtausendealtes Gut. Die Gerichtsverfahren sind dafür zu kurz, weil es ungewöhnlich ist“, beschrieb Serra.

Obwohl der Vorstand des MNAC seine Bereitschaft bekundet hat, sich an das Urteil zur Rückgabe der 1936 aus dem Kloster Santa María de Sijena entfernten Gemälde aus dem 13. Jahrhundert zu halten, ist er der Ansicht, dass der Schutz dieses Kulturerbes, das als Stätte von kulturellem Interesse (BIC) gilt, Vorrang haben muss. Jede Bewegung birgt ein Risiko, das nur schwer zu beheben ist. Techniker des MNAC haben rund 40 Stellen identifiziert, an denen die Gemälde beschädigt sind, obwohl sie sich seit 30 Jahren in stabilem Zustand im Museum befinden. Ohne diese Kontrolle, insbesondere der Luftfeuchtigkeit, könnte das Risiko exponentiell steigen.

Sobald das Gericht über die Eigentumsverhältnisse entschieden hat, muss es auf der Grundlage von Expertenmeinungen entscheiden, ob es möglich ist, dem Urteil nachzukommen, ohne die Überreste der Wandmalereien zu gefährden, die einst die Wände des Kapitelsaals des Klosters Sijena schmückten. Das MNAC steht vor einem Dilemma: Entweder begeht es ein potenzielles Verbrechen, ein BIC, dessen Fragilität es kennt, nicht zu erhalten, oder es begeht Missachtung des Gerichts. „Wir wollen das Eigentum erhalten und gleichzeitig unsere technischen Teams schützen“, sagte Serra bei seinem ersten Auftritt vor den Medien seit dem Urteil, das das Museum in einen der kritischsten Momente seiner Geschichte versetzt.

Serra machte zudem deutlich, dass ein Umzugsplan ohne Kenntnis der technischen Bedingungen des Ortes, an den die Gemälde zurückgegeben werden sollen, unmöglich sei: des Kapitelsaals des Klosters Sijena. Trotz der von der aragonischen Regierung, auch mit europäischen Mitteln, durchgeführten Renovierungsarbeiten bestehen Zweifel an deren Kapazität, die Werke angemessen unterzubringen. Der Direktor des MNAC erklärte in zurückhaltender Weise, ihm sei keine „technische oder formelle Genehmigung bezüglich des Bestimmungsorts“ dieser Wandgemälde bekannt, und betonte: „Ein Umzugsplan kann nicht erstellt werden, ohne zu wissen, wie sie installiert werden.“ Auch diese Frage muss das Gericht in Huesca klären.

Das MNAC hat stets die extreme Fragilität der romanischen Gemälde als Argument gegen deren Entfernung angeführt. Sein Direktor äußerte die „Hoffnung“, dass dieses Argument vor Gericht genügend Gewicht haben werde, um ihre Entfernung und den Verlust der in den letzten drei Jahrzehnten stabil gebliebenen Umweltbedingungen zu verhindern. Um diese Schwäche hervorzuheben, vergleichen Museumstechniker den Zustand der 1936 entfernten Gemälde im Kapitelsaal, die einem Brand zum Opfer fielen, mit anderen weltlichen Gemälden, die 1960 entfernt wurden und ebenfalls von dem Urteil betroffen sind. In Bezug auf Letztere hat Serra behauptet, es gebe keine andere Möglichkeit, als sie zurückzugeben, da ihr Zustand nicht so ernst sei wie der der Gemälde im Kapitelsaal, die nach den Flammen entfernt wurden.

In seiner Rede ließ Serra eine Frage unbeantwortet. Eine davon richtete er direkt an das Kulturministerium: Warum hat das Ministerium keinen Bericht erstellt, der von der Übergabe der Sijena-Wandgemälde abrät? „Man sollte das Kulturministerium fragen“, antwortete er auf die Frage eines Journalisten und ignorierte dabei, dass man sich mit dem Kuratorium des Museums getroffen hatte. Er griff jedoch die aragonesische Regierung an und argumentierte, sie dränge auf die Übergabe, wohl wissend, dass sie mit der Umsetzung des Urteils „kein Risiko“ eingehe, da das MNAC für den Abbau, die Übergabe und die endgültige Auslieferung der Gemälde verantwortlich sei.

Während Serra in Barcelona seine Position verteidigte, stimmte das aragonesische Parlament sechs nichtlegislativen Vorschlägen von PP, PSOE, Vox, CHA, A-TE und PAR zur Rückgabe der Wandmalereien aus dem Kloster Sijena zu, während eine Initiative von Podemos abgelehnt wurde. Diese Texte fordern die aragonesische Regierung auf, die Durchsetzung des Urteils zu fordern. Einige von ihnen fordern aber auch die Rückgabe anderer Vermögenswerte aus Sijena und die Regierung von Jorge Azcón, Mittel für Haushaltsmittel zur Erhaltung und Sanierung der aragonesischen Kulturgüter bereitzustellen. Der abgelehnte nichtlegislative Vorschlag von Podemos enthielt einen Punkt, der „jede Art von Zwang“ gegenüber den Experten ablehnte, die beauftragt waren, „die bestmögliche Lösung für die Übergabe der Wandmalereien“ aus Sijena zu finden.