Özel: NDR, Julia Ruhs'un işten çıkarılmasını şirket içi bir konferansta nasıl görüştü?

NDR artık sunucu Julia Ruhs'u işe almayacak. 2026 yılında, mevcut ortağı BR olmadan "Klar" adlı röportaj formatının üç ayrı edisyonunu hazırlamayı planlıyor. Bu amaçla, Bild'in eski genel yayın yönetmeni Tanit Koch'u sunucu olarak işe aldı. Bu karar günlerce manşetlerde yer aldı. Neredeyse tüm medya kuruluşları, farklı nedenlerle de olsa, ARD yayın kuruluşunu eylemlerinden dolayı eleştirdi. Eleştiriler siyasetçilerden de geldi; sadece AfD ve CDU/CSU'dan değil, SPD ve Sol Parti temsilcilerinden de, sadece üslup farklıydı. NDR ise süreci normalmiş gibi göstererek, heyecanı abartılı ve eleştirileri tamamen asılsızmış gibi davrandı.

NDR program direktörü Frank Beckmann, NDR Info'ya verdiği röportajda tartışmanın "biraz saçma" olduğunu söyledi. NDR'nin hukuk direktörü Michael Kühn, LinkedIn'de NDR'yi "fikir çeşitliliğini daraltmakla" "suçlamanın" "tuhaf imalar" olduğunu yazdı. ARD Capital muhabiri Gabor Halasz, X'te birçok gazeteci ve politikacının "yarım yamalak bilgiye" dayanarak karar verdiğini söyledi. Juliane von Schwerin ise LinkedIn'de şöyle yazıyor: "Fikir ve ifade özgürlüğü konusunda sorunlarımız olduğu için NDR'yi meslektaşlarını 'iptal etmekle' veya 'kovmakla' suçlamak, rezillik derecesinde saçma."

Berliner Zeitung'un özel olarak elde ettiği iç açıklamalar, istasyon içindeki iletişimin farklı olduğunu gösteriyor. Biçim ve içerik oldukça farklıydı. Örneğin Kiel'deki Schleswig-Holstein Devlet Yayın Merkezi'nde, NDR içinde Pazartesi günü saat 12:00'den itibaren istasyonun üst düzey yönetimiyle açık tartışmalar yaşandı. Bazı durumlarda, personel yönetime yönelik sert eleştirilerde bulundu.

"Dışarıdan gelen etki gerçekten yıkıcı," diye haykırdı Aşağı Saksonya Eyalet Yayın Merkezi'nden bir görüntülü konferansta Radyo NDR 1 temsilcisi. "Sunucuyu neden kestiğimizi hiçbir açıklamamızda anlayamadım. Bir programı kabul edilemez buluyorsak, bir genel yayın yönetmeni, bir editör ekibi var. Peki neden BR'nin Ruhs'la bir sorunu yok da NDR'nin var? Zaten ifade özgürlüğüyle ilgili bir sorunumuz var gibi görünüyor ve dışarıdan muhafazakâr bir sese ihtiyacımız varsa, mecliste muhafazakâr bir ses yok gibi görünüyor. Mecliste iki buçuk yıl önce vaat edilen kültürel değişim gerçekten gerçekleşmemiş gibi görünüyor."

Çalışanlar "yanlış görüşe sahip olmaktan" korkuyor

Bir NDR Info çalışanı şöyle yorum yaptı: "Sağcı aşırılıkçılar", "Klar" meslektaşlarını eleştirenlerin kullandığı dostça bir tanımlamaydı. Daha sonra, genel yayın yönetmeni Adrian Feuerbach ile birlikte "Maundy Perşembe Mahkemesi" olarak adlandırılan personel toplantısına katılmaya cesaret edemedi çünkü "yanlış görüşe sahip olmaktan" korkuyordu. Serbest çalışan bir gazeteci ise şöyle dedi: "Genel yayın yönetmeni ve yayın ekibi, sunucu da dahil olmak üzere devam etmek isterdi. Peki ya biz çifte standart mı uyguluyoruz? Diğer programlarda da içerik ve gazetecilikle ilgili çeşitli zayıflıklar var, ancak bunları dile getirmek daha kolay." Çevrimiçi bir kullanıcı ise şöyle sordu: "Sunucuyla ilgili kararı neden basın bülteninin son cümlesine gizledik? Ve neden yayın ekibine yetki verip daha fazla geliştirme fırsatı vermedik? Gazetecilik hataları varsa ve standartlar ihlal edildiyse, neden 'Klar' bölümleri hâlâ medya arşivinde? Ve bugünlerde NDR hakkında muhafazakâr bir görüşü açıkça ifade etmeye kim cesaret ediyor?"

"Hâlâ üzerinde çalışıyorlar." Ancak Aşağı Saksonya Eyalet Yayın Merkezi müdürü Andrea Lütke, "Julia Ruhs ile devam etmek istememeleri doğruydu" diyor. Tek kişilik bir program olmasını istemiyorlardı, ancak genel yayın yönetmeni kararı verdi. "İletişimde hatalar yaptık." Ve: "Dalga hepimizi alt etti ve bir türlü ilerleyemedik." Program komitesini beklemek istediler, ancak bunun "bir iletişim felaketine" yol açtığını söylüyor, aynı zamanda NDR genel müdür yardımcısı olan Lütke. Daha sonra, "Kültür savaşında yol almayı öğrenmeliyiz; henüz bunu yapamıyoruz" diye vurguluyor.

Lütke, başka bir yerde, görüntülü konferans yoluyla bağlanan yaklaşık 100 çalışanın önünde Julia Ruhs'a olan öfkesini dile getirdi: "Ne biçim bir dil - cesaretimiz yok. Bir de bizi iptal kültürüyle suçluyor." Ve bunun "sorunu şimdi muazzam bir şekilde körükleyeceğini" söyledi. Genel yayın yönetmeni, "saldırgan halkla" iletişim kurmayı başaramadı. Genel yayın yönetmeni Claudia Bruns ise "çocuğu banyo suyuyla birlikte atmamak gerektiğini" ekledi.

"Julia Ruhs'un, kamu yayıncısını kızdırmak isteyen burjuva sağının bir ikonu olarak kendini göstermesinden endişeleniyorum. Bundan faydalanacak. Bu kadın durmayacak; devam edecek. Bu, ARD içinde bir tartışma olacak - keyfini çıkarın," diyor başka bir çalışan. Başka bir editör ekliyor: "Julia Ruhs'un bu tartışmayı yönetecek entelektüel yeterliliğe sahip olduğunu da düşünmüyorum." Bir diğeri ise şöyle diyor: "Neden tek bir programla bize karşı olan çevreleri ikna edebileceğimizi düşünüyoruz? Bence bu bir yanılsama. Sonuçta, bu program kendini bir incir yaprağı olarak ifşa edebileceği için biz onlara cephane sağlıyoruz."

Bir BT çalışanı şöyle diyor: "Bizi baltalamak için büyük bir dış çıkar var. Bir tuzağa düştük. Şimdi de neşeyle eziliyoruz. Meslektaşlarımız sağlam argümanlar ortaya koymuşken neden bir mektup yazalım ki? Bu, şirket içinde iletişim kurmanın iyi bir yolu değil." Bir stüdyo yöneticisi ise şöyle diyor: "Taraftarlarımızı kendimizden uzaklaştırıyoruz. Söder ve Günther aynı fikirde olduğunda bu bir sorun teşkil ediyor."

Bölgesel yöneticilerin müdahalesi

Nisan ayında Julia Ruhs'un işten çıkarılmasını talep eden "çalışanların mektubu" "saçmalıktı", ancak Genel Müdür Yardımcısı Lütke, münazarada, "herkes aynı gemideydi" ve artık "arabayı çamurdan çıkarmak" zorundaydı, dedi. Bir "Hallo Niedersachsen" çalışanı daha sonra, "250 meslektaşımın mektubunu ben de imzaladım," diye itiraf etti. Bu şaşırtıcı, çünkü bir ara NDR içinde "Klar" ve Ruhs'a karşı bir kampanya yürütülüp yürütülmediği konusunda şüpheler ortaya çıkmıştı. Yayın kurulu, "Yayın kurulu, NDR çalışanları tarafından hiçbir zaman 'Klar' formatındaki bireysel üyelere karşı kişisel bir kampanya yürütülmediğini vurgulamaktadır," ifadesini içeren bir açıklama yayınlamıştı.

Yönetim, çalışanların çıkarlarını temsil etmesi gereken çalışan temsilcilerinin desteğine güvenebilir gibi görünüyor. Gazeteciler Sendikası (DJV) federal başkanı Mika Beuster, "Personel meselelerine müdahale açıkça çok ileri gidiyor." dedi. En üst düzey siyasi çevrelere ulaşan bu ajitasyonu haklı çıkaracak hiçbir şey yok.

Verdi Federal Yürütme Kurulu'nun medyadan sorumlu üyesi Christoph Schmitz-Dethlefsen, Bavyera Eyalet Başbakanı Markus Söder ve Schleswig-Holstein Eyalet Başbakanı Daniel Günther'in eleştirel açıklamalarına yanıt olarak şunları ekliyor: "Kamu yayıncılığı devletten bağımsızdır. İki eyalet yöneticisi, yayıncılara belirli personel atayarak rollerini yanlış anlıyorlar." Serbest çalışan kamu yayıncılarını temsil eden lobi grubu Özgür Konsey'den henüz bir açıklama yapılmadı. Ancak Özgür Konsey sözcü ekibinden bir temsilci yakın zamanda taraf değiştirerek şu anda Hannover'deki yayın merkezinin müdürüne danışman olarak çalışıyor.

NDR yönetimi, siyasi baskılara kriz görüşmeleriyle yanıt verdi. NDR Genel Müdürü Hendrik Lünenborg, eleştirel açıklamaları nedeniyle Daniel Günther'i aradı. Günther, eski genel müdürden yeni genel müdüre yapılacak devir teslim törenine Julia Ruhs'un kitap okuma etkinliğinde yanında oturmak için gelen daveti kısa sürede reddetmişti.

Andrea Lütke, NDR üzerindeki baskıyı azaltmak için bir CDU lideriyle telefonda görüştü. Aşağı Saksonya'daki CDU partisi ve parlamento grubu lideri Sebastian Lechner ile görüştü. Lütke Pazartesi günü çalışanlara, "Karşılık vermek zorunda kaldılar. Ama sanırım içerik açısından çok ileri gittiklerini anladılar. Ancak şu anda buna karşı bir saldırı düzenleyecek durumda değiliz," dedi.

Cuma günü, NDR Yayın Konseyi "Klar" davasını ilk kez derinlemesine ele alacak. 58 Yayın Konseyi üyesinin tamamından, planlanan 14:00 yerine 12:30'da Hamburg'da yapılacak toplantıya katılmaları kısa bir süre önce istendi. Uzun bir tartışmanın beklendiği anlaşılıyor.