Активисты на культурных фестивалях: Эти действия похожи на театр абсурда

Их тайно ждали. И действительно, этим летом политические активисты вновь попытались использовать сцены всемирно известных культурных фестивалей в своих целях. Вагнеровский фестиваль в Байройте прошёл сравнительно безобидно. Митинги годами были неотъемлемой частью фестиваля, регулярно сопровождая так называемый «подъезд» приглашённых гостей в день открытия.

Протестующие обычно располагаются у подножия фестивального холма, сразу за ограждениями, которые с каждым годом выглядят всё более воинственными. Там они надеются достучаться до приезжих политических и общественных деятелей лозунгами вроде «Богатые хлопают, бедные платят». Сомнительно, заметило ли их на этот раз почти полное собрание Федерального собрания Германии. Но в целом всё проходит мирно – совсем не похоже на беспорядки, которые бушевали вокруг миланского театра «Ла Скала» в день открытия сезона. В Байройте некоторые посетители могли принять красочную труппу, украшенную, помимо прочего, радужными флагами, за часть какого-то представления.

То, что пережил Зальцбургский фестиваль на открытии этим летом, казалось не таким уж безобидным. Группа пропалестинских активистов сорвала церемонию в Фельзенрайтшуле. Они прервали выступление австрийского вице-канцлера и министра культуры Андреаса Баблера, развернув трёхметровые баннеры с лозунгами на аркадах и оскорбив присутствующих, в частности, назвав их «мерзкими лицемерами».

Активисты проникли в фестивальные залы, используя поддельные удостоверения сотрудников. Только после того, как сотрудники службы безопасности преследовали злоумышленников, бродивших по историческим аркадам, это продолжавшееся несколько минут наваждение прекратилось. Инцидент сразу же вызвал обсуждение проблем безопасности фестиваля и ответственных лиц в федеральной земле Зальцбург, которые, возможно, не отнеслись к предупреждению Федерального ведомства по охране конституции достаточно серьёзно.

На мероприятии также присутствовали высокопоставленные представители государства, включая федерального президента Австрии, и несколько государственных гостей. Это было бы немыслимо, если бы протест не ограничился развёртыванием баннеров и выкрикиванием лозунгов. Меры безопасности были немедленно усилены. Помимо проверки сумок и документов у всех посетителей, на входах присутствовали дополнительные сотрудники службы безопасности, а на самих мероприятиях, как сообщается, присутствовало больше сотрудников в штатском, а в районе фестиваля заметно увеличилось присутствие полиции.

Инцидент ставит фестиваль в неловкое положение. Не только из-за неудобных, но и необходимых вопросов о пробелах в его концепции безопасности. Скорее, события ставят под сомнение фундаментальную цель всех культурных фестивалей: предоставлять площадку для открытого обмена мнениями по вопросам искусства и современной жизни.

Давно существует консенсус о том, что подобные дебаты должны иногда вызывать споры, но в целом проходить в цивилизованных рамках. Однако это опасение резко противоречит реальности, как только консенсус подвергается сомнению со стороны активистов. Организаторы сталкиваются с дилеммой: с одной стороны, они при каждой возможности подчёркивают, что их программы затрагивают актуальные проблемы, и не хотят уклоняться от дискуссий. С другой стороны, в отдельных случаях им остаётся лишь воспользоваться правом выдворить протестующих с места проведения мероприятия.

Однако они могут рассчитывать на поддержку большинства аудитории, которая не желает, чтобы её так подавляли и читали лекции криками со сцены. Более того, напряжённая обстановка и обстоятельства, как правило, не располагают к дальнейшему обсуждению, не говоря уже о «дискурсе» по политическим вопросам.

На мероприятии в Зальцбурге все последующие выступавшие прямо или косвенно упоминали этот инцидент, включая федерального президента Александра Ван дер Беллена. Он попытался скорректировать однобокость протеста, упомянув бойню, устроенную ХАМАС 7 октября. Андреас Баблер даже спонтанно предложил активистам (и позже повторил это приглашение в социальных сетях) возможность «вместе обсудить политику» и «изучить» ситуацию в Газе. Он заявил, что искусство и культура должны «предоставлять пространство для протеста и сопротивления». Однако пока это предложение, несомненно, претендовавшее на демократичность, оставалось в силе.

И на то были веские причины. Политик, вероятно, быстро понял, что это создаст плохой прецедент. Ведь в таких случаях речь идёт не о «дискуссии», не говоря уже об искусстве. Речь идёт исключительно о внимании. Сцены высокой культуры используются и похищаются именно для этой цели, а не для какой-либо другой. Судя по дебатам, которые продолжались в австрийских СМИ ещё несколько дней после инцидента, зальцбургским активистам, возможно, удалось достичь своей цели, хотя бы ненадолго оказавшись в центре внимания общественности.

Однако никто не захотел конкретно ответить на вопросы активистов. Так происходит практически всегда с подобными деструктивными акциями. Беспорядки вряд ли способны побудить кого-либо пересмотреть собственные политические позиции. Более того, сочетание безразличия и открыто выраженного неприятия, с которым протестующие сталкиваются в подобных случаях со стороны присутствующих, делает саму эту форму протеста беспомощной, а порой и абсурдной.

Похожее впечатление уже сложилось на Люцернском фестивале 2023 года, когда два экоактивиста ворвались на сцену KKL (Рыцарского концертного зала) во время концерта Баварского государственного оркестра. Дирижёр, проявив хладнокровие, заключил с двумя возмутителями спокойствия своего рода соглашение о моратории: им разрешили выдвинуть свои требования, после чего концерт продолжился без дальнейшего вмешательства. Так и произошло. Но вряд ли кто-то всерьёз рассматривал их требования. Когда политика и мир культуры сталкиваются таким образом, это не приносит знаний, а лишь разочарование.