Quantos desastres devem acontecer no Texas para que Greg Abbott pare de negar as mudanças climáticas?

Em fevereiro de 1978, a Comunidade Britânica, Deus a proteja, foi atingida por uma nevasca histórica que inundou as cidades costeiras e prejudicou o estado por quase duas semanas. Todas as noites, o governador Michael Dukakis aparecia do posto de comando estadual para dar ordens, advertências e assim por diante, como bons governadores fazem. Naquele outono, ele perdeu uma primária para um neandro-democrata chamado Ed King, que venceu porque, como disse um de seus assessores, "colocamos todos os grupos de ódio em uma panela e deixamos ferver", mas também porque sua campanha ridicularizou Dukakis por suas aparições durante a nevasca, a ponto de fazer piada com o fato de ele estar usando um suéter.

O que quero dizer é que, durante seu mandato como governador do Texas, Greg Abbott viu um furacão catastrófico em 2017, uma tempestade de gelo catastrófica em 2021 e, agora, uma inundação repentina catastrófica que afogou até 100 pessoas, incluindo crianças em um acampamento de verão cristão. Quantas dessas coisas precisam acontecer antes que Abbott, um negacionista das mudanças climáticas causadas pelo homem, pague o preço por elas? No mínimo, ele é cúmplice de políticas que ignoram a crise climática da qual esses desastres derivam. E isso é o mínimo. Será que arame farpado em um rio na fronteira realmente conta mais politicamente do que 27 crianças afogadas? A mente, ela se espanta. Estou me concentrando um pouco mais na reação do estado porque a reação nacional à tragédia já foi distorcida por políticas performáticas. A deputada Marjorie Taylor Greene está apresentando um projeto de lei que torna a "modificação climática" um crime federal. Do The Hill:

“Estou apresentando um projeto de lei que proíbe a injeção, liberação ou dispersão de produtos químicos ou substâncias na atmosfera com o propósito expresso de alterar o tempo, a temperatura, o clima ou a intensidade da luz solar. Será considerado crime grave”, escreveu ela em uma publicação no sábado no X. “Tenho pesquisado sobre modificação do clima e trabalhado com o conselho legislativo há meses na elaboração deste projeto de lei”, acrescentou Greene.

Ah, ótimo. Ela fez sua própria pesquisa. Greene, é claro, está insinuando que alguém no governo federal, provavelmente um informante de Biden ou Obama, manipulou o clima para causar a enchente no Texas, a fim de culpar o presidente, ou o DOGE, ou ambos, um sentimento bastante generalizado nas fronteiras da aberração republicana. (Recusamos nos referir a uma "margem" republicana porque não existe mais nenhuma, e o projeto de lei de Greene é prova suficiente disso.) É verdade que nuvens foram semeadas alguns dias antes do desastre, mas se considerarmos isso seriamente no contexto das fantasias mágicas de Greene, estamos verdadeiramente perdidos.

Será que os governadores republicanos não perceberam que, com o governo federal apoiando tantos deles a retirada da resistência à crise climática, e com os democratas nacionais temendo tocar na questão que deveriam usar como um martelo contra a oposição, o ônus dessa decisão recairá sobre todos eles? Já ouvimos os lamentos dos governadores dos estados republicanos sobre as plantações apodrecendo nos campos porque o massacre da imigração deportou ou afugentou grande parte da força de trabalho agrícola. E aqui temos o governador do Nebraska, Jim Pillen, contando ao Politico como passou a apreciar o presidente que tentou derrotá-lo nas primárias e cujas políticas não beneficiaram os agricultores de seu estado.

O criador de porcos passou 10 anos no Conselho de Regentes da Universidade de Nebraska antes de se candidatar a governador como republicano e entrar em conflito com a figura dominante em seu partido: Donald Trump, que em 2022 apoiou o oponente de Pillen, um rico empresário que era um aliado leal e de longa data .

"Isso é história", disse Pillen em uma entrevista em seu escritório, onde os visitantes são recebidos por uma escultura de uma porca chamada Petúnia e sua cadela, Daisy, senta-se calmamente a seus pés. "Todo mundo tem relacionamentos. E, olha só, estou emocionado que Donald Trump seja nosso presidente. China, a fronteira, segurança, cortes no governo e eliminação da burocracia. Me inscrevam. Estou a bordo."

Estou feliz que ele esteja feliz. No entanto...

“Sempre fui um grande defensor da ideia de que temos errado na forma como fazemos comércio. Tem que ser justo. Tem que ser livre. E tem que ser equilibrado. Então, quando o país está em crise com déficits comerciais dos quais estamos sendo severamente explorados, isso nos prejudica em alguns pontos. Estamos sendo um pouco prejudicados agora [no setor agrícola], mas estamos nisso a longo prazo. Nebraska, agricultores e pecuaristas. Não somos empresas de capital aberto. Não buscamos retorno no próximo trimestre. Estamos nisso para as próximas gerações. O que o presidente Trump está fazendo, eu concordo 100% com ele.”

Tenho certeza de que as próximas gerações ficarão gratas. Meu Deus, essas pessoas.