A rejeição mais flagrante do Emmy do ano reflete uma tendência perturbadora nas premiações de TV
Industry é uma série de TV que me deixa perplexo com frequência, mas no bom sentido: há pouca coisa que eu ame mais do que assistir a esses banqueiros fictícios falando um monte de jargões financeiros impenetráveis numa noite de domingo. Mas atualmente estou vivenciando um novo tipo de perplexidade relacionada a Industry , e não estou gostando nada disso. Quando as indicações ao Emmy deste ano foram anunciadas na terça-feira, vi que minha série foi indicada para exatamente... nada. E eu preferiria ser forçado a explicar o que aconteceu com as ações da Lumi na 3ª temporada do que explicar a decisão que os votantes do Emmy acabaram de tomar, porque eu simplesmente não entendo.
A terceira e mais recente temporada de Industry , que começou a ser exibida em agosto passado, marcou um avanço para o programa, tanto em termos de criatividade quanto de audiência. Embora eu tenha adorado o programa desde o início, consigo entender como ele pode não ter sido particularmente inovador em seus primeiros episódios, quando parecia que sua ambição era ser uma Grey's Anatomy para o mundo bancário, trocando médicos calouros por analistas financeiros calouros, só que com muito mais drogas e sexo, graças ao seu aval da HBO. Mas, com o tempo, amadureceu para algo melhor e mais complexo, um drama financeiro povoado por personagens e relacionamentos emocionantes e complicados. Os eleitores do Emmy estão vendendo a descoberto as ações erradas, ou como quer que se diga, e estão parecendo enfadonhos em sua incapacidade de reconhecer o grande programa que surgiu.
Marisa Abela, em particular, exigiu ser reconhecida com uma indicação de atuação por sua interpretação incomparável de Yasmin Kara-Hanani, uma herdeira enganosamente direta que passou a terceira temporada envolvida em escândalos graças ao desaparecimento de seu pai imprestável. Abela foi homenageada com um prêmio BAFTA após a temporada, sem mencionar uma carreira cinematográfica em ascensão (todos concordamos em não mencionar aquele filme biográfico de Amy Winehouse ), mas é francamente criminoso que o Emmy não esteja aproveitando esta oportunidade para ter um pedaço dela também. Não quero viver em um mundo onde tenho ressentimento por Sharon Horgan ou Keri Russell, ambas as quais receberam indicações por seus trabalhos em Bad Sisters e The Diplomat , respectivamente, e ambas as quais eu amo, mas essa é a posição em que o Emmy está me colocando.
E isso sem falar de Ken Leung, que vem fazendo um trabalho digno de um Emmy desde a primeira temporada da série, interpretando Eric Tao, um diretor administrativo da Pierpoint & Co. que se vê cada vez mais marginalizado por forças além do seu controle. Sagar Radia, como um comerciante tagarela chamado Rishi, com problemas com jogos de azar, também teve uma 3ª temporada de destaque que deveria ter lhe garantido uma indicação, especialmente depois de uma sequência final da temporada que se fixou na mente de muitos espectadores. O Emmy não poderia ter reservado pelo menos uma dessas indicações de coadjuvante da White Lotus para esses caras?
Não quero pegar muito no pé de The White Lotus , mas ele, junto com The Bear e Severance , são exemplos importantes da tendência perturbadora de programas de TV que começam fortes, mas lutam para manter sua qualidade, mas ainda assim são premiados com indicações ao Emmy. A indústria merece reconhecimento ainda mais por contrariar esse padrão e melhorar a cada temporada. Com alguma sorte, a rejeição ao Emmy não mudará isso: um dos criadores do programa prometeu isso no Twitter quando ele brevemente avaliou a falta de indicações do programa: "Quem se importa, estamos ocupados trabalhando em uma temporada melhor", escreveu ele na terça-feira . Melhor que a 3ª temporada, uma das melhores temporadas de TV que vi em anos? Pelo que sabemos, isso ainda pode não ser bom o suficiente para o Emmy, mas isso não me impedirá de rezar por uma revolução na indústria .
