O taz já foi vanguardista, hoje luta contra o Berliner Zeitung: O que te arruinou tanto?
O jornalismo enfrenta um problema porque, muitas vezes, deixa de se ver como uma autoridade crítica e objetiva, passando a ser o executor de interesses e opiniões unilaterais. Esse tipo de jornalismo se recusa a refletir a complexidade do mundo, buscando, em vez disso, fazer propaganda, reportar de forma tendenciosa e egoísta, e nivelar a verdade. O exemplo mais recente desse tipo de jornalismo foi apresentado pelo jornal Taz, com uma reportagem sobre o Berliner Zeitung (12 de julho de 2025), que merece ser incluída na Wikipédia como um exemplo de jornalismo tendencioso — como um exemplo que revela por que a confiança no cenário midiático na Alemanha está diminuindo gradualmente.
Que inverdades o artigo do Taz espalha? O autor do texto afirma ter fornecido provas de que o Berliner Zeitung é um jornal favorável a autocratas, provavelmente financiado por potências estrangeiras, enquanto um editor duvidoso interfere autoritariamente no trabalho editorial diário e age como bem entende – como se não houvesse um conselho editorial. Tudo isso é falso. Em vez de pintar um quadro lúcido e abrangente do Berliner Zeitung, o artigo do Taz visa destruir – destruir um editor, uma equipe editorial e desacreditar um meio de comunicação rival para o qual as pessoas trabalham arduamente todos os dias para inspirar seus leitores com jornalismo crítico e imparcial e fornecer informações justas. E com sucesso crescente.
O sucesso do Berliner Zeitung deixa a concorrência nervosa? Mesmo que o Taz não acredite: nosso sucesso se explica unicamente pelo jornalismo, pelo trabalho árduo e por reportagens interessantes. A editora e o editor não aceitam dinheiro de terceiros; somos independentes, mesmo das expectativas dos outros. Então, como explicar a irritação dos nossos oponentes? O Berliner Zeitung é uma experiência jornalística única no mundo de língua alemã, talvez até no mundo todo. Assim como o Taz já foi. Fundado em 1978 como o meio de comunicação mais autônomo. Enquanto as editoras da Alemanha Ocidental faturavam milhões, os tabloides moldavam opiniões e o jornalismo atuava como guardião das estruturas de poder, os fundadores criaram um jornal em contraste com o jornalismo predatório de sua época. Hoje, quando quase todos os meios de comunicação enfrentam dificuldades financeiras e se contentam com o financiamento cruzado da emissora pública, do governo, de ONGs ou de bilionários como Bill Gates, um jornal autossustentável e financeiramente independente como o Berliner Zeitung é o contraste. E você quer lutar contra isso?
A reportagem sobre a Rússia do Berliner ZeitungNossa redação reúne pessoas com diversas origens e visões políticas. Essa diversidade de opiniões e perspectivas é única em qualquer meio. Defendemos o jornalismo livre de ideologias, a troca respeitosa de argumentos e o diálogo. Nossa colaboração se baseia na ideia de que uma troca de opiniões justa e pacífica possibilita o progresso social, o que, em um mundo cada vez mais complexo, abre caminho para o equilíbrio democrático de interesses diversos, às vezes conflitantes. Acreditamos que essa troca praticamente não tem alternativa. Vemos a abordagem dialética do nosso jornalismo como a única maneira de uma sociedade democrática prosperar e até sobreviver a longo prazo diante da crescente polarização.
Nossas reportagens sobre a Rússia são o melhor exemplo dessa abordagem, que o Taz ignora. O Berliner Zeitung publica autores politicamente diametralmente opostos. Nosso especialista em Rússia, Alexander Dubowy, apresenta suas perspectivas várias vezes por semana, com base na análise de que Vladimir Putin está seguindo um impulso imperial e que seu curso expansionista só pode ser interrompido com a máxima determinação militar. No entanto, o Berliner Zeitung também publica autores que criticam a Alemanha por sua falta de engajamento diplomático, denunciam o crescente rearmamento da UE ou acreditam que o apoio militar à Ucrânia, sem o uso de meios diplomáticos, levará a um beco sem saída: escalada militar e uma guerra prolongada com a Rússia, com um resultado incerto para a Ucrânia e inúmeras baixas de todos os lados.
Uma imagem manipuladora sobre o Berliner ZeitungA equipe editorial do Berliner Zeitung assume que os leitores são responsáveis e podem, livre e independentemente, formar e elaborar suas próprias opiniões sobre a Rússia de Putin e a guerra na Ucrânia, com base em todas as informações e perspectivas disponíveis. Não queremos manipular, pregar ou fazer propaganda. Queremos informar, fomentar a troca de opiniões diversas e deixar que o poder dos argumentos fale por si. Isso, obviamente, torna nossas publicações interessantes para um número cada vez maior de leitores.
O fato de a opinião do nosso editor estar sendo confundida, pars pro toto, com toda a reportagem do Berliner Zeitung é uma prova da compreensão deficiente dos nossos críticos. Portanto, não podemos levar a sério o atual artigo do Taz sobre o nosso jornalismo, porque o Taz nem sequer se esforça para avaliar criticamente o panorama geral do Berliner Zeitung. Em vez disso, pinta um quadro unilateral e manipulador do Berliner Zeitung que se assemelha aos mecanismos de propaganda e, portanto, para levar isso ao extremo irônico, utiliza técnicas do Kremlin. A propaganda do Kremlin também visa nivelar as contradições e pintar um quadro tendencioso que serve a interesses políticos, para que o leitor não veja a verdade contraditória.
Estamos aqui para questionar certezasO Berliner Zeitung rejeita esse tipo de jornalismo tendencioso. É destrutivo e corrosivo. Em comparação, estamos dispostos a tolerar contradições e opiniões opostas em nosso jornal. O Taz também não é uma entidade homogênea. Vemos isso especialmente em relação às suas reportagens sobre Israel e Gaza. Nossas capacidades intelectuais são suficientes para reconhecer as contradições nas reportagens sobre Israel dentro da equipe editorial do Taz. Por que, por sua vez, não é possível para o Taz fazer o mesmo em relação ao Berliner Zeitung? Holger Friedrich promove o jornalismo imparcial do Berliner Zeitung. O cenário midiático não se tornou mais rico, mais diverso e também mais crítico graças ao Berliner Zeitung e a Holger Friedrich?
Estamos aqui para questionar certezas, para permitir que opiniões polarizadas se choquem, para correlacionar perspectivas, para inspirar os leitores a apreciar o jornalismo, para mostrar a realidade em todas as suas contradições e para discutir diferentes soluções para problemas complexos. A possibilidade de praticar esse tipo de jornalismo é o que torna a Alemanha democrática e a Rússia e a China autocracias. Será que às vezes exageramos na nossa diversidade de perspectivas? Isso é discutível. Mas numa época em que as câmaras de eco e o isolamento político ameaçam o intercâmbio social, vemos como nosso dever, às vezes mais severamente do que outros meios de comunicação, agitar as coisas com o nosso jornalismo e surpreender com ideias inesperadas. Para que a nossa democracia permaneça vibrante. Por isso, somos odiados e amados. E isso é bom. A crítica é permitida, mas deve ser justa e digna de uma cultura democrática. Para nós, é claro: o jornal Taz não conseguiu corresponder a esse padrão com a sua reportagem maliciosa sobre o Berliner Zeitung.
Tem algum comentário? Escreva para nós! [email protected]
Berliner-zeitung
