CureVac i GSK rozstrzygają spór patentowy z Pfizer i BioNTech dotyczący technologii szczepionek mRNA

Spór patentowy między stronami trwa od lipca 2022 roku, kiedy to CureVac wniósł pozew o naruszenie praw własności intelektualnej. „Portfolio własności intelektualnej CureVac chroni wiele wynalazków uznawanych za istotne, w szczególności dla projektu i rozwoju szczepionki mRNA BioNTech przeciwko SARS-CoV-2. Dotyczą one projektowania cząsteczek mRNA, w tym modyfikacji sekwencji w celu poprawy stabilności i zwiększenia ekspresji białka, a także formulacji szczepionek mRNA specyficznych dla szczepionek przeciwko SARS-CoV-2” – powiedział powód trzy lata temu.

Chociaż opracowana przez CureVac i GSK szczepionka mRNA nie trafiła na rynek w trakcie pandemii, partnerzy kontynuowali testy technologii w celu tworzenia leków na grypę i szczepionek skojarzonych.

Transakcja została zawarta dwa miesiące po tym, jak BioNTech ogłosił plany przejęcia CureVac za 1,25 miliarda dolarów i ma na celu zintensyfikowanie prac nad terapiami mRNA, szczególnie w leczeniu raka. Sfinalizowanie transakcji zakończy również batalię sądową firm poza Stanami Zjednoczonymi, a GSK otrzyma dodatkowe 130 milionów dolarów oraz tantiemy ze sprzedaży poza Stanami Zjednoczonymi.

Zgodnie z warunkami umowy, CureVac udzieli firmom Pfizer i BioNTech niewyłącznej licencji na produkcję, stosowanie, import i sprzedaż produktów mRNA przeciwko COVID-19 i grypie w Stanach Zjednoczonych. Udział GSK w płatnościach wyniesie 370 milionów dolarów, z czego 50 milionów dolarów zostanie przeznaczone na dostosowanie warunków umowy licencyjnej z CureVac podpisanej w 2024 roku.

W sierpniu 2022 roku Moderna złożyła również pozwy przeciwko BioNTech i Pfizerowi. Firma oskarżyła je o naruszenie jej praw patentowych w procesie produkcji szczepionki przeciwko koronawirusowi. Moderna twierdzi, że szczepionka Comirnaty , opracowana przez Pfizer i BioNTech, narusza jej patenty na technologię mRNA w produkcji szczepionek. „Na początku pandemii COVID-19 ani Pfizer, ani BioNTech nie miały doświadczenia w opracowywaniu szczepionek mRNA przeciwko chorobom zakaźnym” – zauważyła firma, argumentując, że konkurenci kopiowali ich technologię bez zezwolenia.

W 2024 roku Sąd Najwyższy w Londynie orzekł, że jeden z patentów Moderny, związany z technologią informacyjnego RNA, jest ważny, a szczepionka Comirnaty'ego go narusza, co oznacza, że Moderna ma prawo do odszkodowania za sprzedaż dokonaną po marcu 2022 roku. W sierpniu 2025 roku Sąd Apelacyjny w Londynie odrzucił apelację firm Pfizer i BioNTech od tej decyzji.