Ochrona maltretowanych matek: sprawa przeciwko byłemu urzędnikowi skarbowemu kwestionuje nową władzę sądowniczą

MIASTO MEKSYK ( Proces ) – Oczekuje się, że trzech sędziów pokoju wybranych w głosowaniu powszechnym rozpatrzy w najbliższych dniach apelację, w której Leonel Ramírez Farías, były urzędnik Ministerstwa Finansów i Kredytu Publicznego (SHCP), został oskarżony o przemoc domową wobec swojej byłej żony; apelacja ma na celu zapewnienie przez państwo meksykańskie ochrony matkom i dzieciom, które są ofiarami tego problemu.

Sprawa znana jest pod nazwą 992 „Las Novias” i stanowi strategiczny proces sądowy, w którym Ingrid Tapia, która uciekła z domu w 2006 r. z powodu przemocy, jakiej dopuścił się wobec niej Ramírez Farías, usiłuje znieść pięć kryteriów jurysprudencji, które do tej pory kryminalizowały kobiety zmuszone do opuszczenia domu z powodu przemocy.

Były mąż Tapii był współpracownikiem Rogelio Ramíreza de la O, gdy ten pełnił funkcję sekretarza finansów.

Gdy Ramírez de la O i jego zespół opuścili Ministerstwo Skarbu, Leonel Ramírez Farías został dyrektorem Banku Integracji Gospodarczej Ameryki Środkowej (CABEI). Dzięki temu udało mu się opuścić Meksyk i uniknąć, jak dotąd, informacji o pozwach, które zostały przeciwko niemu wniesione.

W sprawie „Las Novias” Pierwszy Kolegialny Sąd Cywilny w Meksyku ma wydać ostateczne orzeczenie, mimo że dopiero 19 września sędzia odpowiedzialny za przygotowanie projektu wyroku, Fortres Mangas Martínez, otrzymał akta sprzed 10 lat, składające się z 11 tomów zawierających tysiące stron i dowodów.

Sprawa zostanie poruszona z pozostałymi członkami Kolegium: Cristianem Martínezem Moralesem, byłym urzędnikiem Sądu Najwyższego w Meksyku, i Araceli Trinidad Delgado, która już wcześniej była sędzią rejonowym w Sądzie Federalnym (PJF).

Trzej członkowie Sądu Kolegialnego zostali wybrani w głosowaniu powszechnym w wyborach, które odbyły się 1 czerwca. Ostatni z nich, Trinidad Delgado, został poddany dochodzeniu, podobnie jak sześciu innych sędziów, przez Federalną Radę Sądownictwa (CJF) pod kątem możliwych aktów korupcji, błędów w orzeczeniach lub złego traktowania podwładnych.

Nieufność

Feministyczny kolektyw Caso 992 Las Novias podkreślił znaczenie rozstrzygnięcia, jakie może wydać sąd.

„To nie jest po prostu kolejny przypadek, ale symboliczny proces konsolidacji przepisów przeciwko przemocy zastępczej, zasady „3 z 3” przeciwko przemocy oraz Krajowego Rejestru Dłużników Alimentacyjnych – filarów norm promowanych od ponad dekady przez kobiety, kolektywy i środowisko akademickie” – wyjaśnia kolektyw.

To postępowanie sądowe stanowi próbę generalną tzw. „nowej” władzy sądowniczej, gdyż bezpośrednio konfrontuje z konstytucyjnością i konwencjonalnością kryteriów odziedziczonych po poprzednim systemie sądownictwa: kryteriów, które przez dziesięciolecia odmawiały kobietom, ofiarom całkowitego porzucenia przez rodziców, oraz głową rodziny z samotnymi matkami, prawa do zadośćuczynienia i rekompensaty za podwójną pracę, którą znosiły – czasami przez całe życie – w samotności.

Sprawa ta obnażyła wady procedur sądowych, które skutkują kryminalizacją matek i ich dzieci, mimo że są ofiarami przemocy domowej.

„W kraju, w którym 30,2 miliona dzieci i nastolatków dorasta pod opieką samotnej matki, pretekst, pod którym to prawo było historycznie odmawiane – pod argumentem, że zadośćuczynienie przysługuje wyłącznie dzieciom – stanowi rażącą niezauważalność matek jako podmiotów praw” – dodaje kolektyw.

To prawne zaniedbanie po cichu przyczyniło się do utrwalenia cyklu starości i ubóstwa, który dotyka obecnie 51% meksykańskich matek, mających obecnie ponad 60 lat. Prawie wszystkie z nich osiągają starość bez majątku i oszczędności, po tym, jak poświęciły całe swoje życie na utrzymanie rodziny i wychowanie całych pokoleń bez żadnego wsparcia.

Grupa ostrzegła, że ​​sędziowie, którzy niedawno przybyli do Pierwszego Sądu Kolegialnego, mogą nie być przygotowani do rozstrzygnięcia w tak krótkim czasie sprawy o takiej skali, ponieważ mogą powtórzyć stare dyskryminacyjne kryteria, które w sprawie 992 próbowali wyeliminować z meksykańskiego systemu sądowniczego, zamiast całkowicie z nich zrezygnować.

„Gdyby do tego doszło, sąd nie tylko potwierdziłby dziesięciolecia strukturalnej niesprawiedliwości, ale także utrwaliłby niszczycielską rzeczywistość: cztery na dziesięć matek dożyje starości bez żadnego majątku, po tym jak zainwestowały każdy ostatni grosz swojego dochodu w utrzymanie osób na utrzymaniu, wykonując słabo płatne prace uzależnione od harmonogramów opieki nad dziećmi” – wyjaśnia organizacja.

W szczególności apel bezpośredni domaga się zmiany pięciu kryteriów w sprawach rodzinnych, aby zmusić państwo meksykańskie do ochrony matek i ich dzieci będących ofiarami przemocy w rodzinie, tak aby uznano, że matki mają prawo chronić swoje dzieci i siebie przed tymi problemami.

Obejmuje to zniesienie przeszkody dla kobiet, które zawarły związek małżeński w ramach wspólności majątkowej, w dostępie do odszkodowania za opiekę nad dziećmi w trakcie małżeństwa, niezależnie od tego, czy pracowały poza domem, czy nie, a także zniesienie wymogu, aby kobiety udowodniły, że w trakcie małżeństwa nie miały takich samych możliwości zatrudnienia, ponieważ były pracującymi matkami, aby móc uzyskać odszkodowanie.

W przypadku gdy Sąd Kolegialny wyda orzeczenie przeciwko Ingrid Tapia, może ona nadal wnieść apelację, która będzie musiała zostać rozpatrzona przez nowy Sąd Najwyższy Narodu (SCJN).