Le président a opposé son veto au projet de loi « Lex Kamilek » de Kamilek. Pourquoi Karol Nawrocki n'a-t-il pas signé l'amendement sur la protection de l'enfance ?

Le président Karol Nawrocki a une fois de plus exercé son droit de veto. Cette fois, il n'a pas signé l'amendement connu sous le nom de loi Kamilek, ou Lex Kamilek, qui visait à modifier les règles de contrôle des personnes travaillant avec des enfants. La médiatrice des droits de l'enfant, Monika Horna-Cieślak, a averti que la réglementation proposée pourrait abaisser le niveau de protection des mineurs et constituer une réelle menace pour leur sécurité.
La décision de Karol Nawrocki signifie que la réglementation actuelle reste en vigueur et que les modifications proposées par le projet de loi de Kamilek n'entreront pas en vigueur. Comme l'a souligné Zbigniew Bogucki, chef de la Chancellerie présidentielle, de nombreux arguments s'opposaient à la signature de l'amendement.
Dès le début, le Médiateur pour les enfants a souligné les graves lacunes de cette loi, pour le dire avec euphémisme, et la diminution de la protection des droits des enfants. Le Président ne partage pas cette position et la partage, selon laquelle la diminution des droits des enfants se fait au détriment de la suppression de certains obstacles administratifs, principalement dans l'intérêt supérieur de l'enfant », a expliqué Zbigniew Bogucki.
"Głos Nauczycielski" a calculé que le veto contre la Lex Kamilek est le septième refus de signer le projet de loi par le président actuel depuis le début de son mandat.
Les inquiétudes les plus sérieuses concernant cet amendement ont été exprimées par la médiatrice des droits de l'enfant, Monika Horna-Cieślak . Elle estimait que la réglementation proposée pourrait engendrer de graves menaces.
La loi abaisse le niveau de protection des enfants en Pologne contre les abus, notamment les abus sexuels, et peut exposer les enfants à des conséquences exceptionnellement graves pour leur santé mentale et physique en introduisant des exceptions injustifiées qui permettent une renonciation complète aux obligations de vérifier les casiers judiciaires ou d'atténuer de manière injustifiée ces obligations, a averti le Médiateur.
Il s'avère que la Défenseure des droits de l'enfant n'était pas la seule à formuler des critiques . Des avis négatifs ont également été émis par la Commission d'État pour la lutte contre les abus sexuels sur mineurs de moins de 15 ans , la Conférence des recteurs des écoles universitaires de Pologne , la Fondation Kamil Mrozek « To ja – Dziecko » et le Conseil de la jeunesse de la Commission parlementaire pour la jeunesse .
Toutes ces entités ont tiré la sonnette d’alarme sur le risque d’affaiblir le système de protection de l’enfance au lieu de le renforcer – ce qui était l’objectif initial de la soi-disant « loi Kamilek ».
En savoir plus ici
Voir aussi :L'amendement, adopté par le Parlement le 5 août 2025, visait à éliminer les incertitudes d'interprétation et à simplifier la vie des écoles et autres institutions travaillant avec des enfants. La loi Kamilek stipulait que, dans de nombreuses situations, une déclaration d'absence de casier judiciaire suffirait à remplacer un certificat officiel du Registre national des criminels.
Les écoles n'auraient plus à réévaluer les entraîneurs et les tuteurs déjà contrôlés par d'autres institutions, comme les clubs sportifs. L'obligation de fournir des certificats serait également levée pour les personnes occupant des postes de confiance publique, comme les policiers, les avocats et les juges.
La loi Kamilka a été adoptée suite au décès tragique d'un garçon de huit ans de Częstochowa, brutalement maltraité par son beau-père. La réglementation initiale imposait des vérifications approfondies du casier judiciaire de tous les adultes en contact avec des enfants dans des contextes éducatifs, de garde, sportifs ou culturels.
L'amendement visait à simplifier ces règles, mais il a suscité un vif débat sur la frontière entre commodité administrative et sécurité réelle des mineurs. Le veto présidentiel signifie que la réglementation actuelle, plus restrictive, reste en vigueur, et tout assouplissement des exigences nécessitera une nouvelle initiative législative.
Sources : Gazeta Prawna/Glos Nauczycielski/Polsat/RPDMH
Mise à jour : 29/08/2025 17:18
politykazdrowotna