Una granja de avestruces de Columbia Británica rechaza la ayuda del Dr. Oz para salvar a las aves del sacrificio planificado.

Los operadores de una granja de avestruces en el sureste de Columbia Británica dicen que el Dr. Mehmet Oz, funcionario de salud de los Estados Unidos y ex personalidad de televisión, ha ofrecido salvar a las aves de un sacrificio inminente reubicándolas en su rancho en Florida.

Pero Katie Pasitney, cuyos padres son dueños de la granja, dijo que no están interesados ​​en trasladar el rebaño, aunque están agradecidos por el apoyo.

Oz es el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid de Estados Unidos y es el segundo funcionario de salud de la administración del presidente Donald Trump que intenta evitar el sacrificio, después de que el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., interviniera la semana pasada.

La Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos ordenó el sacrificio el año pasado después de un brote de gripe aviar en la granja, y un juez desestimó un recurso este mes que buscaba detener la orden.

La historia continúa debajo del anuncio.

Pasitney dijo que habló con Oz el lunes, confirmando un informe del New York Post que lo citaba diciendo que había ofrecido trasladar los casi 400 avestruces a su rancho.

"No es que estemos pensando en transportar nuestros avestruces a cualquier lugar, pero creo que el mensaje es el creciente apoyo en todos los Estados", dijo.

Incluso personas como el Dr. Oz quieren participar y ver a estos animales con vida, incluso ofreciendo su rancho de 900 acres en Florida.

2:17 Decenas de personas se reúnen en la granja de avestruces de West Kootenay para protestar contra el posible sacrificio.

Dijo que el multimillonario empresario neoyorquino y presentador de radio John Catsimatidis la había conectado con Oz y Kennedy.

Reciba las últimas noticias médicas e información de salud entregada a usted todos los domingos.

"Tiene buenos contactos y le apasiona esta causa", dijo Pasitney.

Kennedy escribió una carta pública al presidente de la ACIA, Paul MacKinnon, la semana pasada, diciendo que las aves deberían ser salvadas ya que había un “valor significativo” en estudiar su respuesta inmune a la gripe aviar.

La historia continúa debajo del anuncio.

Sin embargo, la agencia declaró el lunes, en respuesta a una pregunta sobre la carta de Kennedy, que se procedería a la "despoblación humanitaria" de la manada. Añadió que las fechas y los planes no se compartirán públicamente, alegando la protección de la privacidad de los productores.

Catsimatidis emitió su propio comunicado de prensa el martes pidiendo a MacKinnon que detenga el sacrificio planeado.

"Solicitamos una suspensión temporal y una revisión independiente. Que la FDA estadounidense y los científicos veterinarios evalúen a estas aves; no las destruyan antes de considerar alternativas humanitarias", declaró en el comunicado.

El Dr. Oz está disponible para ayudar. No pedimos milagros, solo sentido común y compasión.

2:01 Tribunal confirma sacrificio de avestruces en granja de Columbia Británica

Los manifestantes también se reunieron en la granja en un intento de evitar el sacrificio y Universal Ostrich Farm presentó una apelación solicitando una “suspensión de la ejecución y cumplimiento” de la orden de sacrificio en Vancouver el lunes.

La apelación afirma que el Tribunal Federal “cometió múltiples errores reversibles” cuando confirmó la decisión de la agencia de sacrificar la manada de avestruces a principios de este mes.

El aviso de apelación dice que la decisión de la Corte Federal "adoptó una visión excesivamente estrecha" del mandato de la agencia bajo la Ley de Salud Animal, concluyó erróneamente que los informes de los expertos no eran necesarios, no consideró completamente las consecuencias de la decisión de sacrificio y no determinó adecuadamente si la negación de la agencia de realizar más pruebas a los animales era razonable.

También afirma que los abogados de la granja en los procedimientos de revisión judicial del Tribunal Federal brindaron “asistencia ineficaz” que “equivalió a incompetencia y resultó en un error judicial”.

Dice que “el abogado anterior tenía un interés financiero en la destrucción de los avestruces del apelante, lo que dio lugar a un flagrante conflicto de intereses”.

Lee Turner, uno de los ex abogados de la granja, dijo el lunes que "ciertamente no" tenía un conflicto de intereses, y su abogado adjunto Michael Carter hizo "un trabajo extraordinario con el corto período de tiempo que tenía".