Decisión sobre el acusado que negoció un stent durante una angiografía
El incidente ocurrió el 13 de enero de 2025. Hayrettin Erden, quien fue derivado de un hospital público a un hospital privado con quejas de dolor en el pecho, fue llevado a cuidados intensivos y le dijeron que necesitaba una angiografía. Se preparó una acusación contra el contable Hande Yolaç, quien estaba negociando la diálisis con stent mientras el paciente Erden se sometía a una angiografía. En el escrito de acusación preparado contra Yolaç se solicita una pena de prisión de 3 a 10 años por el delito de "estafa por aprovechamiento de una situación peligrosa o condiciones difíciles en que se encuentra una persona".
En la audiencia celebrada en el Tribunal Penal Superior 17 de Bakırköy estuvieron presentes el acusado detenido Hande Yolaç y el denunciante Hayrettin Erdne. Hayrettin Erden explicó que le dijeron que necesitaba una angiografía en el hospital privado al que acudió, que le pidieron 7 mil liras porque durante el procedimiento se haría una entrada desde el brazo y que le sugirieron otros stents en lugar del stent cubierto por el estado, pero él lo rechazó. Erden se quejó del personal del hospital y de los médicos, afirmando que al final del procedimiento le insertaron dos stents en lugar de tres y que le pagaron pagos injustos.
Él negó los cargos.En su defensa, la acusada Hande Yolaç declaró que trabajaba como oficial de información al paciente en el hospital donde trabajaba en el momento del incidente y que normalmente daba información a los familiares de los pacientes en su propia habitación, pero en este incidente, cuando el paciente solicitó información directamente, ella fue a él y le dio información sobre el procedimiento de angiografía. En su defensa, Yolaç también afirmó que le explicó al paciente si el procedimiento podía realizarse desde la ingle o el brazo, y que el paciente prefería el stent proporcionado por el Estado. El acusado Yolaç también afirmó que se enteró después de que la transacción se realizó de mano en mano, que solo dio instrucciones sobre el pago y que no tomó una decisión final ni realizó una transacción de cobro.
El denunciante Hayrettin Erden afirmó que después de ser ingresado en el hospital, el director del hospital lo retrasó y luego llegó el médico. Explicó que el procedimiento no se realizó hasta la mañana y que le dijeron que el stent le sería insertado esa misma mañana. Erden también afirmó que no le dieron ninguna información sobre la angiografía aparte de los documentos firmados por su esposa, y que el médico del departamento de anestesia le preguntó si el procedimiento se realizaría en la ingle o en el brazo. Erden, quien declaró que Hande Yolaç estaba con el médico que le hizo estas preguntas, dijo: "El acusado dijo que daría un precio. Cuando empezó la negociación del stent, dije: 'Pongan lo que me dé el estado'". Después de que me colocaran dos stents, me llevaron a cuidados intensivos. El acusado vino a verme el día del alta y me dijo que iríamos al departamento de contabilidad. Iba a pagar 5 mil liras al departamento de contabilidad, pero me dijeron que tenía que pagar 7 mil liras. Solicitamos una factura y finalmente nos dieron un documento escrito en papel A4, como un recibo. Pedimos que le pusieran un sello y luego pagué 7 mil liras. Mi queja era sobre la dirección del hospital; no tengo ninguna queja del acusado.
El Ministerio Público explicó su opinión sobre el asunto y afirmó que el acusado, quien se entiende trabajaba como coordinador de cardiología en el hospital, comenzó a hablar sobre las características y precios de los stents que se le iban a insertar, en momentos en que el denunciante se encontraba en condiciones difíciles a la espera de una angiografía y no tenía oportunidad de supervisarlo y controlarlo a pesar de su débil voluntad. En el dictamen se indicó que se le realizó angiografía en el brazo y se le insertaron al reclamante 2 stents a cargo del Instituto Nacional de Seguridad Social. En su opinión, el Fiscal también afirmó que, aunque se prestaron servicios sanitarios de urgencia, el hospital obtuvo una ventaja injusta al cobrar 7 mil liras al denunciante, cuando no debía haberle cobrado ninguna tarifa. El dictamen también indicó que el acusado cometió el delito de fraude calificado al corromper la voluntad del denunciante mediante acciones fraudulentas, y que los daños y perjuicios del denunciante fueron indemnizados durante la fase de investigación. Se solicita una pena de prisión de 3 a 10 años para Hande Yolaç por el delito de "estafa mediante el aprovechamiento de una situación peligrosa o condiciones difíciles en que se encuentra una persona".
El tribunal, que anunció su decisión después del dictamen, condenó al acusado Hande Yolaç a 1 año, 1 mes y 10 días de prisión al aplicarle una reducción de la pena por el delito de "estafa por aprovechamiento de una situación peligrosa o condiciones difíciles en las que se encuentra una persona". Se decidió aplazar el anuncio del veredicto sobre Yolaç debido al tiempo que el acusado pasó en prisión, su falta de antecedentes penales, el hecho de haber reparado el daño y la opinión positiva de que no cometería otro delito. El tribunal ordenó la liberación del acusado tras imponerle una medida de control judicial consistente en la prohibición de viajar al extranjero.
DE LA ACUSACIÓNEn el escrito de acusación preparado por la Fiscalía General de Bakırköy, se afirmó que se inició una investigación después de que aparecieran en la prensa imágenes del acusado Hande Yolaç negociando un precio mientras el denunciante Hayrettin Erden recibía tratamiento de emergencia en un hospital privado en Bahçelievler el 13 de enero de 2025. Se informó que el denunciante Hayrettin Erden fue derivado urgentemente a la unidad de cuidados intensivos del hospital y su fuerza de voluntad era débil bajo las difíciles condiciones en las que se encontraba mientras esperaba un procedimiento en una camilla. En el escrito de acusación también se hizo constar que al acusado Hande Yolaç se le solicitaron unos honorarios que no debían haberse solicitado según la legislación al afirmar que una angiografía habría sido más saludable y que había una diferencia de honorarios, que se le sustrajeron al denunciante 7 mil liras mediante actos fraudulentos a pesar de que el servicio sanitario se prestaba de forma gratuita y que se cometió el delito de 'estafa aprovechándose de la situación peligrosa o de las condiciones difíciles en las que se encuentra la persona'. Para el acusado Hande Yolaç se ha solicitado una pena de prisión de 3 a 10 años por el delito de 'estafa mediante aprovechamiento de una situación peligrosa o de condiciones difíciles en que se encuentre una persona'.
Habertürk
