Mutlu Cehalet: İlerleme Çağında Büyülü Düşüncenin Dönüşü

Aynı konu hakkında:

Son zamanlarda, Mısır'daki Giza piramitleri hakkında internette çok fazla konuşuldu. Corrado Malanga ve diğerleri, (düşük etkili) bir dergide yayınlanan bir çalışmayla, bir piramidin altında çok derin odalar, odalar gibi derinliklere inen sekiz boru şeklindeki yapı ve son olarak sekiz küp (tüplerin üzerinde durduğu), her küpün kenarı 80 metre olduğunu keşfettiler. Açıkçası, bu o kadar çok metodolojik sorun sunan bir çalışma ki sonuçları geçersiz kılındı, hatta sahte olarak kabul edildi, ancak burada esaslarına girmekle ilgilenmiyoruz. Şok edici olan, bu haberin yayılma hızı. Neredeyse herkes tarafından nasıl iyilikle karşılandığı. İyilik o kadar açık ki, bugün bir üniversitede bilimsel bir konferans düzenleseniz, sadece üç kişi gelir, belki yakın akrabalarınız bile gelmez, aksine Corrado Malanga, Pier Giorgio Caria ve diğerlerinin etkinlikleri her zaman tükenir. Analistler bir gün bize bu karşı anlatıların bu kadar tehlikeli olup olmadığını, kaynakları kirleterek herkesi bilimsel yönteme alıştırmayıp alıştırmadıklarını açıklayacaklar. Şu anda paradoksu vurgulayabiliriz: Bilimsel yöntem, bildiğimiz dünyayı inşa etmeye azımsanmayacak bir katkıda bulunmuş ve bu da oldukça sorunlu maliyetlere rağmen bize hayal edilemez faydalar sağlamıştır .

Daha büyük ilerlemelerle, uzaya fırlatılan roketler, kuyrukluyıldızlara inen sondalar, yörüngelerin titizlikle hesaplanması, evrenin ilkel görüntüleri, tıbbi ilerlemelerden bahsetmiyorum bile, vb. düz dünyacıların ve piramitlerin uzaylı medeniyetler tarafından inşa edildiğine inananların sayısında bir artış olacağını kim düşünürdü? Gururla ilerici olan saygın gazetelerin, yazarlara astroloji sayfaları emanet edeceğini kim düşünürdü? Ve bilimsel yöntemin sürekli çalışması sayesinde eğitim almış bu yazarların kendilerini burçlar yazmaya adayacaklarını ve nihayetinde her şeyi aynı seviyeye getiren manevi bölgelere gireceklerini kim düşünürdü? Yani, ikisi de Corrado Malanga ve Jonathan Bazzi, her şeyin mümkün olduğu eğimli düzlemde takılıyorlar. Paradoks, bu düzeyde (sadece topluluğun değil, aynı zamanda topluluk tarafından ve topluluk için ifade edilen müzakerelerin etkinliğinin de dayandığı) güçlü ve görünür bir tutarsızlık, ilerlemenin zihni ile inançların kalbi arasında bir kopukluk olmasıdır.

Bulmacayı çözmeye çalışmalıyız, aksi takdirde bir yandan Trump'ın sahte haberlerinden ve bu tür yanlış anlatılara rağmen, daha doğrusu tam da bu tür yanlış anlatılar sayesinde Trump'ın veya her kim olursa olsun kazandığından (ve elbette cehaleti ve düşük eğitimi suçluyoruz) yakınırken; diğer yandan her gün entelektüeller, yazarlar ve benzerleri, rafine ve kültürlü insanlar, kısacası tüm şirket, yanlış olan ancak nüfusun bir kısmı tarafından kabul edilen diğer düşünce sistemlerine itibar ediyor: bu nedenle, kendi yollarıyla, kehanet bahanesiyle sorun yaratıyorlar. Kim bilir, egemen sağdakiler mi yoksa astrolojik soldakiler mi gelecekteki karşı anlatıların temelini hazırlıyorlar? Elbette, uzaylılar tarafından inşa edilen piramitlerle, dokunulmaz astrolojiyle karşı karşıya kaldığınızda (herkes hakkında, hatta aç çocuklar hakkında bile kirli şakalar yapabilirsiniz, ancak Marco Pesatori veya Rob Brezsny hakkında değil), akla gelen ilk şey şudur: ancak siz yazarlar, aydınlar, festival ve sergilerin sanat yönetmenleri, siz erkekler ve kadınlar, işçiler, siz azınlıklar, kültürel ve endüstriyel ilerlemeyi, okuryazarlığı, refahla, bebek ölüm oranlarının ve doğum nedeniyle kadınların ölüm oranlarının düşüşüyle, ortalama yaşam beklentisinin artmasıyla ilişkilendiren bağlantıyı fark ettiniz mi? Kısacası, bu parametrelerin iyileştirilmesinin feminizm gibi bazı hareketleri ve genel olarak bazı önemli hakların keşfini ortaya çıkardığını, desteklediğini ve güçlendirdiğini fark ettiniz mi? Aşıların, antibiyotiklerin katkısı olmasaydı, elektrikle ilgili bazı teorik keşiflerden yararlanmasaydık, hidroelektrik santralleri, türbinler, çelik direkler inşa etmeseydik, bir zamanlar atalarımız ve şimdi dünyanın dört bir yanına dağılmış kardeşlerimiz, sadece madencilerin bildiği emekle kömür ve bakır çıkarmasaydı, kısacası herkese sembolik ve başka şekillerde ışık getiren ve çocukların okumasını sağlayan tüm bu yenilikler olmasaydı, tüm bunlar olmasaydı, toplumun bin yıllık ve baskıcı düzeni, ekonomik durgunluğun, açlığın ve yoksulluğun oluşturduğu bir düzen, bu düzen -diyorduk- aynı kalırdı. Dolayısıyla bazı haklar ve özgürleşme hareketleri, deneysel ve güzel topluluklar bile ortaya çıkmazdı.

Büyükannemin sadece 100 yıl önce köylü toplumunda farklı bir rolü olabileceğini düşünüyor musunuz? Kendine lezbiyen diyebilir miydi? Sanatçı? Çok iyi bir terziydi: Hiç atölye açabilir miydi? Ne yazık ki hayır, en azından o zamanlar, pratik sorunlarla başa çıkılması gereken bazı güney kırsallarında, çok acı topraklarda. O koşullarda ona hiçbir sosyal ilerleme garanti edilemezdi, daha da az hoşgörülebilirdi. Büyükannem için yapacak hiçbir şey yoktu, otları temizlemekle çok meşguldü. Hareketsizlik, en azından elektriklenmeden önce, hatırlayalım, bazı İtalyan topraklarına 70'lerin ortalarında geldi. Işıktan, çamaşır makinesinden, sanayileşmeden önce, ne sosyal ne de duygusal olarak statüsünü değiştiremezdi. Büyükannemin ifade ettiği sevginin romantik olduğunu düşünüyor musunuz? Yoksa daha pragmatik bir çeyizle mi ilgiliydi, biraz para biriktirip geleceğini güvence altına almanın bir yolu muydu? "Rahimimi Mussolini'ye bağışladım" diyen teyzelerimin münferit vakalar olduğunu düşünüyor musunuz? Endüstrileşme-özgürleşme bağlantısına dikkat etmiyoruz. Günümüzde, açlığın neden olduğu vizyonları, yoksulluğun hayaletlerini yaramaz hayaletlerin vizyonlarıyla değiştiriyoruz. O köylüler, aç karnına, akrabalarının hayaletlerinin ölülerin kitlelerini kutlamak için kutsallığı bozulmuş kiliselerde toplandığını gördüler, böylece yaşayanlara bir teselli olarak öbür dünyadan bir mesaj parçası iletebileceklerdi. Çok tok bir mideyle ve fazla kilolarla, gezegenlerin etkileriyle kim olduğumuzu anlamaya çalışıyoruz: onlar hala hayaletler, ancak ilki en azından somuttu, hafifletici koşulları vardı.

Ve yine de aç bir dünyaya daha fazla ekmek götürmek için çözümler aradık ve başardık. Öyleyse kim derdi ki kendimizi açlık olmayan ama astral etkilere aç bir dünyada bulacağız? O zaman, çiftçilerin hasta ve acı çektiğini söylemeye gerek yok, bu yüzden sihirli ritüeller kırılganlık korkusunu yatıştırmanın bir yolundan başka bir şey değildi, o zamanlar hiçbir şeye gerek yoktu ve doğum yapan bir anne sütünü kaybederdi ve bebek ölürdü. Ama içeride ne olduğunu, hangi yarayı ve çeşitli tiplerde zengin ve iyi maaşlı bir spiritüalistin hangi yetersizlik hissini barındırdığını anlamak zordur. Ve her durumda, bana varoluşsal nedenlerle veya haksızlığa veya travmaya maruz kaldıkları için hasta olduklarını söylerlerse, şık olduğu için anın saçmalıklarını dinliyormuş gibi yapmak ve onlara katlanmak yerine onlara sarılabilirdim. Bu nedenle bu bağlantıyı düşünürsek, akla gelen ilk şey şudur: Peki neden psikofiziksel iyilik için astrolojiyle uğraşıyoruz da su pompalayan bitkilerle uğraşmıyoruz? Su pompalayan tesislerde, hidroelektrik türbinlerinde, nükleer santrallerde, güneş panellerinde, rüzgar türbinlerinde o kadar çok kültür var ki konferansları, tartışmaları, çatışmaları hak ediyor. Kova ve Koç arasındaki farkı yaratırken, dünyanın derinliklerini kazıp nadir ve daha az nadir toprak elementleri, hidrokarbonlar ve hala dünyayı döndüren korkunç fosiller çıkaranlara veya insanların sosyal medyada "fikirlerimi yasallaştırın" diye bağırarak çılgın teorileri ifşa etmesine izin verenlere özel ilgi göstermeli ve kamusal tartışmalarda yer almalarını teşvik etmeliyiz.

Evet, tüm bunları kendimize sorabiliriz. Ama bu bir çıkış olurdu. Belki de soru değiştirilmeli. Belki de sorun ilerlemeye alışmış olmamızdır, belki de ilerlemenin sunduğu alışkanlık veya daha kötüsü daha iyi olanaklar, iklim krizinden önce, asteroitten önce dünyanın beklenenden daha erken çökmesine neden olacak. İlerlemenin sunduğu daha iyi koşullar bizi aşırıya kaçmaya, egoyla dolup taşmaya, göbek sendromundan muzdarip olmaya, dünya bizim etrafımızda dönüyor veya bize karşı. Önümüzdeki 30 saniye içinde söz sahibi olmak konusunda ne kadar endişeli olsak da, bugüne kadar öğrendiklerimizin önemini kaçırıyoruz. Bunu yaparken, ölçüm, kanıt, metodoloji ihtiyacını geride bırakıyoruz. Kendime bir tez ortaya koyma izni verdiğimden o kadar eminim ki: İlerlemenin ne kadar eski olduğunu bilmiyoruz. Bu cehalet nedeniyle kendimize soruyoruz: Peki piramitleri nasıl inşa ettiler? Ve bunu nasıl yaptılar? Castel Sant'Angelo'yu, II. Frederick'in muhteşem şatolarını ve Roma'nın merkezini noktalayan o fantastik barok kiliseleri nasıl inşa ettiler? Ya da tepelerdeki veya dağların keskin zirvelerindekileri? O zaman bile, bir uzaylı medeniyeti mi? Öyleyse uzaylılar neden piramitlere odaklanmak zorundaydı da atalarımın evlerine değil? Sadece gezegenlerin ve astral enerjilerin hizalanmasına inananları memnun etmek için mi? Çatılar neden gezegenlerle hizalı değil? Ve evler? Hatta çoğunlukla kendilerini istilacılardan korumak için tepelere ve morenlere inşa edilenler bile? Bu yapıları kim inşa etti? Bir uzaylı medeniyeti mi yoksa atalarımızın teri ve kasları, birçok kırık eşek sırtı da dahil olmak üzere? Bence ikincisi, eşekler, atlar, evet, ama aynı zamanda genç yaşta zaten yıpranmış olan kaslarımız da. 1800'lü yılların başına kadar dünyayı döndüren yakıtın, az yemelerine rağmen bir sürü piramit inşa eden atalarımızın kasları olduğunu düşünürsek: zayıf, kemikli, hırpalanmış, zombiler, imparatorların ve rengarenk tanrıların arzularını tatmin etmekten başka pek hayali olmayan bir hayat.

Biliyoruz, değil mi, sadece şunu söylemek için, ilk ekskavatörün 1882'den, ilk petrol kuyusunun keşfedilmesinin 1859'dan, ilk transformatörün (astrologların ve ucuz Mısır bilimcilerin görmezden geldiği bir cihaz) 1885'ten olduğunu? Hatta bisiklet bile 19. yüzyılın sonlarından, döner kapılardan (1888), asansörlerden, ütülerden, ilk hidroelektrik santralinden ve gazla çalışan santralin 80 küsur yıl önce İsviçre'deki Neuchatel santralinde çalışmaya başlamasından bahsetmiyorum bile? Tekrar ediyorum, monolitik devre 1958'den (o zamandan önce devreler elle lehimleniyordu, bu yüzden tüm bu iyileştirme dereceleri yoktu). İlerleme genç. İlerleme dünyayı değiştirdi ve yine de, aynı zamanda, sadece değişime karşı çok fazla kültürel direnç yaratmakla kalmadı, uzaylı medeniyetler tarafından inşa edilen Giza piramitlerine ve burçlardan bahseden yazarlara bakın. Ama dünyayı değiştirdi çünkü onu karmaşıklaştırdı, artık anlamıyoruz, çok fazla çaba, günde bir burç, analiz çabasını ortadan kaldırıyor. Sonra, sanki bunlar yeterli değilmiş gibi, antibiyotikler, aşılar, fayanslı banyolar ve kanalizasyonlar sayesinde geçmişin çocukları büyüdüler ve bir kez yetişkin olduklarında, kan basıncını düzenleyen haplar sayesinde, rahatsızlıklara ve kalp sorunlarına dayanabiliyorlar ve 85 yıla kadar yaşayabiliyorlar. Kesinlikle her zaman sağlıklı değiller. Birçoğumuz var, hepimizin hafife alınmaması gereken enerji ihtiyaçları var. Hepimiz bir irade varsa bir yol olduğuna ikna olduk, öyleyse bu iyi niyetle dolu mikro megalomaniyi, sürekli hareket halinde, güçlü ve genellikle sapkın teknolojik araçlar sayesinde başkalarının mikro megalomanisine bağlı olarak hayal edin, peki, orada olmanın zevki için nasıl olduğunu iyi anlıyorsunuz, kısacası ne kadar enerji kullandığımızı ve enerjinin nereden geldiğini anlamak için ne kadar az zamanımız olduğunu anlıyorsunuz? Gerçek olan, yani maddi, çıkarıcı, dönüştürülmüş, kablolara konulmuş, soğutulmuş, fazı değiştirilmiş. Peki, neden tam tersine ruhumuzu titreştiren hayalet enerjiye odaklandığımızı anlıyor musunuz?

Ama astroloji ve diğer inançlar yüzünden dünyanın sonunun geleceğini biliyor musunuz? Sadece astral etkilere odaklanırsak, astrologlar ne kadar uğraşırsa uğraşsın, en rafine olanlar bile, bu enerjilerin yönlendirilemeyeceğini bir kenara bırakırsak, yine de bu enerjilerden veya düz bir dünyadan veya piramitlerin altındaki boru şeklindeki yapılardan veya etnik ikamelerden bahsedersek, sağcı üstünlükçülüğe ve ilerici astrolojiye içerik verirsek, o zaman dünya çöker ve son bulur. Son bulur çünkü artık kimse türbinleri düşünmüyor. Yeni vazgeçilmez depolama pillerini kim düşünüyor? Ve tarlaya daha iyi bitkiler, yeni antibiyotikler, yeni proteinler ve kanser önleyici aşılar koymayı kim düşünüyor? Tüm bu yenilikler bilimsel bir yöntem, çalışma, testler, denemeler ve başarısızlıklar gerektirirken, karşı anlatılar onları gerçekmiş gibi anlatan geniş anlamda yazarlar gerektirir. İlki zordur, ciddi bilimsel ve metodolojik yaklaşımlar gerektirir, can sıkıcıdır ama dünyayı değiştirmişlerdir, ikincisi kolaydır ve her zaman aynı olmuştur, binlerce yıldır - tıpkı köylü büyükbabamın büyük büyükbabası ve büyük büyük büyükbabasıyla aynı olması gibi. Son tahlilde sorun, hayatın kaosu ve öngörülemezliğidir. Yoksulluktan kurtulmak isteyen köylülere okuma yazma öğreten anneme, daha fazla boş zamanı olan atalarının artık çözüm bulmaya değil, düz dünya ve okyanusu içeren buz duvarı hakkında konuşmaya adanacaklarını kim söyleyebilirdi? Bu da Dalla'nın "Come è profondo il mare" şarkısında söylediği şeyi yapmamak anlamına gelir: "Okyanus gibi düşün / onu engelleyemezsin / onu çitle çeviremezsin". Bunun yerine, esenlik ve boş zaman, tok bir karın, fikrini ifade etmekte istekli olan komşunu alt etme kaygısı, hatta bu dünyanın düz olduğunu savunan bir aptallık bile olsa, bunların hepsi düşünceyi çitle çeviriyor.

Bu konular hakkında daha fazlası: