Зловещие планы ЕС скрыты в налогах на никотин

Европейская комиссия ссылается на общественное здравоохранение, но игнорирует побочные эффекты нового налога на табак по простой причине: он служит более важной цели. Безработица, контрабанда или потеря доходов становятся приемлемыми издержками, когда истинная цель — способствовать бюджетной централизации Союза под предлогом здравоохранения.

Европейский союз готовится кардинально изменить налоговую карту табачных изделий. Согласно внутреннему документу , опубликованному Euractiv , Европейская комиссия готовится предложить повышение минимального налога на сигареты на 139% — с 90 до 215 евро за тысячу штук, а также ещё более значительное повышение налога на другие товары, такие как табак для самокруток (+258%) и сигары (+1090%). Официально это мера общественного здравоохранения. Однако за этой риторикой скрывается фискальная архитектура, которая вызывает каскадные эффекты для местной экономики, наиболее уязвимых потребителей и даже самой легитимности европейского проекта.

Это предложение появилось в тот момент, когда потребность Брюсселя в поиске новых источников финансирования становится всё более очевидной. Под видом поддержки здравоохранения эта налоговая реформа, по всей видимости, скрывает попытку фактически создать европейский налог.

Помимо институциональных последствий, практические последствия обзора TED многочисленны, предсказуемы и негативны. Первым из них станет снижение легального спроса. Мелкие торговцы, киоски и местные производители пострадают от роста цен, особенно в государствах-членах, где табак по-прежнему представляет собой значительную часть сельскохозяйственной деятельности, таких как Болгария, Греция и Польша.

В документе, опубликованном Euractiv, Комиссия преуменьшает влияние на занятость, классифицируя его как «незначительное». Однако потери рабочих мест никогда не бывают незначительными, когда они затрагивают целые цепочки — от сельскохозяйственного производства до промышленной переработки, включая дистрибуцию и розничную торговлю. За последние пятнадцать лет число фермеров, выращивающих табак, в ЕС сократилось примерно с 60 000 до менее чем 15 000. Столь резкое увеличение налогового бремени может ускорить этот спад и поставить под угрозу средства к существованию тысяч семей, работающих в этом секторе, особенно в и без того экономически уязвимых регионах.

Более того, малый и средний бизнес, занимающийся производством, упаковкой и маркетингом альтернативных продуктов, таких как электронные сигареты, нагреваемый табак или никотиновые подушечки, теперь сталкивается с проблемой выживания. Эти продукты, часто используемые в качестве стратегий снижения вреда, теперь рассматриваются как традиционные сигареты, но без каких-либо мер переходного периода или поддержки. Ликвидация этих рабочих мест, учитывая их специфические особенности, будет иметь негативные последствия: целые сообщества могут оказаться в состоянии структурной безработицы, что скажется на национальной государственной казне, в результате наднациональных распоряжений.

Этот экономический коллапс прокладывает путь неизбежному росту параллельного рынка. Когда легальное потребление падает, контрабанда и нелегальное производство процветают. По иронии судьбы, это сокращает как раз те доходы, которые ЕС надеется получить от этой меры.

Даже некурящие почувствуют последствия: рост инфляции, снижение чистых налоговых поступлений и увеличение нагрузки на государственные службы. Сочетание уклонения от уплаты налогов, потери рабочих мест и увеличения расходов на надзор в конечном итоге ляжет на плечи налогоплательщиков. Всё это должно стать достаточным основанием для переосмысления модели. Но, возможно, это не так, поскольку, по правде говоря, эти побочные эффекты — не просчет, а политическая цена более масштабной амбиции: создания централизованной налоговой системы в Брюсселе.

Европейский союз изучает способы увеличения собственных доходов для финансирования новых бюджетных приоритетов, от обороны до энергетического перехода. Пересмотр TED, фактически создающий европейский налог на табачные изделия, служит настоящим троянским конём для передачи фискальных полномочий от государств-членов к центру. Это ещё один стратегический и тщательно замаскированный шаг на пути к налоговому единству.

Субъект без прямого избирательного мандата не может обладать легитимностью для изменения налогово-бюджетной системы суверенных государств. И маскировать эти амбиции под моральные принципы общественного здравоохранения безнравственно. Национальные и европейские политические партии должны отвергнуть пересмотр TED и любые попытки фискальной централизации в Брюсселе. Каждая страна должна определять свою политику в соответствии со своими особенностями и потребностями, а её суверенитет закулисно подавляется со всеми вытекающими последствиями.

Европейская комиссия рискует спровоцировать цепочку негативных последствий: безработицу, экономический спад, рост черного рынка, инфляцию — все это под предлогом мнимых проблем со здоровьем, которые на самом деле служат прикрытием для бюджетной централизации.

Общественное здравоохранение, несомненно, является благородной целью; оно не должно быть троянским конем.