Эксперт: самым большим препятствием для восстановления рек является закон

Известно, какие действия необходимо предпринять для ренатурализации польских рек; известно также, что это необходимость. Все, что нужно, это изменить некоторые правила, чтобы действовать быстрее и эффективнее, - сказал PAP доктор Матеуш Григорук из Центра исследований климата Варшавского университета естественных наук (SGGW).

Доктор наук Матеуш Григорук, профессор SGGW, отметил, что хотя знания о необходимости ренатурации рек растут, а выгоды от этого хорошо документированы, на практике изменения происходят очень медленно. Он указал на действующее водное законодательство как на один из главных барьеров, «который по-прежнему способствует деградации рек, а не их восстановлению».

«Министерство охраны окружающей среды несколько лет назад опубликовало «Каталог надлежащей практики в области гидротехнических и ремонтных работ». Ремонтные работы — это виды деятельности, которые управляющие водными ресурсами могут проводить без особых формальностей. Проблема в том, что почти все эти виды деятельности приводят к ухудшению состояния рек. К ним относятся такие вопросы, как скашивание растительности, очистка от ила, удаление деревьев, разрушение бобровых плотин — и все это работы, которые систематически ухудшают речную экосистему», — прокомментировал эксперт.

Хуже того, - отметил он, - действующие правила затрудняют принятие даже небольших, быстрых мер по улучшению состояния рек. "Закон позволяет нам, например, срубить дерево, растущее на берегу, но не позволяет нам посадить там новое. Чтобы провести даже небольшую ренатурализацию, например, воссоздать извилину, ввести новую растительность в реку, сломать старый бетонный порог, нужны инвестиционные процедуры, технико-экономические обоснования, разрешения на строительство. А это дорого, долго и часто обескураживает", - отметил он.

Кроме того, добавил он, после каждого крупного наводнения возвращается идея строительства новых водохранилищ как средства от будущих угроз. Между тем, такие решения могут принести больше вреда, чем пользы. «Строительство водохранилищ не решает проблему наводнений. Совсем наоборот — чем больше мы регулируем реки, тем быстрее течет вода и тем больше угроза в низовьях. Проблема не в реке, а во всей водосборной площади, которой нужно управлять по-другому. Давайте помнить об этом: водохранилища — как и ренатурация рек — могут снизить риск наводнений и засух, но они не устранят его полностью», — подчеркнул профессор Григорук.

Отсутствие мероприятий по ренатурации и продолжение традиционных методов содержания рек приводит к экологическим проблемам, а также социальным и экономическим издержкам. «Если мы не восстановим естественные функции рек, мы будем платить все больше и больше: за очистку воды, за ремонт инфраструктуры после наводнений, за борьбу с последствиями засух», — предупредил ученый.

В качестве примера он привел реку Супрасль и проблемы, которые там возникли в 2020 году. После обильных осадков и жары там произошла экологическая катастрофа — удушье. Огромные объемы нагретой органики стали причиной дефицита кислорода и массовой гибели водных организмов. «В результате расходы на очистку воды для Белостока в то время составляли более 100 тыс. злотых в день. А если бы Супрасль был более естественным, то последствия были бы гораздо меньше», — рассказал собеседник PAP.

По его мнению, хотя в Польше уже есть Национальная программа восстановления поверхностных вод, которая указывает направления необходимых действий для каждой реки, проблема заключается в отсутствии инструментов, позволяющих быстро принимать локальные решения. «Если бы правила были изменены и были разрешены некоторые простые действия в рамках работ по техническому обслуживанию, многие местные управляющие водными ресурсами уже могли бы улучшить состояние рек с небольшими затратами и без лишних формальностей», — предположил эксперт.

«Я думаю, что если бы мы дали инспекторам по водным ресурсам больше свободы для проведения мероприятий по ренатурации, прогресс был бы быстрее. Потому что там работают специалисты, которые знают, что нужно делать. Проблема в том, что закон не дает им таких возможностей», — подчеркнул он.

Ученый указал на постепенный рост осведомленности общественности о необходимости изменения подхода к управлению водными ресурсами. Однако он добавил, что без системных изменений поляки продолжат нести высокие издержки неправильного управления реками. «Дело не в том, что люди не знают, как действовать, или не хотят этого делать. Часто они прекрасно знают. Но нынешняя правовая система делает восстановление рек сложным и дорогим. Это нужно менять», — заключил эксперт.

Он также напомнил о популярном среди экспертов мнении, что поддержание рек, озер и других водоемов в их нынешнем состоянии трансформации, зачастую мотивируемое ошибочным желанием снизить риск наводнений, в долгосрочной перспективе совершенно невыгодно.

«В условиях изменения климата, учащения засух и наводнений задержка мероприятий по ренатурации только ухудшит ситуацию. Вот почему необходимы простые решения, которые позволят рекам восстановить свои естественные функции как можно быстрее. До того, как издержки пренебрежения станут невыносимыми», — заключил профессор Григорук.

Катажина Чехович (PAP)

дрип/зан/бар/