Мигранты смогут оспорить депортацию из США в тюрьму в Сальвадоре.

ВАШИНГТОН (AP) — В среду федеральный судья постановил, что администрация Трампа должна предоставить более 100 мигрантам, отправленным в тюрьму строгого режима в Сальвадоре, возможность оспорить свою депортацию.

Главный судья окружного суда Джеймс Боасберг заявил, что лица, отправленные в тюрьму в марте по военному закону 18-го века, не смогли официально оспорить депортации или обвинения в принадлежности к венесуэльской банде Tren de Aragua. Он приказал правительству начать работу по предоставлению им способа подачи этих исков.

Судья написал, что появились «существенные доказательства», указывающие на то, что многие из мигрантов, заключенных в тюрьму в Сальвадоре, не связаны с бандой «и поэтому томятся в иностранной тюрьме по надуманным, даже несерьёзным обвинениям».

Боасберг дал правительству неделю, чтобы найти способ для "по крайней мере 137" человек подать эти иски, даже если они формально находятся под стражей в Сальвадоре. Это последняя глава в многомесячной юридической саге о судьбе людей, депортированных из Соединенных Штатов в Центр по ограничению терроризма (CECOT) в Сальвадоре.

После того, как в марте Трамп применил Закон 1798 года об иностранных врагах и приготовился отправить самолеты с подозреваемыми членами банд в Сальвадор — за пределы юрисдикции судов США — Боасберг приказал вернуть самолеты обратно, но это требование было проигнорировано.

Боасберг нашел вероятные основания для обвинения правительства в неуважении к суду после того, как самолет приземлился в центральноамериканской стране. Президент Сальвадора Найиб Букеле высмеял инцидент в социальных сетях — сообщение, которое было перепечатано некоторыми из главных советников Трампа — сказав: «Упс, слишком поздно».

Верховный суд США впоследствии постановил, что любой, кто обвиняется в соответствии с Законом об иностранных врагах, имеет право обратиться к судье, чтобы оспорить свое обозначение как врага государства. В своем последнем решении Боасберг подчеркнул, что он просто применил этот принцип к тем, кто был выслан из страны.

Боасберг заявил, что правительство «явно лишило» иммигрантов возможности оспорить депортацию до того, как их посадят на рейсы. Поэтому он утверждает, что правительство теперь должно рассматривать эти дела так, как они «были бы рассмотрены, если бы правительство не обеспечило конституционно неадекватный процесс».

Министерство юстиции не отреагировало на просьбу прокомментировать ситуацию.

Администрация и ее сторонники критиковали Боасберга за его первоначальный приказ о прекращении депортаций и за его расследование неуважения к суду, часть его обостряющейся битвы с судебной системой, которая загнала в тупик попытки Трампа в одностороннем порядке перестроить правительство. Борьба была особенно интенсивной из-за иммиграции, и Трамп неоднократно заявлял, что будет невозможно защитить страну от опасных иммигрантов, если каждый из них предстанет перед судом.

«Мы не можем устроить всем суд!» — написал президент в своей социальной сети Truth Social после того, как Верховный суд во второй раз вмешался в сагу вокруг Закона о враждебных иностранцах, остановив потенциальную попытку обойти его первоначальное решение путем временной заморозки депортаций из Северного Техаса.

Боасберг написал, что он принял запечатанное заявление правительства, в котором подробно описывается соглашение с Сальвадором о размещении депортированных и то, как это означает, что венесуэльцы технически находятся под законным контролем Сальвадора, а не Соединенных Штатов. Он добавил — отметив существование уголовного наказания за дачу ложных показаний — что верить этим заявлениям «стало труднее, учитывая тревожное поведение правительства в этом деле».

Он также привел сравнения с другим случаем, когда администрация Трампа признала, что неправомерно депортировала мужчину из Мэриленда в Сальвадор, и в связи с этим судья, судьи апелляционного суда и федеральный Верховный суд постановили «содействовать» его возвращению.

Этот человек, Килмар Абрего Гарсия, остается в Сальвадоре более двух месяцев после депортации.

Адвокат Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) Ли Гелернт приветствовал решение Боасберга.

«Это важный шаг, который дает этим людям возможность продемонстрировать, что их никогда не следовало высылать из страны в военное время», — заявил Гелернт журналистам в Сан-Диего после слушания по другому делу.

Распоряжение Боасберга — лишь последнее из серии судебных решений по обширному делу о Законе о врагах иностранных государств.

Несколько судей распорядились о временной приостановке депортаций в соответствии с этим законом в некоторых частях Техаса, Нью-Йорка, Калифорнии и Пенсильвании, среди прочих, постановив, что 24-часовое окно, которое правительство предоставило задержанным для оспаривания своего определения, не отвечает требованию Верховного суда о предоставлении «разумной» возможности добиваться правовой защиты. Высылки людей, находящихся в стране нелегально, могут продолжаться в этих районах в соответствии с другими законами.

Некоторые судьи по этим делам также постановили, что Трамп не может использовать закон против преступной группировки, а не против государства, отметив, что этот закон применялся всего три раза в истории: во время войны 1812 года и во время Первой и Второй мировых войн.

Верховный суд, вероятно, вмешается в конечном итоге, чтобы решить эти вопросы. Федеральное правительство утверждает, что банда действует под эгидой венесуэльского правительства.