Матиас Лонгони выступил в защиту INTA на радиостанции Aconcagua Radio и раскритиковал «необдуманные» действия Майли.

Матиас Лонгони, сельскохозяйственный журналист с многолетним опытом и директор сайта Bichos de Campo , снова привлек внимание к кризису в Национальном институте сельскохозяйственных технологий ( INTA ) . На этот раз он сделал это со статьи, которая начинается прямо: «Я защищаю INTA зубами и когтями, определенно больше, чем агентство того заслуживает».

В разговоре с Нимси Францисканджели и Пабло Пересом Дельгадо на радио Aconcagua Radio Лонгони объяснил, что побудило его написать статью. «Я почувствовал необходимость написать в социальных сетях и спросить себя, почему я делаю то, что мы делаем в Бичос-де-Кампо, а именно очень подробно освещаю весь кризис, который переживает INTA», — сказал он.

В ходе интервью Лонгони утверждал, что, хотя организация и подвергается критике, ее роспуск — это скорее вопрос слепой корректировки, чем серьезной оценки. «Рецепт исправления проблем не может заключаться в том, чтобы все разрушить. И с риском того, что многие ценные люди, как это уже происходит, перейдут в частный сектор, и мы потеряем капитал, в который государство так долго инвестировало», — предупредил он.

Для журналиста одной из самых больших проблем является то, что решения принимаются в Буэнос-Айресе без какого-либо знания местности. «INTA обсуждается на абсолютно надструктурном уровне между Милей , Капуто и Штурценеггером, без учета всего человеческого компонента, как хорошего, так и плохого, который есть в агентстве», — посетовал он. Он добавил: «Я вижу, что под предлогом того, что киршнеризм немного политизировал INTA, вместо того, чтобы исправить это, в Буэнос-Айресе есть три мозга, которые никогда не покидали генерала Паса, решая судьбу 1500 человек».

Лонгони также критиковал предыдущее правительство. «Киршнеризм, особенно на последнем этапе правления Кристины, совершил большую ошибку. Он поставил активистов на должности, которые должны были занимать ученые. Это ошибка, которую я критиковал», — признал он. Но он подчеркнул, что это не обесценивает работу прекрасных профессионалов в INTA: «Некоторые активисты пришли, да, но их не большинство. Вовсе нет».

Лонгони не стал защищать политическое знамя, а указал на структурную проблему: «Киршнеризм и Милей не так уж и отличаются. Внутри политического класса существует глубокое презрение к хорошо продуманному государству. И это говорит мне. Это говорило мне во времена киршнеризма, и это говорит мне сейчас».

Для Лонгони глубинная причина еще более тревожна: отсутствие серьезного национального проекта развития. «Любая страна, которая хочет развиваться, нуждается в собственных технологических инструментах. А Аргентина, экономика которой в основном аграрная, тем более. Этот процесс развития будет полезен для всех, потому что он генерирует иностранную валюту», — пояснил он. «Но если мы уничтожим INTA, откуда возьмутся эти технологии? Мы что, будем все это импортировать?»

В интервью он также сосредоточился на конкретных примерах вклада организации. «Ты знаешь это, потому что ты часто приезжаешь в Мендосу, Матиас, и видишь, что получается в результате исследований в INTA», — сказал ему один из ведущих. И Лонгони с энтузиазмом подтвердил: «Крупнейший банк зародышевой плазмы виноградной лозы находится здесь, в INTA Mendoza в Лухане. И если бы не INTA, эти сорта не были бы восстановлены».

Он также вспомнил еще один позитивный опыт: «В последний раз, когда я был в Мендосе, я присутствовал на встрече Tomato 2000, замечательной организации. В 1990-х годах производители томатов, особенно основываясь на идее INTA La Consulta, говорили: «Мы должны работать вместе, чтобы повысить производительность». Это развитие».

Журналист, объездивший большую часть страны, сказал, что зачастую сами работники INTA выражают свою благодарность за освещение событий его СМИ. «Когда мы куда-то идем и сталкиваемся с кем-то из них, они останавливают нас и говорят: «Благодаря Бичосу де Кампо мы узнаем, что происходит в агентстве, потому что даже сами власти не знают наверняка, что происходит».

В этом же ключе он снова раскритиковал стиль управления национального правительства . «Проблема Майли в том, что она угрожает уволить 1500 человек из INTA, не говоря, кто из них хороший, а кто плохой, что полезно, а что нет. Это жесткая корректировка просто для корректировки цифр. Честно говоря, мне это не подходит. Это авторитаризм, который противоречит культуре моей жизни».

Когда его спросили о текущем состоянии штата и о том, как оно соотносится с предыдущими администрациями, Лонгони был резок: «Хуан Пасо в настоящее время управляет сельскохозяйственной политикой из AFIP (Федеральное управление государственного управления). Это напоминает мне времена, когда Морено и Эчегарай управляли всем из Министерства торговли. Один блокировал экспорт, а другой — нет, но у обоих подход к сектору, ориентированный на доходы. Я хочу обсудить сельскохозяйственную политику, а не только цифры».

И он завершил размышлениями об институциональном ухудшении: «Происходит коллективная капитуляция. Столько лет разрушения государства — будь то киршнеристы или либералы — превратили государственных служащих в консерваторов. «Почему я должен так волноваться, если всегда найдется политик, который думает, что у него все лучше, чем у нас?» — спрашивают они себя. INTA не хватает этой утопии. И это самое серьезное».

Послушайте полную статью здесь, а прямую трансляцию радио можно послушать на сайте www.aconcaguaradio.com.