América dá um passo atrás em testes em animais: protetores solares químicos não serão mais livres de crueldade

Nos Estados Unidos, alguns ingredientes contidos em protetores solares serão novamente testados em animais, seguindo atualizações regulatórias propostas pela Food and Drug Administration (FDA) , a agência federal dos EUA que regula alimentos e produtos farmacêuticos (nos Estados Unidos, os protetores solares são considerados medicamentos de venda livre e não cosméticos). A notícia foi divulgada pela BeautyMatter , que conversou com um representante da FDA: a regulamentação americana sobre protetores solares – que remonta a 1999 – está passando por revisões após as descobertas de 2019, segundo as quais alguns ingredientes podem ser absorvidos pela pele . Para verificar sua segurança, os novos requisitos propostos pela FDA incluem testes em animais de ingredientes químicos de protetores solares (filtros físicos serão isentos, no entanto, porque o óxido de zinco e o dióxido de titânio são ingredientes considerados "ácidos graxos" ou "geralmente reconhecidos como seguros e eficazes" e, portanto, em conformidade com os regulamentos).

“Novos dados mostraram que muitos ingredientes de protetor solar que antes eram pensados ​​para permanecer na superfície são, na verdade, absorvidos pela pele e pelo corpo. Embora muitos medicamentos não apresentem riscos de exposição sistêmica, atualmente não há uma maneira cientificamente confiável de prever esses riscos potenciais, além de estudos em animais ”, explicou o representante da FDA à BeautyMatter.

A resistência a testes alternativos sempre foi um grande obstáculo na luta contra os testes em animais em todo o mundo. Na Europa, testar cosméticos em animais é proibido por lei , mas continua sendo feito, porque exceções à regulamentação são permitidas em casos específicos de testes ambientais, de poluição e de segurança exigidos pela Agência Europeia de Produtos Químicos. O principal problema diz respeito à modernização dos laboratórios, daí os custos, razão pela qual a batalha para proibir os testes em animais é antes de tudo política .

“A ciência avança muito mais rápido que a regulamentação, que ainda não reconhece seu enorme progresso. É por isso que é essencial pressão de baixo : empresas e governos não farão nada a menos que os cidadãos insistam", Hilary Jones, Diretora de Ética da Lush e ativista, nos disse por ocasião do Prêmio Lush . "A maioria dos laboratórios e equipamentos são configurados para testes em animais; "treinar cientistas e mudar ferramentas técnicas são os maiores desafios que enfrentamos para acabar com os testes em animais."

Os testes em animais são considerados obsoletos por muitos especialistas: muitos desses testes foram desenvolvidos no início dos anos 1900, como o teste de segurança, que remonta a 1927. No entanto, para o FDA, os testes em animais são os únicos testes seguros: “Os métodos atuais não animais não podem prever com segurança os efeitos que podem ocorrer por meio de interações complexas entre o medicamento e o corpo humano. Mais pesquisas são cientificamente necessárias antes que métodos alternativos possam ser usados ​​rotineiramente para abordar questões tão complexas”, disse o representante entrevistado.

Esta atualização regulatória assusta a indústria de cosméticos . As empresas estão cada vez mais buscando certificações, começando pelo selo cruelty-free da Peta, porque os consumidores estão cada vez mais atentos à sustentabilidade e às questões éticas relacionadas ao uso de cosméticos. Se os consumidores não se sentirem confortáveis ​​em comprar protetores solares testados em animais , as novas leis propostas podem acabar limitando severamente o número de protetores solares no mercado, levando os consumidores a protetores solares físicos e levando a indústria de cosméticos a fazer lobby junto ao FDA ou a trabalhar em novas ofertas de protetores solares sem crueldade.