Assisti ao Julgamento Diddy. Gostaria de poder dizer que fiquei chocado com o veredito.
O julgamento federal dos Estados Unidos contra Sean “Diddy” Combs terminou com um veredito misto esta manhã, com o júri declarando o magnata do hip-hop inocente da acusação mais grave de extorsão ou de qualquer uma das duas acusações de tráfico sexual (as acusações mais graves) e culpado de ambas as acusações de transporte para prostituição. Com este veredito, Combs pode pegar até 20 anos de prisão, já que cada acusação de transporte pode ter uma pena máxima de 10 anos. (A duração da pena para cada uma dessas acusações agora depende do juiz responsável pelo caso.)
O veredito não é particularmente surpreendente: ao longo do julgamento, o governo se esforçou para provar definitivamente algumas das acusações criminais mais complexas — a saber, a acusação de RICO, que parecia exigir mais provas do que a acusação tinha neste caso específico. As acusações de transporte pelas quais Combs foi considerado culpado foram as mais definitivamente comprovadas no tribunal, enquanto as acusações de tráfico situaram-se em algum ponto intermediário. No final, o júri — composto por oito homens e apenas quatro mulheres — precisou decidir quais testemunhas consideravam mais confiáveis, essencialmente tornando o caso um caso com menos provas e mais "ele disse, ela disse".
A defesa de Combs tentou trilhar um caminho estreito o tempo todo. De certa forma, seus argumentos pareciam particularmente da nossa era pós-#MeToo, concentrando-se principalmente na culpabilização ou na humilhação das vítimas. E, no entanto, de outras maneiras, o caso nos colocou em uma era pós- pós- #MeToo, uma era de reação negativa ao #MeToo: nas declarações iniciais da defesa, a equipe instou o júri a considerar as testemunhas que depuseram sobre o suposto abuso de Combs como " mulheres capazes e fortes ", ao mesmo tempo em que insinuou que as mulheres estavam se manifestando contra Combs apenas por dinheiro. Nas declarações finais, os advogados de Combs instaram o júri a "acreditar" em muitas das mulheres que depuseram — mas apenas em relação aos seus sentimentos positivos sobre Combs, não às suas acusações contra ele. A formulação contundente, evitando a culpabilização das vítimas e, ao mesmo tempo, incentivando a descrença nas mulheres presentes no depoimento, pareceu-me significativa.
A saber, a base de toda a defesa foi enquadrar o caso como uma caça às bruxas contra um empreendedor negro de sucesso que apoiou muitas pessoas com seus negócios legais e até inspiradores. A defesa da caça às bruxas contra alegações de abuso não é nova : veja, por exemplo, a recente menção de Johnny Depp à sua própria batalha judicial contra a ex-namorada Amber Heard, em uma entrevista ao Sunday Times , na qual ele se referiu a si mesmo como "um boneco de teste de colisão para o MeToo". Mas a representação de Combs pareceu levar isso ainda mais longe do que Depp, especialmente porque os advogados estavam lidando com alegações legais mais complexas — e mais difíceis de provar.
Agora, este veredito no julgamento de Combs está consolidando uma mudança notável na cultura. As alegações contra Combs vão desde antes do #MeToo até o rescaldo do movimento, cujo lançamento mudou a forma como pensamos e falamos sobre abuso e assédio. Fora dos tribunais, o movimento persuadiu vítimas de abuso (especialmente aquele perpetrado por homens poderosos) a se manifestarem contra os horrores que haviam sofrido. Os vereditos de culpa para Bill Cosby e Harvey Weinstein ajudaram a estimular conversas mais abertas sobre o que é — e o que não é — conduta apropriada com mulheres e subordinados em geral. Mas mesmo essas pequenas ações convenceram os homens de que corriam o risco de serem as verdadeiras vítimas. Essa suspeita agora se transformou em uma defesa legal convincente, dando lugar a vereditos de inocência para Depp e Combs.
A lei exige provas além de qualquer dúvida razoável, mas sempre haverá dúvidas sobre a vitimização e a quem a culpa deve ser atribuída em relacionamentos abusivos. Nem todos os crimes são fortemente probatórios. Alguns entendimentos se baseiam em inferências. Este se baseou em acreditar que mulheres estavam testando um relacionamento complexo e explorador, que sempre seria difícil de provar no papel. Após a leitura do veredito, Combs teria agradecido ao júri e " levado a galeria a aplaudir e aplaudir ".
O que a galeria estava comemorando? A sentença ainda pode ser significativa para Combs — ele tem 55 anos e pode pegar até duas décadas de prisão. E embora ainda haja muito pouco consenso sobre se a justiça foi realmente feita, estou preocupado. A decisão do júri de hoje é apenas mais um exemplo de como a lei, mais uma vez, falhou em cumprir a promessa do #MeToo.
