Man die Taylor Swift probeerde te bedienen in Justin Baldoni-zaak gearresteerd
Taylor Swift en Travis Kelce zijn het middelpunt van een politie-incident.
Een 48-jarige gerechtsdeurwaarder is gearresteerd voor het huis van de sterspeler van Kansas City Chiefs nadat hij naar verluidt had geprobeerd Swift te voorzien van getuigenverklaringen met betrekking tot de rechtszaak tussen Justin Baldoni en Blake Lively , zo melden meerdere media.
Volgens een rapport van de politie van Leawood dat E! News heeft verkregen, werd de indringer op 15 september omstreeks 2 uur 's nachts gearresteerd. De man, die werd aangeklaagd voor huisvredebreuk, werd later vrijgelaten nadat hij op borgtocht was betaald.
Volgens Star , die als eerste melding deed van het incident, moet de man op 15 oktober weer voor de rechter verschijnen.
E! News heeft contact opgenomen met vertegenwoordigers van Swift, Baldoni en Lively voor commentaar.
Vóór het incident zou Swift ermee hebben ingestemd om te getuigen in de rechtszaak van Lively en Baldoni over hun film It Ends With Us uit 2024, zo blijkt uit documenten die Us Weekly op 12 september heeft verkregen.
Maar in een later die dag ingediende en door E! News verkregen gerechtelijke brief, verduidelijkte een advocaat van de zangeres – wiens nummer "My Tears Ricochet" te horen was in de film en de trailer – dat ze "niet had ingestemd met een getuigenverklaring" voordat ze opmerkte dat ze beschikbaar zou zijn tussen 20 en 25 oktober "als ze gedwongen wordt tot een getuigenverklaring".
Ondertussen heeft Baldoni zijn juridische team uitgebreid vóór de start van de zaak in maart 2026. De voormalige advocaat van Jane the Virgin heeft strafrechtadvocaat Alexandra Shapiro ingehuurd – die eerder dit jaar deel uitmaakte van het verdedigingsteam van Sean "Diddy" Combs tijdens zijn proces tegen mensenhandel – om hem te vertegenwoordigen in het lopende geschil, volgens gerechtelijke documenten die People op 18 september heeft verkregen.
E! News nam destijds contact op met Shapiro en Baldoni's woordvoerder voor commentaar, maar kreeg nog geen reactie.
Lees verder voor meer informatie over het juridische verhaal van It Ends With Us .
Vier maanden nadat de verfilming van Colleen Hoovers boek It Ends With Us in de bioscoop in première ging, diende Blake Lively op 20 december een klacht in bij de California Civil Rights Department (CRD) tegen haar tegenspeler Justin Baldoni en zijn medewerkers, aldus The New York Times .
In de klacht die E! News heeft verkregen, worden Baldoni, zijn productiebedrijf Wayfarer Studios (Wayfarer), CEO Jamey Heath , medeoprichter Steve Sarowitz , Baldoni's publicist Jennifer Abel , haar bedrijf RWA Communications, crisiscommunicatiespecialist Melissa Nathan , haar bedrijf The Agency Group PR LLC (TAG), aannemer Jed Wallace en zijn bedrijf Street Relations Inc. genoemd als gedaagden.
Lively beweerde in haar klacht dat Baldoni en zijn Wayfarer-collega's "een geavanceerd pers- en digitaal plan hadden opgezet als vergelding" voor haar bezorgdheid over vermeend wangedrag op de set. Ze zei dat zij en andere leden van de cast en crew "invasief, ongewenst, onprofessioneel en seksueel ongepast gedrag" ervoeren van Baldoni en Heath.De actrice zei dat de vermeende campagne tegen haar "aanzienlijke schade" aan haar toebracht, zowel op persoonlijk als professioneel vlak.
De beschuldigingen in de klacht omvatten onder meer seksuele intimidatie; vergelding; het niet onderzoeken, voorkomen en/of verhelpen van intimidatie; medeplichtigheid aan intimidatie en vergelding; contractbreuk; het opzettelijk toebrengen van emotionele schade; nalatigheid; schending van de privacy door middel van vals licht en het belemmeren van mogelijke economische voordelen.
De volgende dag publiceerde The New York Times een rapport over een lastercampagne die Baldoni en zijn medewerkers naar verluidt tegen Lively voerden, waarbij ze haar klacht bij de CRD aanhaalden. In het artikel citeerde de krant berichten van Baldoni en zijn team – waaronder publicist Abel en crisiscommunicatiespecialist Nathan – die deel uitmaakten van haar klacht. Lezers konden ook door de gerechtelijke documenten bladeren op de website van The New York Times .
"Ik hoop dat mijn juridische actie helpt om een einde te maken aan deze sinistere vergeldingsmaatregelen om mensen die wangedrag aankaarten te schaden", vertelde Lively aan de outlet, "en helpt om anderen te beschermen die mogelijk het doelwit worden."
Nadat het nieuws over Lively's klacht bekend werd, uitte Bryan Freedman , de advocaat van Baldoni, Wayfarer en hun vertegenwoordigers, felle kritiek op Lively's beschuldigingen .
"Het is schandalig dat mevrouw Lively en haar vertegenwoordigers zulke ernstige en categorisch valse beschuldigingen uiten tegen de heer Baldoni, Wayfarer Studios en haar vertegenwoordigers, als zoveelste wanhopige poging om haar negatieve reputatie, die ze te danken had aan haar eigen opmerkingen en acties tijdens de campagne voor de film, te 'repareren'; interviews en persactiviteiten die publiekelijk, in realtime en onbewerkt werden bekeken, waardoor het internet zijn eigen standpunten en meningen kon genereren", aldus de auteur in een verklaring op de website van The New York Times . "Deze beweringen zijn volkomen onjuist, schandalig en opzettelijk wellustig, met de bedoeling om publiekelijk te kwetsen en een verhaal in de media te herhalen."
Freedman verdedigde ook Wayfarer's beslissing om een crisismanager in te huren. Hij zei dat dit vóór de marketingcampagne van de film gebeurde."De vertegenwoordigers van Wayfarer Studios ondernamen nog steeds niets proactiefs, noch namen ze wraak. Ze reageerden alleen op binnenkomende mediavragen om een evenwichtige en feitelijke berichtgeving te garanderen en sociale activiteiten te monitoren", voegde hij er later aan toe. "Wat opvallend ontbreekt in de zorgvuldig geselecteerde correspondentie, is het bewijs dat er geen proactieve maatregelen zijn genomen met de media of anderszins; alleen interne scenarioplanning en privécorrespondentie om strategieën te bedenken, wat standaardprocedure is voor pr-professionals."
Het uitzendbureau William Morris Endeavor (WME) liet Baldoni vallen nadat het artikel in The New York Times op 21 december werd gepubliceerd, bevestigde Ari Emanuel , CEO van het moederbedrijf van het bureau, Endeavor, aan de outlet.
WME ontkende echter dat Lively's echtgenoot Ryan Reynolds verantwoordelijk was voor de breuk tussen het agentschap en Baldoni, iets wat de directeur van It Ends With Us later beweerde in zijn rechtszaak die hij aanspande tegen The New York Times (hieronder meer).
"In Baldoni's aangifte staat dat Reynolds Baldoni's agent onder druk heeft gezet tijdens de première van Deadpool & Wolverine . Dit is niet waar", aldus WME – dat ook Reynolds en Lively vertegenwoordigt – in een verklaring aan The Hollywood Reporter op 1 januari. "Baldoni's voormalige vertegenwoordiger was niet aanwezig bij de première van Deadpool & Wolverine en er is ook nooit druk uitgeoefend door Reynolds of Lively om Baldoni als cliënt te laten vallen."
In de dagen na Lively's CRD-aanvraag en het artikel in The New York Times reageerden meerdere bekende figuren op haar beschuldigingen tegen Baldoni, waaronder Hoover, auteur van It Ends With Us .
"@blakelively, je bent niets anders dan eerlijk, aardig, behulpzaam en geduldig geweest sinds de dag dat we elkaar ontmoetten", schreef ze op 21 december op Instagram Stories, met een link naar The New York Times . "Dank je wel dat je precies de mens bent die je bent. Nooit veranderen. Nooit verwelken."
Jenny Slate , die de zus van Baldoni's personage Ryle speelde, gaf ook aan dat ze aan de zijde van Lively stond.
"Als Blake Lively's castgenoot en vriendin spreek ik mijn steun uit nu ze actie onderneemt tegen degenen die naar verluidt een aanval op haar reputatie hebben gepland en uitgevoerd", aldus Slate in een verklaring aan Today op 23 december. "Blake is een leider, een loyale vriend en een betrouwbare bron van emotionele steun voor mij en zovelen die haar kennen en liefhebben."
"Wat er is onthuld over de aanval op Blake is vreselijk duister, verontrustend en ronduit bedreigend", voegde ze eraan toe. "Ik prijs mijn vriendin, ik bewonder haar moed en ik sta aan haar zijde."Daarnaast deelde Brandon Sklenar , een liefdespartner van Lively's personage Lily Bloom, een screenshot van de klacht op de website van The New York Times en verwees hij naar de bron met de tekst: "Lees dit in godsnaam."
Plus, Lively's Sisterhood of the Traveling Pants-collega 's America Ferrera , Alexis Bledel en Amber Tamblyn schreven dat ze " solidair achter haar staan ".
Liz Plank kondigde op 23 december ook haar vertrek aan bij The Man Enough Podcast , de podcast die ze samen met Baldoni en Heath presenteerde.
"Ik schrijf jullie vandaag om jullie te laten weten dat mijn vertegenwoordigers Wayfarer hebben laten weten dat ik niet langer co-host zal zijn van de podcast The Man Enough ", schreef ze destijds opInstagram . "Bedankt dat jullie me jullie hart en verhalen toevertrouwen, dat jullie ruimte voor mij hebben gemaakt en dat jullie deze show hebben gemaakt tot wat het was. Ik zal jullie, de luisteraars, enorm missen. Ik ben blij met wat deze community samen met elke vezel van mijn wezen heeft gecreëerd, en dat is dankzij jullie."
Hoewel Plank geen reden gaf voor haar vertrek uit de podcast, kwam dit enkele dagen na Lively's klacht tegen Baldoni en zijn Wayfarer-collega's. "Nu dit hoofdstuk voor mij is afgesloten, blijf ik toegewijd aan de waarden die we samen hebben opgebouwd", vervolgde de auteur in haar bericht aan haar volgers. "Bedankt dat jullie hier zijn, dat jullie me vertrouwen en dat jullie de afgelopen vier jaar aan mijn zijde hebben gestaan. We verdienen allemaal beter, en ik weet dat we dat samen kunnen creëren." Ze voegde eraan toe: "Ik zal binnenkort meer te delen hebben, terwijl ik alles wat er is gebeurd verder probeer te verwerken. In de tussentijd blijf ik iedereen steunen die onrecht aan de kaak stelt en de mensen die hen in de weg staan ter verantwoording roept."Baldoni's voormalige publicist Stephanie Jones en haar bureau Jonesworks LLC hebben op 24 december in New York een rechtszaak aangespannen tegen hem, zijn bedrijf Wayfarer, zijn huidige publicist Abel en crisiscommunicatiespecialist Nathan. "De verdachten Abel en Nathan hebben maandenlang in het geheim samengespannen om Jones en Jonesworks publiekelijk en privé aan te vallen, meerdere contracten te verbreken en contractbreuk te veroorzaken, en klanten en zakelijke prospects te stelen", aldus de aanklacht die NBC New heeft verkregen. "Achter Jones' rug om coördineerden ze in het geheim met Baldoni en Wayfarer om een agressieve mediacampagne tegen Baldoni's filmcollega te voeren, en gebruikten de crisis vervolgens als een kans om een wig te drijven tussen Jones en Baldoni, en om Jones publiekelijk de schuld te geven voor deze lastercampagne – terwijl Jones er geen weet van had of erbij betrokken was." Volgens Abels LinkedIn-profiel werkte ze tot afgelopen zomer bij Jonesworks. In de rechtszaak wordt beweerd dat Abel en Nathan "Jones nu, nu hun eigen wangedrag aan het licht komt, nog steeds ten onrechte met de vinger wijzen" en dat ze haar "belasteren en aanvallen" in de branche. Wat Baldoni en Wayfarer betreft, die geen klanten meer zijn van Jonesworks, wordt in de aanklacht beweerd dat zij "hun contractuele verplichtingen met Jonesworks hebben verworpen en Jones' pogingen om dit geschil in besloten kring via arbitrage op te lossen, hebben afgewezen."
E! News heeft de verdachten om commentaar gevraagd.
Lively's advocaten vertelden Variety in een artikel van 23 december dat ze de sms'jes in het artikel van The New York Times hadden verkregen via een dagvaarding aan Jonesworks. Freedman – die naast Baldoni en zijn Wayfarer-collega's ook Nathan en Abel vertegenwoordigt – voegde eraan toe dat geen van zijn cliënten over dit onderwerp was gedagvaard en dat hij van plan was Jones aan te klagen omdat hij berichten van Abels telefoon aan Lively's advocaten had vrijgegeven.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace en Street Relations hebben op 31 december een rechtszaak van 250 miljoen dollar aangespannen tegen The New York Times .
In de rechtszaak die E! heeft aangespannen, wordt The New York Times beschuldigd van smaad, schending van de privacy door middel van valse berichtgeving, fraude en schending van een impliciet contract voor het artikel over een lastercampagne die de eisers naar verluidt tegen Lively hebben gevoerd nadat zij haar zorgen had geuit over vermeend wangedrag op de set.
De klagers beweerden dat het rapport 'vals' was en baseerden zich op Lively's CRD-klacht. Ze ontkenden de beschuldigingen en beweerden dat de berichten die in het artikel en de klacht werden aangehaald, uit hun verband waren gerukt.
"Ondanks de bewering dat ze 'deze samen met andere documenten hebben beoordeeld,' vertrouwde de Times bijna volledig op Lively's ongeverifieerde en zelfzuchtige verhaal", aldus de aanklacht. "Ze hebben het bijna woordelijk overgenomen, terwijl ze een overvloed aan bewijsmateriaal negeerden dat haar beweringen tegensprak en haar ware motieven onthulde."
Zij beweerden dat het "Lively was, en niet Plaintiffs, die een berekende lastercampagne voerde." Zij ontkende dit.Volgens de New York Times zal het bedrijf zich "krachtig verdedigen tegen de rechtszaak".
"De rol van een onafhankelijke nieuwsorganisatie is om de feiten te volgen waar ze naartoe leiden", aldus de organisatie tegenover E!. "Ons verhaal is zorgvuldig en verantwoord gerapporteerd. Het was gebaseerd op een analyse van duizenden pagina's originele documenten, waaronder de sms-berichten en e-mails die we nauwkeurig en uitgebreid in het artikel citeren."
Diezelfde dag spande Lively een rechtszaak aan tegen Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, productiebedrijf It Ends With Us Movie LLC, Nathan, Nathans bedrijf TAG en Abel in New York. Volgens de gerechtelijke documenten die E! News heeft verkregen, klaagt ze de gedaagden aan voor seksuele intimidatie; vergelding; het niet onderzoeken, voorkomen en/of verhelpen van intimidatie; medeplichtigheid aan intimidatie en vergelding; contractbreuk, het opzettelijk toebrengen van emotionele schade, het toebrengen van emotionele schade door nalatigheid en schending van de privacy door middel van vals licht. De beschuldigingen in de rechtszaak werden voor het eerst gedetailleerd in de klacht die Lively eerder die maand indiende bij het CRD.
Wat betreft Lively's reactie op de rechtszaak die Baldoni en zijn collega's hadden aangespannen tegen The New York Times (die haar niet als gedaagde noemde), merkten haar advocaten in een verklaring aan E! op dat "niets in deze rechtszaak iets verandert aan de claims" in haar CRD en federale klachten.
"Deze rechtszaak is gebaseerd op de duidelijk onjuiste premisse dat de administratieve klacht van mevrouw Lively tegen Wayfarer en anderen een list was, gebaseerd op de keuze 'om geen rechtszaak aan te spannen tegen Baldoni, Wayfarer', en dat 'procederen nooit haar uiteindelijke doel was'", vervolgden ze. "Zoals blijkt uit de federale klacht die mevrouw Lively eerder vandaag heeft ingediend, is dat referentiekader voor de rechtszaak tegen Wayfarer onjuist."
In de rechtszaak van Baldoni en zijn medewerkers tegen The New York Times gaven de eisers aan dat ze "nog niet klaar zijn". "Er zijn nog andere slechte acteurs bij betrokken", staat in de gerechtelijke documenten, "en vergis u niet: dit zal niet de laatste rechtszaak zijn."
In een interview met NBC News op 2 januari zei Baldoni en Wayfarer's advocaat Freedman dat ze "absoluut" van plan waren om Lively aan te klagen.
De krantenkoppen over Baldoni en Lively stopten daar niet.
Zo speculeerden gebruikers van sociale media dat haar man Reynolds Baldoni in zijn film Deadpool & Wolverine trolde met het personage Nicepool.
Reynolds heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de geruchten; Baldoni's advocaat Freedman deelde echter wel zijn reactie .
"Wat ik daaruit opmaak, is dat als je vrouw seksueel wordt geïntimideerd, je Justin Baldoni niet belachelijk moet maken," zei Freedman tijdens een interview in The Megyn Kelly Show, dat op 7 januari op YouTube werd geplaatst. "Je maakt de situatie niet belachelijk. Je neemt het heel serieus. Je dient klachten in bij HR. Je brengt de kwestie ter sprake en volgt een juridische procedure. Wat je niet doet, is de persoon belachelijk maken en er een grap van maken."Ondertussen verklaarden Lively's advocaten dat er sinds haar rechtszaak nog meer " aanvallen " op haar zijn geweest.
"De federale rechtszaak van mevrouw Lively voor het Southern District van New York omvat ernstige beschuldigingen van seksuele intimidatie en vergelding, ondersteund door concrete feiten", aldus haar advocaten in een verklaring van 7 januari aan E! News. "Dit is geen 'ruzie' die voortkomt uit 'creatieve meningsverschillen' of een 'hij zei/zij zei'-situatie. Zoals beweerd in de klacht van mevrouw Lively, en zoals we in de rechtszaak zullen bewijzen, hebben Wayfarer en haar medewerkers zich schuldig gemaakt aan onrechtmatige, vergeldende astroturfing tegen mevrouw Lively, omdat ze simpelweg probeerde zichzelf en anderen te beschermen op een filmset. En hun reactie op de rechtszaak is geweest om sinds haar aanklacht meer aanvallen op mevrouw Lively te lanceren."
"Terwijl we de juridische procedure doorlopen, dringen we er bij iedereen op aan te onthouden dat seksuele intimidatie en vergelding illegaal zijn op elke werkplek en in elke sector", voegden ze eraan toe. "Een klassieke tactiek om de aandacht af te leiden van beschuldigingen van dit soort wangedrag is om 'het slachtoffer de schuld te geven' door te suggereren dat ze het gedrag hebben uitgelokt, het zichzelf hebben aangedaan, de bedoelingen verkeerd hebben begrepen of zelfs hebben gelogen. Een andere klassieke tactiek is om slachtoffer en dader om te draaien en te suggereren dat de dader eigenlijk het slachtoffer is."Volgens Lively's advocaten "normaliseren en trivialiseren deze concepten de beschuldigingen van ernstig wangedrag". Ze merkten ook op dat "mediaverklaringen geen verweer vormen" tegen haar beweringen en dat ze haar beweringen voor de rechter zullen brengen.
Baldoni's advocaat Freedman reageerde hierop met E!: "Het is pijnlijk ironisch dat Blake Lively Justin Baldoni ervan beschuldigt de media als wapen te gebruiken, terwijl haar eigen team deze wrede aanval heeft georkestreerd door de New York Times grof bewerkte documenten te sturen nog voordat ze de klacht hadden ingediend."
"We geven al het bewijsmateriaal vrij dat een patroon van pesten en dreigementen om de film over te nemen aantoont", voegde hij eraan toe. "Dit zal geen verrassing zijn, want in lijn met haar eerdere gedrag gebruikte Blake Lively andere mensen om die dreigementen te uiten en haar te intimideren om te krijgen wat ze wilde. We hebben alle bonnetjes en meer."
Baldoni, Heath, Wayfarer, publicist Abel, crisiscommunicatiespecialist Nathan en productiebedrijf It Ends With Us Movie LLC hebben op 16 januari in New York een rechtszaak aangespannen tegen Lively, Reynolds, haar publicist Leslie Sloane en Sloanes bedrijf Vision PR. Volgens de aanklacht die E! News heeft verkregen, beschuldigden de eisers alle gedaagden van civiele afpersing, smaad en schending van de privacy door middel van valse berichtgeving. Wat Lively en Reynolds specifiek betreft, zij werd beschuldigd van schending van de impliciete overeenkomst van goede trouw en eerlijk handelen, en beiden werden beschuldigd van opzettelijke inmenging in contractuele relaties en economisch voordeel, evenals nalatigheid in het nalaten van ingrijpen in het vooruitzicht van economisch voordeel.
In de rechtszaak ontkenden de eisers Lively's beschuldigingen van seksuele intimidatie en een lastercampagne tegen haar. Ze beschuldigden haar er ook van de controle over It Ends With Us te hebben overgenomen en samen te werken met Reynolds, Sloane, Jones en anderen om "eisers in de pers te besmeuren" nadat ze kritiek had gekregen op haar marketing van de film.
In een verklaring aan E! zei Freedman onder meer: "Blake Lively is óf ernstig misleid door haar team, óf heeft opzettelijk en willens en wetens de waarheid verkeerd weergegeven."
Lively's juridische team noemde zijn rechtszaak "een nieuw hoofdstuk in het handboek voor misbruikers" en zei in een verklaring aan E! News: "Dit is een eeuwenoud verhaal: een vrouw spreekt zich uit met concreet bewijs van seksuele intimidatie en vergelding, en de misbruiker probeert de rollen om te draaien. Dit is wat experts DARVO noemen. Ontkennen. Aanvallen. Slachtoffer-misdadiger omkeren." Ze beschuldigde hem er verder van wraak te nemen nadat ze beschuldigingen tegen hem had geuit, en zei dat Baldoni probeert het verhaal te veranderen dat Lively "de creatieve controle overnam en de cast van meneer Baldoni vervreemdde."
"Het bewijsmateriaal zal aantonen", vervolgde het, "dat de cast en anderen hun eigen negatieve ervaringen met meneer Baldoni en Wayfarer hadden. Het bewijsmateriaal zal ook aantonen dat Sony mevrouw Lively heeft gevraagd toezicht te houden op Sony's versie van de film, die zij vervolgens voor distributie selecteerden en een doorslaand succes was."
Haar team uitte vervolgens kritiek op Baldoni's reactie op haar beschuldigingen van intimidatie."Hun reactie op de beschuldigingen van seksuele intimidatie: zij wilde het, het is haar schuld. Hun rechtvaardiging voor waarom dit haar is overkomen: kijk wat ze aanhad," voegden haar advocaten eraan toe. "Kortom, terwijl het slachtoffer zich richt op het misbruik, richt de misbruiker zich op het slachtoffer. De strategie om de vrouw aan te vallen is wanhopig, het weerlegt het bewijs in de klacht van mevrouw Lively niet en zal mislukken."
Baldoni's advocaat heeft beelden vrijgegeven van achter de schermen van de opnames van It Ends With Us . Volgens hem weerleggen de acties van de acteur in de video "duidelijk de karakterisering van mevrouw Lively" van hem. "De scène in kwestie was bedoeld om te laten zien hoe de twee personages verliefd worden en verlangen naar een hechte band", aldus Baldoni's advocaten in een verklaring. "Beide acteurs gedragen zich duidelijk binnen de reikwijdte van de scène en met wederzijds respect en professionaliteit." Het juridische team van Lively is echter van mening dat de video "letterlijk bevestigt wat mevrouw Lively in haar rechtszaak beschreef" en dat "elk moment hiervan door meneer Baldoni is geïmproviseerd, zonder overleg of voorafgaande toestemming."
"De video toont hoe mevrouw Lively zich afkeert en de personages herhaaldelijk vraagt om gewoon te praten", vertelden ze aan E! News in een verklaring. "Elke vrouw die ongepast is aangeraakt op de werkvloer zal het ongemak van mevrouw Lively herkennen."
Het echtpaar stuurde een brief naar de rechter die hun zaak behandelt, met het verzoek dat Freedman, het hoofd van Baldoni's advocaat, tijdens de rechtszaak een spreekverbod zou krijgen om "ongepast gedrag te voorkomen".
Een voicememo van zeven minuten die Baldoni naar verluidt naar Lively stuurde tijdens de productie van It Ends With Us, werd online gepubliceerd. Daarin leek de regisseur te verwijzen naar de scène op het dak van de film die Lively had herschreven en hoe de veranderingen aan hem werden gepresenteerd tijdens een vermeende ontmoeting met Reynolds en hun maatje Taylor Swift . "We zouden allemaal zulke vrienden moeten hebben, afgezien van het feit dat ze twee van de meest creatieve mensen op aarde zijn," vertelde hij Lively. "Jullie drieën samen, het is ongelooflijk."
In de opname bood Baldoni ogenschijnlijk ook zijn excuses aan de actrice aan voor zijn lauwe ontvangst van haar script. Hij zei: "Ik heb de fout ingegaan. Eén ding dat je over mij moet weten, is dat ik het zal toegeven en mijn excuses zal aanbieden als ik faal."
Een maand nadat Lively een formele rechtszaak tegen Baldoni had aangespannen, werd de rechtszitting vastgesteld op 9 maart 2026 .
Het team van Baldoni heeft zijn tegeneis van 16 januari bij de Amerikaanse districtsrechtbank tegen Lively, Reynolds, Sloane en Sloane's PR-bedrijf Vision PR, Inc. aangepast om The New York Times op te nemen
Nadat Baldoni Sloane ervan beschuldigde "kwaadaardige verhalen" te verspreiden waarin hij werd afgeschilderd als "een seksueel roofdier" en een "lastercampagne" te hebben opgezet onder leiding van Lively, diende Sloane een motie in om de rechtszaak te seponeren .
In de documenten die E! News heeft verkregen, beweerde Sloanes advocaat dat er geen "basis" was voor de beschuldigingen tegen hun cliënt en dat ze simpelweg in de rechtszaak was "meegesleurd" als een "rook- en spiegeloefening om af te leiden van" Lively's beschuldigingen.
Lively haalde Nick Shapiro, voormalig plaatsvervangend stafchef van de CIA, aan boord om "advies te geven over de strategie voor juridische communicatie in de lopende rechtszaak over seksuele intimidatie en vergelding in het Southern District van New York", vertelde Willkie Farr & Gallagher, een lid van haar procesteam, op 28 februari aan Variety .
Shapiro, die van 2013 tot 2015 onder Obama voor de CIA werkte, werd vervolgens vicepresident wereldwijde veiligheid en communicatie bij Visa en vervolgens wereldwijd hoofd crisismanagement bij Airbnb. Na drie jaar bij het verhuurbedrijf richtte hij zijn eigen adviesbureau op: 10th Avenue Consulting LLC.
The New York Times heeft een motie ingediend om zich terug te trekken uit de rechtszaak van 400 miljoen dollar, waar ook Lively, Baldoni, Sloane en Sloane's bedrijf bij betrokken zijn. Dit blijkt uit documenten die E! News heeft verkregen.
De krant betoogde in het document dat Baldoni's team een "eenzijdig verhaal vertelde dat veel krantenkoppen heeft gehaald", maar dat " The Times
De advocaten van The New York Times merkten ook op dat de rechtszaak van 250 miljoen dollar die Baldoni en zijn Wayfarer-collega's oorspronkelijk tegen The New York Times hadden aangespannen, werd afgewezen nadat The New York Times werd toegevoegd aan de rechtszaak van 400 miljoen dollar, zo blijkt uit gerechtelijke documenten die Deadline heeft verkregen.
Naar aanleiding van het verzoek van The New York Times om ontslag, heeft de Amerikaanse districtsrechter Lewis J. Liman
Nadat Baldoni Lively ervan beschuldigde haar vriendschap met Swift te gebruiken als pressiemiddel voor meer creatieve controle over It Ends With Us , en zijn juridische team de zangeres wilde dagvaarden, vuurde een woordvoerder van de zangeres terug .
"Taylor Swift heeft nooit een voet op de set van deze film gezet", vertelde de woordvoerder aan E! News in een verklaring van 9 mei. "Ze was niet betrokken bij de casting of creatieve beslissingen, ze heeft de film niet gecomponeerd, ze heeft nooit een montage gezien of aantekeningen over de film gemaakt."
"De connectie die Taylor met deze film had, was het toestaan van het gebruik van één nummer, 'My Tears Ricochet'", vervolgde Swifts vertegenwoordiger. "Gezien haar betrokkenheid bij het verkrijgen van een licentie voor een nummer voor de film, wat 19 andere artiesten ook deden, is deze dagvaarding bedoeld om Taylor Swifts naam te gebruiken om publieke belangstelling te trekken door middel van tabloid-clickbait in plaats van zich te richten op de feiten van de zaak."
Volgens het juridische team van Lively trokken de advocaten van Baldoni hun verzoek later die maand in.
Een rechter heeft een motie aangenomen om de tegenzaak tegen Lively, Reynolds, hun publicist Sloane, Sloane's bedrijf Vision PR en The New York Times af te wijzen, omdat Baldoni en zijn advocatenteam er niet in waren geslaagd hun beschuldigingen van smaad of civiele afpersing te bewijzen.
"Net als zovelen heb ik de pijn van een vergeldingszaak gevoeld , inclusief de gefabriceerde schaamte die ons probeert te breken", deelde Lively op Instagram Stories na het ontslag. "Hoewel de rechtszaak tegen mij is afgewezen, hebben velen niet de middelen om terug te vechten."
Ze voegde eraan toe: "Met liefde en dankbaarheid voor de velen die me gesteund hebben. Velen van jullie ken ik. Velen van jullie niet. Maar ik zal jullie altijd blijven waarderen en voor jullie opkomen."
Ondertussen verklaarde Baldoni's advocaat aan E! News dat Lively's "voorspelbare overwinningsverklaring onjuist is ."
"Deze zaak gaat over valse beschuldigingen van seksuele intimidatie en vergelding en een niet-bestaande lastercampagne", aldus de advocaat, "die mevrouw Lively's eigen team gemakshalve omschrijft als 'onvindbaar', omdat ze niet kunnen bewijzen wat er nooit is gebeurd."
Lively nam plaats voor een getuigenverklaring op het kantoor van haar advocaten in New York. Hoewel er mediaberichten verschenen waarin werd beweerd dat het een "eerste confrontatie" was tussen Lively en Baldoni, dienden haar advocaten later een motie in waarin ze kritiek uitten op het zogenaamde verhaal dat ze "een grote groep mensen nodig had om te getuigen".
Volgens Lively's advocaat was de waarheid dat Baldoni in de kamer aanwezig was, samen met de andere verdachten die in haar aanklacht worden genoemd, en met hun respectievelijke juridische vertegenwoordigers.
eonline
