Belangrijke waarschuwing voor huidkanker op populaire zonnebrandcrème: 'Het doet niet wat het belooft', blijkt uit onderzoek
Gepubliceerd: | Bijgewerkt:
Een belangrijk rapport waarschuwt dat een populaire zonnebrandcrème niet werkt en dat consumenten daardoor mogelijk risico lopen op huidkanker .
Consumentenkampioen Which? testte 15 zonnebrandcrèmes van Boots, Garnier en Nivea, evenals huismerkalternatieven, en zag verrassende resultaten.
Terwijl een zonnebrandmiddel van de supermarkt dat £ 2,99 kostte, de strenge testprocedure doorstond, voldeed een favoriet merkproduct van £ 28 niet aan de industrienormen.
De consumentenorganisatie waarschuwt dat gebruikers hierdoor mogelijk niet voldoende beschermd zijn tegen de uv-straling van de zon, waardoor ze een risico lopen op dodelijke kanker.
Ultrasun Family SPF30, verkocht door een aantal van de grootste retailers in het Verenigd Koninkrijk en voor £28, profileert zichzelf als 'perfect voor het hele gezin' en 'bijzonder geschikt voor kinderen met een gevoelige huid'.
Maar de crème voldeed niet aan twee afzonderlijke tests, waarbij zowel de beschermingsfactor (SPF) als de bescherming tegen ultraviolette straling (UV) werden gemeten.
Om de crème te testen, brachten wetenschappers een kleine hoeveelheid aan op de rug van vrijwilligers. Vervolgens schonken ze er een lamp op om de zonnestralen na te bootsen.
Vervolgens werd gemeten hoe lang het duurt voordat de huid rood wordt.
Consumentenkampioen Which? testte 15 zonnebrandcrèmes van Boots, Garnier en Nivea op veiligheid, evenals huismerkalternatieven - met verrassende resultaten
Ultrasun Family SPF30 (links), verkocht door enkele van de grootste Britse retailers, profileert zichzelf als 'perfect voor het hele gezin' en 'bijzonder geschikt voor kinderen met een gevoelige huid'. Een andere zonnebrandcrème die op de 'Niet Kopen'-lijst terechtkwam, was Morrisons Moisturising Sun Spray SPF30 - £ 3,75 per fles.
Bij een andere test namen wetenschappers een monster van de crème en smeerden dit op een glazen plaat om zo de absorptie van UV-straling rechtstreeks te meten.
Om te slagen, moest de zonnebrandcrème minimaal een derde van de aangegeven SPF bieden.
SPF is een maatstaf voor hoe lang je in de zon kunt zijn voordat je verbrandt.
Een zonnebrandcrème met SPF 30 heeft bijvoorbeeld 30 keer minder tijd nodig om uw huid te beschadigen dan een crème zonder bescherming.
Als een product bij de eerste test niet de beloofde SPF-waarde had, herhaalde Which? de test. Als het product de tweede keer wel de SPF-waarde had, werd er een derde test uitgevoerd.
Elk product dat twee keer niet door een van de tests kwam, kreeg van Which? het label 'Niet kopen'.
Natalie Hitchins, hoofd huishoudelijke producten en services bij Which?, waarschuwde consumenten om op te letten voor dit soort producten, omdat ze niet de verwachte bescherming bieden die ze zouden moeten bieden.
"Het is zeer zorgwekkend dat algemeen verkrijgbare zonnebrandcrèmes gezinnen in gevaar kunnen brengen, omdat ze niet de bescherming bieden die op de verpakking staat", aldus zij.
Alternatieven die de test wél doorstonden, waren onder andere Aldi's Lacura Sensitive Sun Lotion SPF50+ - die slechts £ 2,99 kost en de huid, zoals beweerd, beschermt tegen zowel uv-A- als uv-B-straling. Net als Lidl's Cien Sun Spray 30SPF High - voor slechts £ 3,79.
'Onze resultaten bewijzen dat u geen fortuin hoeft uit te geven om uzelf en uw dierbaren te beschermen tegen de zon. We hebben namelijk andere, goedkope en betrouwbare opties gevonden.'
Een woordvoerder van Ultrasun vertelde Which? dat het merk volledig vertrouwen heeft in zijn testprotocollen en dat deze niet alleen aan de industrienormen voldoen, maar deze zelfs overtreffen.
Een andere zonnebrandcrème die op de Don't Buy-lijst van dit jaar staat, is Morrisons Moisturising Sun Spray SPF30. Deze kost £ 3,75 per fles.
Morrisons zegt dat het de gegevens nauwlettend bekijkt en samenwerkt met zijn leverancier om aanvullende onafhankelijke tests uit te voeren.
Tot de zonnebrandcrèmes die de test van Which? wel doorstonden, behoorde de Lacura Sensitive Sun Lotion SPF50+ van Aldi, die slechts £ 2,99 kost.
Voor slechts £ 1,50 per 100 ml kreeg het ook een Which? Great Value-badge.
De Cien Sun Spray 30SPF High (£ 3,79) van Lidl, de Soltan Protect & Moisturise Suncare Spray SPF30 (£ 5,50) van Boot, de Sun Protect and Moisture Lotion SPF30 (£ 7,90) van Nivea en de Sun Protect Moisturising Lotion SPF30 (£ 5,50) van Sainsbury's slaagden ook allemaal voor de veiligheidstests.
Het vernietigende rapport verscheen enkele dagen nadat Kelsey Parker (34) onder vuur lag omdat ze toegaf dat ze haar kinderen geen zonnebrandcrème gebruikt .
Boot's Soltan Protect & Moisturise Suncare Spray SPF30 - £ 5,50 - presteerde ook goed
De podcast-presentatrice, die momenteel haar derde kind verwacht met boomchirurg Will Lindsay, beweerde dat dochter Aurelia van vijf en zoon Bodhi van vier 'niet verbranden' en dat het 'huidkanker veroorzaakt'.
De vader van de kinderen, The Wanted-ster Tom Parker, overleed in 2022 op tragische wijze aan hersenkanker .
In de laatste aflevering van de podcast 'The Word!, haar moeder', bekende mevrouw Parker dat ze haar kinderen liever uit de zon houdt dan dat ze een zonnebrandcrème gebruikt om ze te beschermen.
Ze voegde toe dat ze in plaats daarvan 'biologische' zonnebrandcrème van bijenwas maakt voor bescherming tegen UV-straling.
'Die zonnebrandcrème is slecht voor je,' zei ze. 'Mijn kinderen gebruiken geen zonnebrandcrème.'
'Het enige wat ik er misschien op smeer, is een biologische zonnebrandcrème.
'Mijn kinderen waren op vakantie en ik smeerde nooit zonnebrandcrème op ze. Ze verbranden niet.
'Ik gebruikte nooit zonnebrandcrème, zonnebrandcrème veroorzaakt huidkanker'.
'Zonnebrandcrème is zo slecht', zei mevrouw Parker, gefotografeerd met haar twee kinderen, en voegde eraan toe dat ze als kind 'nooit zonnebrandcrème gebruikte, zonnebrandcrème veroorzaakt huidkanker'.
Tot grote schok van de luisteraars bekende de moeder van twee vervolgens dat ze ervoor kiest haar kinderen uit de zon te houden in plaats van SPF te gebruiken om ze te beschermen.
Na haar controversiële uitspraken is de aanstaande moeder door luisteraars fel bekritiseerd. Zij beschuldigen haar van het verspreiden van 'gevaarlijke desinformatie'.
Een luisteraar schreef op sociale media: 'Het is echt gevaarlijk om deze informatie te verspreiden. Doe alsjeblieft onderzoek.'
'Dit is waanzin en zo onveilig. Het is zo schadelijk dat verbranding niet wijst op schade door de zon, het kan ze letterlijk doden. Wauw,' zei een tweede.
Een derde hekelde het 'gevaarlijke advies', terwijl een vierde het afschaffen van conventionele zonnebrandcrème 'onverantwoordelijk' noemde.
Volgens deskundigen is er geen bewijs dat zonnebrandcrème kanker veroorzaakt bij mensen.
Dr. Bav Shergill, dermatoloog bij hetQueen Victoria Hospital in Londen en woordvoerder van de British Association of Dermatologists, vertelde eerder aan MailOnline: 'Zonnebrandcrème is een veilige en effectieve manier om uw huid te beschermen tegen verbranding en andere vormen van schade door de zon.
'Miljoenen mensen gebruiken al tientallen jaren zonnebrandcrème, dus we kunnen erop vertrouwen dat ze veilig zijn.'
Uit onderzoek blijkt al langer dat zonnebrandcrèmes zowel minerale als chemische UV-filters kunnen bevatten.
De symptomen van huidkanker variëren van onschuldig tot duidelijk, maar deskundigen waarschuwen dat het vroegtijdig behandelen van gevallen cruciaal is om ervoor te zorgen dat ze zich niet verspreiden of zich verder ontwikkelen.
Minerale UV-filters blijven voornamelijk op het huidoppervlak en vormen een fysieke barrière die UV-stralen tegenhoudt voordat ze de huid binnendringen.
Chemische UV-filters absorberen UV-licht en zetten dit om in warmte-energie.
Ze worden gebruikt in zonnebrandcrèmes, maar kunnen ook aan andere persoonlijke verzorgingsproducten worden toegevoegd, zoals vochtinbrengende crèmes.
Uit onderzoek onder dieren, met name muizen, is gebleken dat veel van de chemische UV-filters die in grote hoeveelheden worden gebruikt, hormoonverstorende stoffen (EDC's) kunnen bevatten. Deze stoffen verstoren de hormoonhuishouding, en bootsen bijvoorbeeld het natuurlijke oestrogeen in ons lichaam na.
Levenslange blootstelling aan oestrogeen is een vastgestelde risicofactor voor kanker, waaronder borstkanker.
Er is echter geen enkel onderzoek onder mensen dat dit bevestigt.
Uit onderzoek is gebleken dat het niet gebruiken van zonnebrandcrème het risico op huidkanker direct vergroot.
In het Verenigd Koninkrijk krijgen jaarlijks ongeveer 15.000 mensen de diagnose melanoom. Dit is de vijfde meest voorkomende vorm van kanker in het Verenigd Koninkrijk. De incidentie stijgt sneller dan die van andere veelvoorkomende kankersoorten.
Uit een recent onderzoek van Cancer Research UK blijkt dat maar liefst 87 procent van de melanoomgevallen (het equivalent van 17.100 gevallen per jaar in het Verenigd Koninkrijk) wordt veroorzaakt door overmatige blootstelling aan ultraviolette straling, hetzij rechtstreeks van de zon of van zonnebanken. Dit betekent dat ze vermeden hadden kunnen worden.
Dit komt doordat een verhoogde blootstelling aan UV-straling het DNA in huidcellen kan beschadigen, wat mutaties kan veroorzaken die kankerverwekkend zijn.
Van hieruit kan de kanker zich verspreiden naar de bloedvaten onder de huid, waardoor deze in de bloedbaan terechtkomt en zich door het hele lichaam kan verspreiden.
Volgens de liefdadigheidsinstelling bereikten de kankercijfers vorig jaar een recordhoogte in het Verenigd Koninkrijk. In slechts tien jaar tijd is het aantal nieuwe diagnoses met bijna een derde toegenomen.
Volgens de NHS-website moeten mensen zonnebrandcrème gebruiken om verbranding te voorkomen en 'minimaal factor 30' gebruiken.
'Zonnebrand verhoogt je risico op huidkanker. Zonnebrand ontstaat niet alleen op vakantie. Je kunt in het Verenigd Koninkrijk verbranden, zelfs als het bewolkt is', staat op de website.
De gezondheidsdienst adviseert ook om de zon te vermijden wanneer deze het sterkst is, tussen 11.00 en 15.00 uur van maart tot en met november. Draag daarnaast geschikte kleding en een zonnebril.
Daily Mail
