È esagerato parlare di invasione migratoria?

Qualche giorno fa, João Marques de Almeida ha scritto, a proposito del Presidente della Repubblica portoghese, che per quanto riguarda "la questione dell'immigrazione, i numeri non contano; ciò che conta sono le 'narrazioni' nei media ". In una frase semplice, ha riassunto l'intera politica perseguita dalla maggior parte delle élite europee (e anche americane) negli ultimi cinquant'anni: ciò che conta non è essere , ma apparire . Ciò che conta non è la ragione, ma piuttosto il pathos che ho menzionato nel testo precedente – la prima parte della mia riflessione sull'immigrazione – cioè i sentimenti. È la politica dei "buoni sentimenti", dei "sondaggi di popolarità". Ma in realtà: i numeri contano. Di recente, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che l'Europa deve svegliarsi e affrontare "l' orribile (sic) invasione di immigrati che sta distruggendo l'Europa ". Quando Trump parla di "invasione migratoria", non si riferisce, ad esempio, all'immigrazione di europei negli Stati Uniti o di americani in Europa. Si riferisce piuttosto all'immigrazione extraeuropea – o, più precisamente, extraoccidentale – spesso proveniente dal cosiddetto Terzo Mondo. In altre parole, all'afflusso di popolazioni esterne alla civiltà occidentale, spesso musulmane, che emigrano sia in Europa che negli Stati Uniti.

Ma il termine "invasione" è appropriato? I numeri sono così alti da giustificare l'uso di una parola così forte? Se c'è un mantra ripetuto fino alla nausea da alcune élite europee – coloro che lavorano a Bruxelles, indossano abiti Armani e guadagnano stipendi mensili di 30.000 euro – è che l'Europa è sempre stata una terra di immigrazione, naturalmente aperta a persone provenienti da tutto il mondo. Secondo questa narrazione, il continente europeo è sempre stato uno spazio di incontri, meticciato e società multiculturali. " L'Islam è una religione europea", affermano alcuni. " Senza gli arabi, gli europei vivrebbero ancora nel Medioevo ", affermano altri (che hanno una grande immaginazione, o problemi mentali, o entrambi). Pertanto, chiunque esprima preoccupazione per gli attuali alti livelli di immigrazione viene quasi automaticamente etichettato come xenofobo, razzista o islamofobo. Ma è davvero così? Non c'è forse del vero quando parliamo di numeri assurdi di ingressi di immigrati?

Rispondere a questa domanda senza statistiche è impossibile. E uno degli errori che molti a destra commettono è non approfondire l'argomento con le statistiche ufficiali. Per quanto riguarda la sinistra, menzionare i numeri è fuori questione: le statistiche devono essere taciute e, a quanto pare, la realtà è, per alcuni, razzista... Tuttavia, più che mai, è necessario avere una visione d'insieme di un fenomeno che – e i risultati elettorali lo dimostrano – ha preoccupato gli occidentali, sia in Europa che negli Stati Uniti. Mentre in alcuni paesi – e il Portogallo ne è un buon esempio – le statistiche sono molto opache, in altri non è così. Inoltre, molti dati ufficiali delle istituzioni statali mescolano l'immigrazione intra-UE, intra-europea, con l'immigrazione dai cosiddetti paesi del Terzo Mondo, il che rende la questione ancora più difficile da analizzare. Questo apre la porta a ogni sorta di illusioni: a destra, ad esempio, l'idea che il 30 o il 40% dell'Unione Europea sia musulmano – una cifra che ho letto molte volte nei commenti e che è completamente falsa; o, a sinistra, la costante ripetizione che gli stranieri extraeuropei rappresentano solo l'1 o il 2% della popolazione dell'UE – una statistica che sentiamo ripetere da 40 anni, come se il numero di persone provenienti da fuori Europa non fosse mai cresciuto, come se in queste popolazioni ci fossero tante nascite quante morti e tante entrate quante uscite. Nessuna delle due posizioni è corretta. Pertanto, propongo di guardare i numeri, almeno quelli ufficiali.

Cominciamo dall'Unione Europea. Nel 2024, i cittadini extracomunitari erano 29 milioni. Europei nell'UE, che rappresentano il 6,4% dei 449,3 milioni di cittadini dell'UE ( fonte ). Nel 2023, i paesi dell'UE hanno concesso 5,1 milioni di permessi di soggiorno a cittadini di paesi terzi, ovvero non membri dell'UE ( fonte ). Nello stesso anno, c'erano 25,1 milioni di permessi di soggiorno validi nell'Unione (inclusi i rinnovi degli anni precedenti - fonte ). Nel 2024, questo numero ha superato i 28 milioni. La maggior parte di coloro che hanno beneficiato di questi permessi proveniva da Marocco, Turchia e Ucraina, quest'ultimo un paese europeo che non fa parte dell'UE ( fonte ). Tuttavia, anche altre nazionalità hanno una presenza significativa, come algerini, tunisini, congolesi, nigeriani, pakistani e afghani ( fonte ; fonte ).

Dal 2015, anno della crisi dei rifugiati siriani, in media tra 2,6 e 4 milioni di persone sono entrate nell'Unione Europea da paesi extra-UE: 2,6 milioni nel 2015; 3 milioni nel 2019; 3,7 milioni nel 2023; e circa 4 milioni nel 2024 ( fonte ). L'immigrazione illegale è cresciuta costantemente nell'ultimo decennio, con un leggero calo nel 2024: quell'anno, circa 239.000 persone sono entrate illegalmente nell'UE, secondo Frontex, mentre l'anno precedente il numero era stato molto più alto, raggiungendo le 385.000 ( fonte ). La militarizzazione delle frontiere in Polonia e Finlandia ha reso più difficile l'accesso ai migranti economici illegali e potrebbe spiegare questa diminuzione, così come le politiche sempre più dure, come quelle in Grecia.

Secondo Eurostat (dati al 1° gennaio 2024), 44,7 milioni di persone residenti nell'UE sono nate al di fuori dell'UE ( fonte ). Questo numero comprende profili diversi: persone che hanno mantenuto la cittadinanza del loro paese di origine senza acquisire quella di un paese dell'UE (ad esempio, siriani, marocchini, turchi, congolesi); persone nate al di fuori dell'UE ma che in seguito hanno acquisito la cittadinanza di uno stato membro (ad esempio, un cittadino indiano che diventa portoghese); e persino persone nate in paesi europei che solo successivamente hanno aderito all'Unione Europea, come un rumeno nato nel 1990. Questo totale di 44,7 milioni rappresenta un aumento di 2,3 milioni rispetto al 2023.

Tuttavia, questi dati non ci dicono, ad esempio, quanti non europei – persone le cui origini non sono europee – immigrino in Europa (nel senso più ampio del termine), né quante persone di origine non europea (di seconda, terza o quarta generazione) vivano in Europa. Solo allora potremo avere una comprensione più generale della reale portata dell'immigrazione extraeuropea nel continente. Credo che un breve " tour " dei principali paesi europei ci permetterà di comprendere meglio la portata di questo fenomeno.

Cominciamo dalla Francia, uno dei paesi che ha accolto il maggior numero di immigrati extraeuropei. L'INSEE (Istituto Nazionale di Statistica e Studi Economici) ha stimato che entro il 2023 ci saranno 7,3 milioni di immigrati (il 10,7% della popolazione), di cui 2,5 milioni hanno acquisito la cittadinanza francese e 5,6 milioni sono stranieri ( fonte ). Ma i numeri reali potrebbero essere molto più alti. Quattro anni fa, André Posokhow, esperto del costo dell'immigrazione in Francia, ha pubblicato un libro che ha suscitato qualche polemica: "Immigration, l'Épreuve des Chiffres" (Immigrazione, l'Épreuve des Chiffres), in cui stimava che ci fossero circa 16 milioni di cittadini stranieri o di origine straniera (seconde generazioni incluse). Di questo totale, 5,5 milioni sarebbero di origine europea e 11,3 milioni extraeuropei. Ciò significa che il 25% della popolazione francese è straniera o ha origini straniere dirette, e che il 16,6% della popolazione francese non è originaria dell'Europa. Questo dato non include la terza, quarta e quinta generazione.

Per darvi un'idea, nel 1950 i non europei rappresentavano meno dell'1% della popolazione francese. Nel 1975, la più grande minoranza straniera in Francia era europea: i portoghesi, con 759.000 persone, che rappresentavano il 22% della popolazione straniera, superando di gran lunga la popolazione non europea dell'epoca ( fonte ). Infatti, mentre la Francia divenne una terra di immigrazione nel XIX secolo, furono principalmente polacchi, spagnoli e italiani ad arrivare inizialmente. Solo dagli anni '80 in poi si verificò un netto cambiamento nell'immigrazione.

E che dire degli altri Paesi europei? La situazione è simile, con un aumento del numero di immigrati, soprattutto a partire dagli anni '80. I Paesi Bassi avevano il 9,2% della loro popolazione di origine straniera nel 1972; 46 anni dopo, nel 2018, la popolazione straniera o di origine straniera rappresentava il 23,1% del totale ( fonte ). Di questi, almeno due terzi saranno extraeuropei, secondo l'esperta di demografia Michèle Tribalat ( fonte ). Ciò significa che circa il 15% della popolazione olandese proviene da fuori Europa. A questo ritmo, gli olandesi nativi saranno una minoranza nei Paesi Bassi entro il 2100.

L'Austria ha vissuto diverse ondate migratorie nel periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale. Inizialmente, gli arrivi erano principalmente di europei in fuga dal regime comunista: 180.000 ungheresi nel 1956; 162.000 cechi nel 1968; e 33.000 polacchi nel 1981. Nel 2019, circa il 16,2% della popolazione austriaca era nata all'estero ( fonte ) e il 22,8% della popolazione aveva origini straniere ( fonte ). Del 16,2% di nati all'estero, il 61% era extraeuropeo, proveniente principalmente da Medio Oriente, Asia e Africa ( fonte ). La popolazione musulmana era di 700.000 persone nel 2019, essendo raddoppiata tra il 2001 e il 2016 ( fonte ) e, secondo i demografi austriaci, i musulmani potrebbero rappresentare fino al 30% della popolazione austriaca entro il 2046 ( fonte ). Se le proiezioni sono corrette, prima del 2100 gli austriaci nativi saranno una minoranza.

La Danimarca non è mai stata un paese d'immigrazione fino all'inizio degli anni 2000. Prima di allora, era principalmente un paese di emigrazione. Dagli anni 2000, l'immigrazione in Danimarca ha iniziato ad aumentare. Nel 2019, nel paese nordico risiedevano 612.000 persone nate all'estero ( fonte ), di cui 353.000 nate fuori dall'Europa e circa 156.000 nate in Danimarca ma da genitori nati fuori dall'Europa ( fonte ). Su una popolazione totale di 5,8 milioni, ciò rappresenta l'8,8%. La popolazione musulmana rappresentava il 5,4% nel 2019 e si stima che raggiungerà una percentuale compresa tra l'8% e il 16% entro il 2050, secondo le statistiche del Pew Research Center, se verrà mantenuta l'attuale rigorosa politica di controllo delle frontiere ( fonte ).

La Svezia è un esempio lampante dei problemi causati dall'immigrazione extraeuropea incontrollata e ora sta cercando di reagire (è troppo tardi?) alla portata dell'immigrazione nel paese. Nel 1950, la Svezia contava circa 7 milioni di abitanti, di cui 197.000 nati all'estero, principalmente europei ( fonte ). Nel 2017, su una popolazione di 10 milioni, la popolazione nata all'estero ha raggiunto 1,8 milioni, quasi il 20% della popolazione del paese ( fonte ). Nello stesso anno, se includiamo le persone nate fuori dall'Europa e i loro figli, circa il 17,3% della popolazione aveva origini extraeuropee ( fonte ). Per darvi un'idea, nel 2015, il 34,3% dei bambini di età compresa tra 0 e 17 anni è nato fuori dall'Europa o è nato in Svezia da genitori (o almeno un genitore) nati fuori dall'Europa. Di questi, una parte significativa proviene dal Medio Oriente, dall'Africa e anche dall'Estremo Oriente ( fonte ). Secondo alcuni demografi, la Svezia, che nel 1980 aveva meno dell'1% di discendenza non europea, potrebbe vedere la sua popolazione nativa diventare una minoranza entro il 2070 ( fonte ).

Nel Regno Unito, il dibattito sull'immigrazione è diventato sempre più acceso e non passa mese senza che gli inglesi scendano in piazza per protestare contro quella che chiamano una "politica delle porte aperte". Paese di emigrazione per secoli, ha iniziato ad accogliere immigrati dal resto d'Europa nella seconda metà del XIX secolo e, dagli anni '50 in poi, immigrati dai paesi del Commonwealth . Tra il 1997 e il 2010, il Regno Unito ha accolto 2,2 milioni di immigrati, più della metà dei quali provenienti da paesi del Commonwealth come India e Pakistan ( fonte ). Dal 1996, l'immigrazione extraeuropea è in aumento: circa 129.000 nel 1998, per un totale di 232.000 nel 2018, provenienti principalmente dall'Africa, dal subcontinente indiano e dal Medio Oriente.

In un paese con circa 66 milioni di abitanti, 9,4 milioni sono nati all'estero. Di questi, 3,7 milioni sono nati in Europa e 5,7 milioni al di fuori di essa ( fonte ). Di questi 5,7 milioni, la stragrande maggioranza proviene da paesi al di fuori dello spazio di civiltà occidentale. Esistono statistiche "razziali" nel Regno Unito, che ci permettono di comprendere l'importanza dell'immigrazione extraeuropea nel paese e che ci dicono molto anche sul resto dell'Europa occidentale. Oggi, i bianchi rappresentano il 73,3% della popolazione dell'isola, rispetto al 99% alla fine degli anni '40, ma in futuro la situazione cambierà. Queste statistiche sono state pubblicate in uno studio che ha generato molte discussioni nelle isole britanniche, condotto da decine di accademici e ricercatori demografici, che indicano l'anno 2063 come il momento in cui i bianchi (come il termine usato nello studio) – che abitano le isole britanniche da migliaia, se non decine di migliaia di anni – diventeranno una minoranza. Secondo lo stesso studio, nel 2100 i bianchi rappresenteranno solo il 33,7% della popolazione ( fonte ).

E lo stesso vale per altri paesi… In Belgio, nel 2018, il 16,7% della popolazione era nato all'estero e nel 2016, la metà di tutte le domande di cittadinanza belga è stata presentata da persone di origine turca e marocchina ( fonte ). Si prevede che, ben prima del 2100, i belgi nativi diventeranno una minoranza rispetto ai non europei nel loro paese, portando un giornalista del quotidiano Jeune Afrique ad affermare – citando un tassista marocchino – che " il Belgio finirà per essere arabo " ( fonte ), riferendosi alla mentalità islamista dei giovani belgi di origine maghrebina e araba. Per quanto riguarda la Germania, un paese che fino agli anni '80 accoglieva principalmente immigrati europei, la situazione è cambiata profondamente. La crisi dei rifugiati del 2015 ha modificato notevolmente la composizione demografica del paese. Nel 2018, degli 82 milioni di abitanti, 13 milioni erano nati all'estero, di cui 7,7 milioni provenienti da paesi extra-UE, principalmente dal Medio Oriente, dall'Estremo Oriente asiatico e dall'Africa ( fonte ). Questo fenomeno è in crescita e si verifica in tutti i paesi europei.

E non è solo l'afflusso di immigrati ad aumentare il numero di popolazioni di origine extraeuropea, ma anche il tasso di natalità, che è ben al di sopra di quello delle popolazioni autoctone europee. Così, secondo i dati ufficiali dell'Istituto Demografico Francese, le donne di origine extraeuropea hanno un tasso di natalità molto più elevato rispetto alle donne di origine francese (o di origine europea, se preferite): 3,3 per le donne dell'Africa subsahariana, circa 2,4 per le donne maghrebine, rispetto a 1,8 per le donne europee residenti in Francia ( fonte ).

Le statistiche paese per paese ci mostrano che, contrariamente a quanto sostengono alcune élite intellettuali e i media, il fenomeno dell'immigrazione extraeuropea in Europa è relativamente recente e ha assunto un'importanza tale da essere diventato uno dei problemi che più preoccupano i nativi europei. Viene da chiedersi: se anche negli anni Settanta i paesi europei erano estremamente omogenei, significa forse che l'Europa non fosse un continente aperto alla migrazione di popolazioni provenienti da tutto il mondo in passato?

L'Europa era, in effetti, una terra di migrazione. I Neanderthal arrivarono in Europa almeno 400.000 anni fa, e l'Homo sapiens almeno 45.000-50.000 anni fa. Dall'arrivo dei primi sapiens, l'Europa ha accolto popolazioni provenienti dall'Asia, dal Medio Oriente e dal Nord Africa. Ma che dire degli ultimi 10.000 anni? Allora lo scenario cambia completamente.

Le ultime grandi migrazioni extraeuropee risalgono al 7000 a.C. circa, con l'arrivo di popolazioni provenienti dalla Mezzaluna Fertile – attivisti del Blocco di Sinistra, state tranquilli: non erano palestinesi, e nemmeno arabi – che portarono con sé l'agricoltura. All'epoca, e secondo gli studi più recenti, in Europa esistevano tre principali gruppi genetici: i WHG (Cacciatori-Raccoglitori Occidentali), popolazioni autoctone del continente, presenti in Europa da almeno 45.000 anni – cacciatori-raccoglitori dalla pelle scura e dagli occhi chiari (blu e verdi); i contadini provenienti dall'Anatolia, arrivati intorno al 7000 a.C. – dalla pelle chiara ma con capelli e occhi scuri – che furono responsabili dell'introduzione dell'agricoltura; e gli Jamnaya, o Indoeuropei, un popolo di cavalieri nomadi provenienti dalle steppe ucraine, alti, dalla pelle chiara, con capelli e occhi chiari.

Questi ultimi iniziarono, a partire dal 3500 a.C., a diffondersi in tutta Europa e anche in alcune regioni dell'Asia (fino all'India, da cui il nome che diamo loro). Questo ipotetico popolo portò con sé una lingua: il protoindoeuropeo ( PIE ), che, nel corso dei secoli, si frammentò in diversi rami: protogermanico, protoceltico, protoalbanese, protolatino, protoellenico, protoslavo, tra gli altri. Oggi, quasi tutte le lingue parlate in Europa discendono da questa lingua comune. Oltre alla loro lingua, gli indoeuropei diffusero i loro costumi, la loro visione del mondo, i loro dei, le loro leggi, il loro stile di vita guerriero e le loro classi militari: quella che Georges Dumézil definì una "società tripartita": oratores (coloro che pregano), bellatores (coloro che combattono), laboratores (coloro che producono). Millenni dopo, questa struttura sociale sarebbe rimasta visibile nei tre ordini della società medievale.

Successivamente, le colonie greche e le conquiste romane diffusero popolazioni elleniche e latine in tutta Europa, portando con sé la ragione greca, il diritto romano, l'architettura greco-romana e altri elementi. Le grandi invasioni germaniche del IV, V e VI secolo ebbero un effetto simile: popoli di origine germanica si diffusero in tutto il continente e portarono con sé il concetto di FreiMann , l'uomo libero armato, che sarebbe stato la genesi dei cavalieri medievali, figure che così spesso riempivano i nostri sogni d'infanzia. Greci, Latini, Celti e Germani erano tutti popoli europei e, senza eccezioni, condividevano origini indoeuropee. Questo è un punto chiave per quanto segue.

Il magistrale studio "Histoire des Populations Européennes " del demografo Jacques Dupâquier (redatto in collaborazione con oltre 35 demografi e storici) dimostra che la stragrande maggioranza dei movimenti migratori in Europa era essenzialmente di natura intraeuropea. Che dire di Unni, Arabi, Turchi e Persiani?

In effetti, nel IV e V secolo, si verificarono invasioni militari guidate da popolazioni indo-iraniche (un ramo tardo delle tribù indoeuropee), come gli Alemanni e gli Sciti, nonché da popolazioni turco-mongole asiatiche, come gli Unni. Successivamente, seguirono invasioni militari arabe e turche. Tuttavia, ciò che la ricerca storica, linguistica ed etnologica ha dimostrato è che, sia dal punto di vista linguistico che religioso e culturale, l'influenza di questi popoli sull'Europa fu scarsa. La spiegazione è semplice: Unni, Alemanni, Sciti e altri gruppi non cercarono di colonizzare: arrivarono per saccheggiare e se ne andarono, portando con sé le popolazioni civili che li accompagnavano. Lo stesso schema si sarebbe ripetuto con i Mongoli secoli dopo. Per quanto riguarda gli Arabi e i Turchi, non ci fu una migrazione civile su larga scala verso l'Europa. Ciò che si verificò fu, soprattutto, un processo di islamizzazione delle popolazioni europee attraverso lo status di dhimmi , che portò cristiani ed ebrei a convertirsi per evitare l'oppressione sotto il dominio musulmano. L'Islam scomparve gradualmente dalla maggior parte dell'Europa con la riconquista dei territori precedentemente islamizzati, ad eccezione delle attuali Bosnia, Albania e Kosovo. Le popolazioni maghrebine e arabe della Penisola iberica – musulmani o convertiti, i cosiddetti Moriscos – furono espulse tra il 1503 e il 1609. In altre parole, gli europei resistettero sempre ai tentativi di occupazione da parte di popoli extraeuropei. Questa è una costante nella nostra lunga storia.

Volendo andare oltre, possiamo fare riferimento all'opera "Histoire de la population française" (edizioni PUF, 4 volumi, 1988), sempre di Jacques Dupâquier, che dimostra che, nell'arco di 5.000 anni, la popolazione francese – composta da cacciatori-raccoglitori e indoeuropei – è variata pochissimo: solo poche percentuali nel corso dei secoli. Tutte le trasformazioni demografiche durante questo periodo sono state in larga parte di origine intraeuropea. Questa versione è corroborata da un recente studio genetico, che ha generato un ampio dibattito in Francia, rivelando che gli antenati dei francesi nativi abitavano il territorio che oggi è la Francia già migliaia di anni fa, essendo rimasto immutato per almeno 5.000 anni ( fonte )! E secondo i paleogenetisti, lo stesso vale per le altre nazioni europee, sempre sulla base di studi genetici.

In breve: le migrazioni indoeuropee/jamnaya furono gli ultimi grandi movimenti di popolazione a modificare significativamente la demografia europea. Da allora in poi, elementi come il cristianesimo, il matrimonio monogamo imposto dalla Chiesa cattolica, la già citata ragione greca (e la scienza greca), il diritto romano e l'ideale di ricostituire l'Impero romano formarono un vero e proprio cemento di civiltà, che alla fine generò una forte omogeneità culturale in Europa, a differenza di altre regioni del mondo, dove i popoli confinanti differiscono profondamente sotto quasi ogni aspetto. Gli europei, sia quelli del continente che quelli degli Stati Uniti, condividono un'unica, solida e strutturante civiltà che ha profondamente plasmato la mentalità degli europei moderni. Questa omogeneità di civiltà , per la prima volta in molti secoli (o forse millenni), è messa in discussione dall'arrivo in massa di popolazioni provenienti da altre civiltà, le cui culture, stili di vita, tradizioni, costumi e religione (una in particolare) potrebbero trasformare profondamente il volto della nostra civiltà. Una vera rivoluzione antropologica e di civiltà, con conseguenze che potrebbero essere molto gravi.

Si tratta dunque di uno tsunami migratorio in arrivo, come sostengono alcuni, soprattutto nell'ambito politico di destra? Al telefono, la risposta di André Posokhow è stata categorica: non ancora, ma arriverà se non si interviene. Infatti, secondo André Posokhow, se ogni anno entrano nell'UE tra i 2 e i 3 milioni di immigrati extraeuropei, non si può ancora parlare di un'invasione . Al contrario, l'ex eurodeputato Jean-Yves Le Gallou parla apertamente di uno " tsunami migratorio " proveniente dal Terzo Mondo. Cosa potrebbe accadere nel prossimo futuro? Nel suo libro "The Scramble for Europe ", il giornalista americano Stephen Smith sostiene che, dato il persistente sottosviluppo dell'Africa, l'Europa potrebbe accogliere più di 100 milioni di africani entro il 2050, affermando che " l'Europa si africanizzerà " ( fonte ).

Stephen Smith non è un po' allarmista? Probabilmente. Tuttavia, anno dopo anno, l'immigrazione e l'alto tasso di natalità delle popolazioni provenienti da Africa, Medio Oriente e Asia fanno sì che la percentuale di non europei cresca esponenzialmente ogni decennio, e con questo aumento si assiste all'emergere di piccole nazioni sempre più antagoniste ai valori della civiltà occidentale. Come sarà l'Europa nel 2050 e nel 2100? Sapendo che le seconde, terze e persino quarte generazioni tendono ad assimilarsi ancora meno dei loro genitori e nonni, e che molte delle giovani generazioni di maghrebini, africani subsahariani e arabi mostrano crescenti segni di radicalizzazione religiosa, nonché un crescente odio per l'Occidente – se non specificamente un odio anti-bianco – cosa riserverà il futuro agli europei nativi? Quali saranno le conseguenze a medio e lungo termine di questa immigrazione, che ha alterato la stabilità europea millenaria? Come possiamo immaginare un'Europa prospera, democratica e tollerante in un futuro in cui gli europei nativi saranno una minoranza nel loro stesso continente? Come possiamo immaginare un'Europa composta da nazioni democratiche quando la radicalizzazione di una parte della popolazione musulmana è diventata fonte di crescente preoccupazione, con allarmi provenienti dai servizi segreti e dai vertici militari di tutto il continente? Mentre, in tutto l'Occidente, gli europei autoctoni (e gli euroamericani) iniziano a mostrare segni di insoddisfazione, le nostre élite non solo rimangono inattive, ma cercano anche di mettere a tacere qualsiasi sentimento di rivolta.

Peggio ancora, in alcuni casi, aggravano la situazione, come nel caso dei giudici della Corte nazionale d'asilo francese, che hanno autorizzato circa due milioni di abitanti di Gaza a cercare rifugio in Francia. Secondo il direttore dell'Osservatorio francese sull'immigrazione , Nicolas Pouvreau-Monti, le leggi emanate da alcuni giudici francesi potrebbero legalmente obbligare la Francia ad accogliere circa 580 milioni di rifugiati, un numero otto volte superiore all'attuale popolazione del paese ( fonte ). Quali conseguenze si verificherebbero se 580 milioni di persone decidessero effettivamente di stabilirsi in Francia? Sicuramente il collasso... E cosa potrebbe accadere al resto d'Europa?

Le élite politiche occidentali hanno fallito. Non sono riuscite ad agire finché c'era ancora tempo, e ora sono preoccupate per le violente reazioni che hanno iniziato a emergere in tutta Europa. I leader europei avrebbero fatto meglio ad ascoltare e leggere Enoch Powell, che sessant'anni fa ci mise in guardia sul futuro impatto dell'immigrazione. Invece, hanno scelto di attaccarlo, stigmatizzarlo e rovinargli la carriera. Ancora più gravemente, hanno trascurato quella che lui considerava l'essenza della vera arte di governare:

La missione più alta dello statista è proteggere la società dai mali che la attendono. In questa impresa, egli si scontra con ostacoli profondamente radicati nella condizione umana. Primo fra tutti, naturalmente, l'impossibilità di dimostrare l'esistenza di un pericolo prima che si materializzi. (In Rivers of Blood Speech , Enoch Powell, 1968).