Libri contro intelligenza artificiale: voltare pagina?

Di recente, la scrittrice Isabel Allende ha raccontato di come suo figlio, per dimostrarle che scrivere non avrebbe più avuto senso in futuro, abbia chiesto a un programma di intelligenza artificiale di scrivere una storia su un ragazzo timido salvato dal bullismo dal suo cane. Il risultato, secondo Allende, era "quasi identico" al suo libro, *Perla, la superperrita*, anche se forse un po' più "piatto". Sebbene Allende abbia parlato con entusiasmo dell'esperimento, non è difficile immaginare come la stessa prospettiva possa essere preoccupante per molti altri scrittori e operatori del settore editoriale.

Secondo un'indagine condotta da Proyecto451, un'agenzia che fornisce servizi digitali alle case editrici, mentre tra gli editor più esperti prevale un giudizio positivo sull'impatto dell'intelligenza artificiale sul mondo editoriale, per traduttori, autori e soprattutto illustratori il rapporto è invertito.

Con ogni rivoluzione tecnologica, i timori di sostituzione del lavoro non sono una novità. Ma ciò che forse è più inquietante nel caso dell'intelligenza artificiale è la sua capacità di generare opere che, a seconda del punto di vista, potrebbero essere considerate artistiche, qualcosa che fino ad ora si pensava fosse di esclusiva competenza umana .

Ciò dà origine a una serie di dibattiti filosofici su cosa comporti realmente un atto creativo, oltre alle sfide legali e ai problemi specifici che circondano l'alterazione delle forme di produzione e circolazione.

Nel 2023, oltre 15.000 autori dell'organizzazione statunitense The Authors Guild , tra cui Margaret Atwood e Jonathan Franzen , hanno firmato una lettera aperta chiedendo ad aziende come OpenAI e Meta di smettere di utilizzare le loro opere senza autorizzazione o compenso. "Queste tecnologie imitano e rigurgitano il nostro linguaggio, le nostre storie, i nostri stili e le nostre idee. Milioni di libri, articoli, saggi e poesie protetti da copyright vengono 'alimentati' da sistemi di intelligenza artificiale", hanno osservato nella lettera.

Secondo un'indagine condotta da The Atlantic , Meta ha utilizzato Library Genesis , uno dei più grandi archivi di libri piratati in circolazione online, come set di dati, violando così il copyright di migliaia di scrittori.

Attualmente, le normative sul diritto d'autore , basate sulla tradizionale concezione di paternità e creatività come prodotto dell'invenzione umana, non offrono risposte sufficienti a questo nuovo scenario. Di fronte a questa lacuna e in linea con le organizzazioni di diversi paesi, l' Unione degli Scrittori Argentina ha rilasciato ad aprile una dichiarazione firmata da oltre 150 autori, chiedendo che i contratti editoriali includano "clausole che concedano agli autori il potere di limitare, limitare o persino impedire l'uso dell'IA nelle loro opere e/o l'uso dell'IA per l'addestramento di tali tecnologie". Per il momento, in assenza di una legislazione generale, la soluzione proposta sono gli accordi privati.

L'affermazione, oltre a difendere i redditi degli scrittori, già spesso sottovalutati, mira a sostenere la dimensione della qualità. Secondo la lettera dell'Authors Guild , il mercato potrebbe essere inondato di libri "mediocri". Di fatto, Amazon è stata costretta a limitare l'autopubblicazione dopo che una valanga di libri scritti tramite intelligenza artificiale ha utilizzato il servizio.

La proliferazione di pseudo-libri apre le porte alle truffe: libri che promettono di essere qualcosa a giudicare dalle loro copertine digitali, ma poi hanno contenuti che non corrispondono, autori con identità false e volti generati da programmi informatici. La scrittrice ed editor Jane Friedman ha portato Amazon in tribunale dopo aver scoperto accidentalmente che la piattaforma elencava libri con il suo nome che non aveva scritto. Oltre al suo caso personale, l'autrice ha anche notato con preoccupazione un altro fenomeno: alcune persone, basandosi su brevi sinossi di pubblicazioni anticipate, creavano libri prima che venissero pubblicati.

La prospettiva di poter risparmiare anni di lavoro semplicemente scrivendo un paio di spunti potrebbe, ad esempio, sostituire il faticoso lavoro svolto nei laboratori di scrittura. Tuttavia, ancora una volta, sarà sufficiente chiedere all'intelligenza artificiale di generare dieci possibili alternative per lo stesso testo?

Mentre il suo utilizzo per velocizzare i flussi di lavoro potrebbe essere più facilmente accolto da redattori e autori (ad esempio, per rilevare errori di ortografia o formattazione (o anche come strumento per riformulare le frasi), la sua utilità nel definire la qualità di un testo è più ambigua.

L'intelligenza artificiale impara dal passato, attingendo a ciò che è già stato prodotto per creare. In linea di principio, questo non sarebbe molto diverso dal processo di un essere umano che trae ispirazione dai propri antenati. Tuttavia, mentre i creatori nella vita reale si assumono la responsabilità della propria parola (o possono essere ritenuti responsabili), non è chiaro come questo concetto si traduca negli oggetti prodotti dall'intelligenza artificiale.

Il cosiddetto "problema del pregiudizio" mira a evidenziare l'impronta sociale e culturale alla base di questi sistemi, in quanto possono riprodurre e propagare pregiudizi preesistenti a seconda dei dati che elaborano. In questo caso , l'IA potrebbe generare testi che incitano alla tortura o al suicidio in modo puramente meccanico, senza alcuna considerazione etica. Di fronte a questo problema, le aziende hanno dovuto adottare misure per contrastarne gli effetti dannosi, introducendo restrizioni e perfezionando i database.

Ma l'arte spesso si muove sul limite. La rappresentazione della violenza nel contesto di un'opera, ad esempio, viene reinterpretata, assumendo nuove dimensioni che potrebbero sfuggire all'interpretazione letterale di un'IA. Un'IA limitata e dotata di principi morali potrebbe scrivere la Lolita di Nabokov, o risponderebbe rifiutando l'invito a adottare la prospettiva di quel narratore spregevole?

Di recente, l'illustratrice María Verónica Ramírez ha scoperto che una riproduzione generata dall'intelligenza artificiale della sua opera, creata a sostegno dell'Ospedale Garrahan , era diventata virale sui social media. Tuttavia, la replica aveva trasformato l'immagine in una rappresentazione lineare, spogliata della metafora presente nel disegno originale e rimossa dall'universo di significati del suo personaggio, Monstriña .

"Le migliori traduzioni letterarie offrono più della semplice accuratezza, più della fedeltà letterale alle parole che compongono le frasi", ha affermato la traduttrice Polly Barton quando il Guardian le ha chiesto del lancio di GlobeScribe , un servizio di traduzione letteraria che, promettono i suoi creatori, produce risultati indistinguibili dalle traduzioni umane. Per Polly Barton, come per altri colleghi, il vero valore di una traduzione risiede nell'interpretazione del contesto di partenza, nella ricerca della riproduzione dei ritmi o delle atmosfere che i testi letterari producono nei lettori .

La sostituzione di questi lavori, sebbene potenzialmente possibile, non avverrà senza opposizioni. In Spagna , ad esempio, diverse librerie hanno deciso di rimuovere dagli scaffali il libro Giovanna d'Arco , pubblicato da Planeta , dopo che un rinomato illustratore ha pubblicato un messaggio che dimostrava che la copertina era stata disegnata da un'intelligenza artificiale .

Forse questo atto di solidarietà tra due attori dell'ecosistema del libro potrebbe anche essere spiegato da un senso di minaccia condivisa. Se la professione di un libraio può essere valutata in base alla sua capacità, tra le altre cose, di offrire consigli ai clienti, piattaforme come Goodreads o The StoryGraph si comportano come imitatori artificiali che generano suggerimenti personalizzati.

La perdita di complessità a favore della trasparenza e l'omogeneizzazione del gusto attraverso la ripetizione algoritmica delle stesse cose sembrano favorire un clima di appiattimento culturale. Inoltre, ci sono studi che dimostrano l'impatto negativo sulle capacità cognitive delle persone dovuto all'uso costante di programmi come ChatGPT , sebbene questo possa ben ricordare le lamentele di Platone sul mezzo scritto.

Nonostante tutti gli allarmi, c'è chi, come Isabel Allende, vede lo sviluppo dell'IA sia come una sfida che come un'opportunità di sperimentazione. Lo scrittore e critico letterario spagnolo Jorge Carrión ha pubblicato "Magnetic Fields" , in cui ha attribuito il merito di aver collaborato con due sistemi di IA. Era un omaggio al lavoro dei surrealisti André Breton e Philippe Soupault , in cui estendeva l'idea di scrittura automatica a un dialogo tra due macchine.

"Se per anni ci siamo abituati al correttore ortografico del nostro elaboratore di testi, ora siamo noi i correttori ortografici e gli editor dei testi creati dal programma di OpenAI ", ha affermato Carrión in un articolo su La Vanguardia. Quanto di vero ci sia in questa diagnosi lo si scoprirà solo negli anni a venire.