Un règne remis en question sur fond d'intemporalité

Umit STRONG

La pièce « Un bref règne », écrite par le célèbre auteur John Steinbeck, est mise en scène par le Théâtre municipal de Bursa. Adaptée par Kerem Pilavcı et réalisée par Emrah Eren, l'œuvre met en vedette Murat Liman, Nihal Türkseven Erten, Mehmet Eren Topçak et Tuba Bayram. Ce récit, tissé de satire politique, contrairement à la ligne habituelle de réalisme social de Steinbeck, commence avec Pippin Héristal, un citoyen ordinaire en France , soudainement déclaré roi . Jeu; Il s’agit d’un texte ironique qui questionne l’absurdité du pouvoir, la réalité du pouvoir symbolique et la place de l’individu au sein du système.

Cet ouvrage, qui critique avec un humour acerbe les relations entre la politique, la bureaucratie, les médias et le public, contient des thèmes qui résonnent non seulement à l'époque où il a été écrit mais aussi dans les structures politiques d'aujourd'hui. Si le langage sarcastique de Steinbeck porte une forte critique de l’ordre superficiel des sociétés modernes, il rend également visible la crise d’identité de l’individu et sa quête de liberté.

Nous avons discuté avec Emrah Eren, le metteur en scène de cette pièce extraordinaire, qui rencontrera le public sur la scène Harbiye Muhsin Ertuğrul les 2, 3 et 4 mai, des réflexions actuelles, politiques et artistiques de l'œuvre.

Pourriez-vous nous parler du processus de mise en scène de la pièce ?

Je suis tombé sur l’ouvrage dans un magazine de promotion de livres que j’ai lu en 2015. Le sujet de ce roman de Steinbeck, dont je ne connaissais rien, a retenu mon attention. Je me souviens avoir ressenti de la joie, comme si j'avais trouvé un trésor, lorsque je me l'étais immédiatement procuré et que je l'avais lu. Ce que j'ai lu était un roman malicieux de Steinbeck, avec sa prémisse et son humour, son décor français intemporel et son renversement du point de vue critique. « Short-Term Reign » était un projet que j’ai immédiatement ajouté à mes archives pour être adapté et mis en scène. Quand j’ai suggéré à mon ami Kerem Pilavcı d’adapter la pièce, nous n’avions pas de pièce à mettre en scène. Nous avons dit : « Laissez d’abord l’adaptation se terminer, ensuite l’eau trouvera son chemin » et c’est exactement ce qui s’est passé. L'année dernière, à l'invitation que j'ai reçue de Feza Soysal, conseillère artistique de la municipalité métropolitaine de Bursa, je suis allée au Théâtre de la ville de Bursa et ils ont décidé de mettre en scène la pièce. Nous avons commencé les répétitions le 27 janvier et avons eu la première mondiale le 27 mars.

Comment ce texte, que Steinbeck a tissé de satire politique, a-t-il suscité chez vous le désir de le mettre en scène ?

« Brief Reign » est un jeu de changement de régime. La pièce parle de la réinstauration de la monarchie, seule décision commune prise par une assemblée nationale déchirée par des factions. Lorsque l’on est membre d’une région où les débats sur le changement de régime et de constitution ne cessent jamais, le désir de mettre en scène une telle satire politique est naturellement suscité. Après tout, il devrait être de notre devoir de satiriser les Français qui ont volontairement choisi la monarchie lorsque la démocratie était encore si rose, n'est-ce pas ?

Comment la situation de « déclaration soudaine de roi » au centre de la pièce est-elle parallèle à la figure symbolique du leadership d’aujourd’hui ?

Plutôt qu’un parallèle, je le considère comme une coïncidence que l’on ne rencontre que dans les contes de fées. À mon avis, les figures dirigeantes d’aujourd’hui sont des projets sur lesquels on a travaillé pendant longtemps, des efforts politiques ont été faits, des prix ont été payés pour eux et des concessions ont été faites lorsque cela était nécessaire. Un poste de direction ne tombe pas du ciel sur n’importe qui. S’asseoir sur cette chaise et continuer à y rester exige bien plus que des maximes de contes de fées.

Lors de la mise en scène de la pièce, avec quelles émotions ou pensées souhaitiez-vous que le public quitte la salle ?

Les joueurs qui « se sentent comme une quille dans un bowling » rêvent de continuer à jouer. Leur rêve se transforme en un « règne de courte durée ». En bref, leurs rêves ne peuvent pas aller au-delà de ce qu’ils vivent. Si notre public peut partager ne serait-ce que cela, nous pouvons considérer que nous avons atteint notre objectif. Le reste est le propre voyage du public, son propre espoir.

Comment évaluez-vous l’impact de l’art sur les événements sociaux et les processus politiques ?

L’impact des événements sociaux et des processus politiques sur l’art est aujourd’hui plus décisif. Parce que si c’était l’inverse, nous nous réveillerions dans un pays différent. Notre travail consiste à expliquer « l’humain » et nous continuerons à le faire comme nous le faisons depuis des milliers d’années.

∗∗∗

CONTRASTE CRÉÉ AVEC L'ARTISTE DE LA REVUE QUI EST UNE RELIGIEUSE

Quel humour ou quel contraste Steinbeck offre-t-il avec le personnage de Sœur Hyacinthe, qui guide avec sagesse la famille Pippin ?

Sœur Hyacinthe, autrefois connue sous le nom de Suzanne, est une artiste de revue. Ami d'enfance de Madame Marie Heristal. Après de nombreuses années difficiles, elle se retira dans un monastère. Comme le guide spirituel de la famille. Le génie de Steinbeck est de contraster la vie turbulente à l'extérieur avec celle d'un monastère. Les scènes avec les nonnes apportent une bouffée d’air frais à la folie vécue à la fois dans le roman et dans l’adaptation. À la fois philosophiquement et humoristiquement.