Dans le Montana, les démocrates et les républicains modérés ont uni leurs forces pour défier le programme MAGA

( Accompagnement musical permanent pour ce post)

Il s'agit de notre enquête hebdomadaire semi-régulière sur ce qui se passe dans les différents États où, comme nous le savons, le véritable travail du gouvernement est effectué et où il y a un soldat solitaire sur la croix et de la fumée qui sort de la porte du wagon.

(Nous nous excusons auprès du shebeen pour le retard de notre enquête hebdomadaire semi-régulière. Il y a eu une interruption pontificale inévitable tard dans la journée de blogging jeudi. Nous reprendrons notre programme régulier la semaine prochaine. Merci de votre attention à ce sujet.)

Nous commençons dans l'Indiana avec les dernières brutalités policières locales. Extrait de l' Indianapolis Star :

Certains considéraient les policiers – jeunes, agressifs et blancs – comme « l'avenir du département », a déclaré un ancien capitaine de police d'Elkhart. Un autre les a décrits comme une « bande en bleu » agissant comme des « forces spéciales ». Au sein du département, on les appelait les Wolverines . Une enquête d'IndyStar a révélé que des membres du groupe avaient abusé de leur pouvoir pendant des années, se cachant derrière une loi du silence et agissant en toute impunité. Les dirigeants du département, qui fermaient souvent les yeux, ont permis leurs actes violents et racistes.

La notoriété des Wolverines est particulièrement forte au sein de la communauté noire d'Elkhart, où les méthodes brutales du groupe ont alimenté une méfiance persistante envers la police. Les résidents noirs représentent environ 12 % de la population de cette ville industrielle de 53 000 habitants, située juste au sud de la frontière avec le Michigan. « Ces personnes, il y a 30 ans, avaient des enfants et des petits-enfants », a déclaré un employé actuel du service de police, qui a requis l'anonymat par crainte de représailles de la part de ses collègues. « Ces histoires se sont répandues dans toute la communauté. Notre communauté noire ne nous fait pas confiance. »

Le Star mérite tout le crédit d’avoir mené cette histoire à bien pendant trois ans.

L'enquête d'IndyStar lève le voile sur ce chapitre sombre de la police de l'Indiana pour révéler les tactiques et l'impact des officiers qui ont effrontément franchi la fine ligne bleue.

Certains officiers, identifiés par d’anciens collègues comme des Wolverines , ont adopté des croyances racistes et ont utilisé des insultes contre les personnes de couleur.

Ils ont utilisé les quartiers noirs de la ville comme terrain de jeu, cherchant parfois à « botter des culs » ou à rivaliser pour voir qui pourrait procéder au plus grand nombre d'arrestations.

Ils ont fait un usage excessif de la force, une réputation dont « tout le monde était fier », a déclaré un ancien capitaine.

Une étude externe a révélé que la tolérance aux fautes professionnelles était « devenue ancrée » dans la culture de l’agence.

La ville a réglé de nombreux procès et plaintes pour faute professionnelle en versant des indemnités aux plaignants. Les policiers n'ont subi que des conséquences mineures, voire inexistantes. Certains ont même été promus, mais ont récidivé.

Armés d’une autorité accrue à mesure qu’ils gravissaient les échelons, certains ont dû faire face à des accusations plus troublantes : mensonge, fabrication de preuves et utilisation de faux témoins pour piéger des innocents.

On peut se demander si les Wolverines subiraient des conséquences s'ils commençaient aujourd'hui leur brutalité liée aux « opérations spéciales ». Durant la campagne de l'année dernière, le président avait promis d'accorder l'immunité à la police. Une fois au pouvoir, il a agi pour « libérer » les policiers locaux. Les Wolverines avaient un mauvais timing, et un surnom peu flatteur.

Nous passons maintenant au New Hampshire, plongé dans son hibernation politique quadriennale, dont il ne se réveillera qu'au retour des minicaméras à Manchester fin 2027. Hélas, l'État doit encore se gouverner lui-même en attendant. Récemment, la Chambre des représentants de l'État a adopté un projet de loi tout à fait raisonnable qui faciliterait le recyclage des vieux pots de peinture. Ce projet de loi était judicieux tant sur le plan environnemental – il permettrait d'éviter que les vieux pots chargés de « produits chimiques éternels » ne finissent dans les décharges de l'État – que sur le plan du confort personnel. Naturellement, étant donné que nous sommes aux États-Unis en 2025, une opposition idéologique farfelue, teintée de MAGA, s'est manifestée à ce projet de loi sur les pots de peinture. Extrait du New Hampshire Bulletin :

Les rénovateurs amateurs et professionnels apporteraient leurs pots de peinture à leur revendeur local participant, qui les accepterait gratuitement. Ces mêmes revendeurs pourraient ensuite prendre contact avec PaintCare, l'association à but non lucratif de l'American Coatings Association, qui gère déjà le programme dans dix États, pour récupérer les pots collectés. Pour financer le programme, des frais seraient ajoutés aux pots de peinture neufs, allant de 0,30 $ à 2,45 $ selon leur taille.

Oh non, s'écrient les marmottes libertaires de la politique de l'État. Ça ressemble et ça sent… une taxe ! Impur ! Impur !

Parmi les opposants figure la sénatrice Victoria Sullivan, une républicaine de Manchester qui, les jours de session, arrive vraisemblablement au Capitole par des routes publiques goudronnées et entretenues grâce aux fonds que nous contribuons tous. Mais voici ce qu'elle a déclaré à propos de ce projet de loi évident : « Il s'agit d'une taxe sur chaque pot de peinture acheté », et « la même taxe sur la peinture que nous combattons depuis des années ».

La différence entre les fous du New Hampshire et ceux de Caroline du Sud ? Les chemises en flanelle.

Nous filons vers le Montana, où le bon sens mobilisé a pris le dessus sur ce qui était jusqu'alors une agitation de cinglés au sein de l'assemblée législative de l'État. Extrait de High Country News :

Depuis novembre, les Démocrates nationaux peinent à se forger une identité après avoir perdu la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès. Mais dans le Montana, où les Démocrates sont minoritaires au Capitole depuis 2011, le parti a discrètement obtenu des résultats étonnamment tangibles. Sept Démocrates, dont Tuss, ont surpassé Harris, et le parti a remporté 12 sièges à l'Assemblée législative de l'État, sa deuxième plus forte progression du pays après le Wisconsin. Depuis la réunion de l'Assemblée législative biannuelle du Montana en janvier, la minorité démocrate dans les deux chambres s'est alliée à un groupe de Républicains modérés pour isoler l'extrême droite et protéger les services publics que Trump et Elon Musk ont ​​mis sous pression au niveau fédéral : Medicaid, les écoles publiques et un système judiciaire non partisan, entre autres.

Le groupe a astucieusement pris le contrôle des comités législatifs importants, déjouant complètement le bloc conservateur et court-circuitant la liste de souhaits des cinglés.

Plusieurs priorités républicaines, comme un projet de loi exigeant l'affichage des Dix Commandements dans les salles de classe des écoles publiques, ont été rapidement abandonnées. Pendant ce temps, les modérés attendaient que le budget de l'État soit examiné par la Chambre des représentants et les commissions sénatoriales. Ils ont ensuite amendé le projet de loi au Sénat , à maintes reprises, injectant des dizaines de millions de dollars dans divers programmes de santé publique, comme l'obligation pour les hôpitaux d'embaucher des infirmières à temps plein et le financement d'un programme de déjudiciarisation avant le procès.

Un scénario similaire s'est produit à la Chambre des représentants, où les Républicains modérés ont saboté un programme de bons d'éducation inspiré de l'Arizona, ce qui a contribué à un déficit budgétaire de 1,4 milliard de dollars . Avec les Démocrates, ils ont également renouvelé 100 millions de dollars pour une version élargie de Medicaid et alloué 100 millions de dollars supplémentaires à l'augmentation des salaires des enseignants, qui se classe au 46e rang national. « Je ne suis pas élu par mon parti. Je ne suis pas élu par une seule personne responsable de quelque chose », a déclaré le représentant Ed Buttrey, républicain de Great Falls, qui a porté le projet de loi de renouvellement de Medicaid. « Je suis élu par les habitants du 21e district de la Chambre, et tant que je travaille dur pour eux et que je fais avancer les choses, ils semblent vouloir me renvoyer. »

Je suis désolé, monsieur, mais One America News a le regret de vous informer qu'il n'y a pas de postes vacants pour le moment.

Et nous concluons, comme à notre habitude, dans le grand État de l'Oklahoma, où l'inspecteur officiel des bateaux Rabelo, Friedman, de l'Algarve, nous raconte l'histoire du gouverneur Kevin Stitt, qui a une fois de plus démontré que ce n'est pas une question de race, car ce n'est jamais une question de race. Extrait de KOCO :

Lundi, à l'occasion de la Journée des Autochtones disparus et assassinés, Stitt a rejeté un projet de loi finançant l'unité de l'OSBI, exclusivement dédiée à ces cas. En 2021, il avait signé un projet de loi créant ce bureau. « Je ne peux pas approuver une loi qui cible les victimes uniquement en fonction de leur origine ethnique », a déclaré Stitt dans un message. « Le projet de loi 1137 exige la création d'une unité au sein du Bureau d'enquête de l'État de l'Oklahoma (OSBI), exclusivement dédiée aux personnes autochtones disparues et assassinées. »

Une crise touche l'Oklahoma concernant des Autochtones disparus ou assassinés. Extrait de NewsChannel 8 :

Selon l'Institut national de la justice, l'Oklahoma est le troisième État du pays où le nombre d'autochtones disparus est le plus élevé. Cette année, 89 membres des tribus ont disparu. Olivia Gray, PDG de l'Indigenous Advocacy Institute et fondatrice de NOISE, a déclaré dans un communiqué : « Le veto du gouverneur Stitt au projet de loi HB 1137 n'est pas seulement une manœuvre politique, c'est un acte délibéré de préjudice envers les familles autochtones de l'Oklahoma. C'est un exemple de plus dans une longue série de décisions qui montrent clairement quelles sont ses priorités, et la vie des autochtones n'en fait pas partie. »

Je suppose que si 89 personnes avaient disparu des banlieues les plus riches d’Oklahoma City ou de Tulsa depuis janvier, Stitt aurait gardé le tampon de veto dans le tiroir de son bureau.

C'est votre démocratie, Amérique. Chérissez-la.