Un nouveau procès montre à quel point les raids de l'ICE à Los Angeles sont anti-américains

(Accompagnement musical permanent de ce post)

Il s'agit de notre enquête hebdomadaire semi-régulière sur ce qui se passe dans les différents États où, comme nous le savons, le véritable travail du gouvernement est effectué et où les chiens aboient et ce qui est fait est fait.

Nous commençons dans la ville occupée de Los Angeles, où l'ACLU a porté plainte contre les responsables des raids dans cette ville – autrement dit le Département de la Sécurité intérieure, qui supervise l'ICE. La ville de Los Angeles, ainsi que d'autres municipalités environnantes, cherchent à se joindre à la plainte. Les détails devraient effrayer quiconque n'est pas nostalgique du bon vieux Buenos Aires des années 1970. Le fait que ce récit décrive des événements aux États-Unis au XXIe siècle est presque absurde, voire risible. Presque.

Les descentes dans ce district suivent un schéma systématique et commun. Des agents fédéraux non identifiés abordent ou prennent à part des individus à la peau foncée, de manière soudaine et avec force, et les forcent à répondre à des questions sur leur identité et leur origine. S'ils hésitent, tentent de partir ou ne répondent pas aux questions de manière satisfaisante, ils sont interpellés, parfois plaqués au sol, menottés et/ou placés en garde à vue. Lors de ces interactions, les agents n'ont généralement aucune information préalable sur l'individu et ne disposent d'aucun mandat. Si les agents procèdent à une arrestation, contrairement à la loi fédérale, ils ne déterminent pas si la personne présente un risque de fuite avant d'obtenir un mandat. De plus, contrairement à la loi fédérale, les agents ne s'identifient pas et n'expliquent pas les motifs de l'arrestation.

De plus, apparemment pour faire face à la forte augmentation des arrestations, le gouvernement a décidé de maintenir des individus dans ce qui est censé être un centre de traitement à court terme et une zone de détention au sous-sol de l'ICE, dans le centre-ville de Los Angeles, connu sous le nom de « B-18 », souvent pendant plusieurs jours. Dans ces installations aux allures de donjon, les conditions sont déplorables et inconstitutionnelles. Le gouvernement a également illégalement privé les personnes arrêtées de l'accès à un avocat. Dans ces conditions, certaines d'entre elles sont contraintes d'accepter un départ volontaire.

Des flics anonymes arrêtent des gens au hasard et les emmènent dans des cachots secrets. Je suis très fier d'être Américain, car au moins je sais que je suis libre… pour le moment.

Fin mai, la Maison-Blanche et le Département de la Sécurité intérieure ont imposé un quota de 3 000 arrestations liées à l'immigration par jour, assorti de « conséquences en cas de non-atteinte des objectifs d'arrestations ». Pour atteindre cet objectif, le chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche, Stephen Miller, a demandé aux hauts fonctionnaires de modifier leur approche des contrôles et des arrestations sur le terrain. Selon lui, les agents et les policiers ne devraient plus mener d'opérations ciblées sur la base d'enquêtes. Ils devraient plutôt « se contenter d'interpeller [les non-citoyens non autorisés] » en raflant des personnes dans des lieux publics comme les supérettes « Home Depot » et « 7-Eleven ».

Il faut le répéter sans cesse. Il n'y a pas d'« invasion ». Il n'y a pas d'« urgence nationale ». Il n'y a qu'une politique d'immigration à corriger, et pour laquelle une tentative bipartite a jadis semblé passer, jusqu'à ce qu'un fou autoritaire prenne le relais et fasse fuir tous les Républicains, inventant ainsi une « invasion » et une « urgence nationale » pour son émission de téléréalité. Voilà le résultat de toutes ces manœuvres vaines.

Continuons notre route vers le Mississippi, où la Cour suprême a expliqué à l'État que le Sixième Amendement s'applique même aux personnes démunies vivant dans le Mississippi. Les tribunaux d'État semblent s'en prendre aux parodontistes chaque fois qu'on leur demande de présenter des plans concrets pour les défenseurs publics. La Cour suprême de l'État voudrait bien qu'ils cessent de faire des pieds et des mains. Extrait du Mississippi Free Press :

Au nom de la Cour, le juge en chef Michael K. Randolph a adressé en avril une lettre aux 23 tribunaux de circuit de l'État, leur donnant jusqu'au 5 septembre pour divulguer la manière dont ils garantissent aux accusés qui n'ont pas les moyens de se payer un avocat le droit à une assistance juridique. Dans le Mississippi, un ensemble disparate de collectivités locales et de tribunaux finance et gère la quasi-totalité de la défense publique, mais ces systèmes fonctionnent largement dans l'ombre. L'État a longtemps omis d'évaluer ou de contrôler la manière dont ces fonctionnaires locaux accomplissent le travail qui leur est confié. Mais aujourd'hui, Cliff Johnson, avocat spécialisé dans les droits civiques au Mississippi, a déclaré que la décision de la Haute Cour pourrait ouvrir la voie à de nouvelles réformes en permettant aux accusés, avocats et défenseurs de savoir comment les tribunaux s'acquittent de leurs obligations, en vertu du Sixième Amendement, de fournir des avocats aux accusés indigents. « Ce n'est qu'avec ce type de transparence que nous pourrons demander des comptes aux justiciables », a déclaré M. Johnson.

L'arrêt historique de la Cour suprême , Gideon c. Wainwright, a statué que les accusés indigents devaient bénéficier des services d'un avocat de la défense aux frais de l'État. Il a également été jugé que sa décision s'appliquait aux tribunaux d'État comme aux tribunaux fédéraux. Le Mississippi semble prendre cette obligation au sérieux, du moins pour le moment.

Nous concluons, comme à notre habitude, dans le grand État de l'Oklahoma, où le blogueur officiel Innocent Abroad, Friedman de l'Algarve, nous livre les dernières nouvelles du monde des fous armés. Extrait de News 9 d'Oklahoma City :

Le groupe, qualifié de « milice antigouvernementale » par le Southern Poverty Law Center, a confié à News 9 qu'il pensait que les radars météorologiques contrôlaient le temps. Lors d'une interview, News 9 a demandé à Michael Lewis Arthur Meyer, fondateur de Veterans On Patrol : « Est-il vrai que Veterans On Patrol cible les radars météorologiques de l'Oklahoma ? » « Absolument », a répondu Meyers. News 9 a confirmé qu'un panneau affiché près d'un radar météorologique de l'Oklahoma avertissait que les radars Doppler étaient ciblés.

Meyer a indiqué avoir affiché le panneau, ajoutant qu'il pensait que le gouvernement modifiait le climat. « Ils peuvent intégrer leur technologie et leurs infrastructures civiles dans chaque foyer, en utilisant les téléphones et leurs antennes relais pour non seulement contrôler et modifier le climat, mais aussi cibler des individus », a déclaré Meyer.

Bien sûr qu'ils le peuvent. Et ce n'est pas tout :

Meyer a soutenu que l'armée américaine est également à l'origine de la modification du climat. « Lorsque l'armée joue avec le climat, elle se moque de notre Père céleste en appelant l'un de ses instruments préférés une « arme météorologique ». »

Dieu a aussi inventé, tu sais, le plutonium, alors où est-ce que ça te mène, mon pote ?

C'est votre démocratie, Amérique. Chérissez-la.