Familia pierde demanda contra Bayer por malformación infantil

"Es, por supuesto, una decepción", reaccionó la familia Grataloup en un comunicado de prensa, después de haber interpuesto una demanda civil contra Bayer en 2018 para que se reconociera la "relación causal" entre el glifosato y la discapacidad de Théo.

Pero el joven también destacó "toda la labor de denuncia que se realizó a través de los medios de comunicación, durante las diferentes etapas del juicio", declaró a la AFP el jueves. "Eso es lo que simboliza esta acción para mí".

Los abogados de la familia han manifestado su intención de recurrir la sentencia dictada por el tribunal de justicia de Vienne (Isère).

Theo nació con el esófago y la tráquea sin separarse correctamente y ha sido sometido a 55 operaciones que le permiten comer con normalidad, respirar y hablar a través de un orificio en la garganta.

Su madre, Sabine Grataloup, está convencida de que la discapacidad de su hijo se originó en agosto de 2006, cuando estaba embarazada y utilizó Glyper, un genérico a base de glifosato del herbicida Roundup de Monsanto, distribuido por la empresa Novajardin, para desherbar un picadero.

Sin factura

El tribunal declaró "inadmisibles " las reclamaciones de los Grataloup por razón de responsabilidad extracontractual contra la empresa Bayer-Monsanto, según la sentencia vista por AFP.

Considera que la familia de Théo no ha aportado pruebas suficientes de que la Sra. Grataloup haya utilizado glifosato de Bayer-Monsanto, a falta de "una factura o cualquier otro documento que permita acreditar la compra de una lata de Glyper durante el verano de 2005 que hubiera podido ser utilizada durante el verano de 2006" .

Aunque las pruebas presentadas por los padres de Théo permiten al tribunal concluir que su madre "utilizó un herbicida a base de glifosato total" en el verano de 2006 para su carrera, "no nos permite concluir con la certeza requerida que este herbicida era Glyper" , concluyó el tribunal.

Este último reconoce sin embargo que Bayer/Monsanto "podría ser considerado como el productor" del producto incriminado, "un primer punto ganado" para Bertrand Repolt, uno de los abogados de Grataloup.

Lo que faltaba eran detalles. El hecho de no tener la factura del producto que usé hace 19 años. ¿Qué familia guarda todas las facturas de todos los productos que usa constantemente y se toma fotos usándolos para, hipotéticamente, poder emprender acciones legales si algo sucede?, declaró Sabine Grataloup a la AFP.

¡Alerta al legislador!

"No hay que atacar a los jueces que toman sus decisiones basándose en la ley" , sino "alertar al legislador para decirle que el derecho francés debe evolucionar" , pidió, subrayando que el nivel de prueba exigido "impide a las víctimas de pesticidas obtener justicia" .

Bayer, que adquirió la empresa estadounidense Monsanto en 2018, "toma nota de la sentencia (...) que declaró la inexistencia de responsabilidad contra el grupo", declaró en un comunicado. "Esta decisión llega tras más de siete años de procedimientos, en un contexto humano doloroso, que la empresa nunca ha ignorado", añadió.

También afirma que el glifosato "es objeto de un consenso científico validado por las autoridades sanitarias europeas y francesas" y que el producto "no está clasificado como una sustancia teratogénica, es decir, susceptible de provocar malformaciones congénitas, ni siquiera tóxica para la reproducción o el desarrollo" .

El glifosato, el herbicida más vendido del mundo (800.000 toneladas en 2014), fue clasificado en 2015 como "probable carcinógeno" por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud. Su uso doméstico está prohibido en Francia desde finales de 2018.

Desde la adquisición de Monsanto, los problemas legales y financieros de Bayer se han multiplicado en todo el mundo, especialmente en Estados Unidos. Ha tenido que pagar más de 10 000 millones de dólares en daños y perjuicios en más de 100 000 casos relacionados con el glifosato, que la empresa niega que cause cáncer.