Medizinische Fachkräfte könnten nach der Einigung mit Quebec über Gesetzesentwurf 2 die Beantragung von Notfallaufenthalten aussetzen.
Der Ärzteverband von Quebec und die Provinzregierung haben eine Einigung darüber erzielt, wie eine umstrittene Bestimmung in Gesetzesentwurf 2 auszulegen ist, was es dem Ärzteverband möglicherweise ermöglicht, seinen Antrag auf einen Eilantrag auf Aussetzung des Gesetzes zurückzuziehen.
Laut Jean-Philippe Groleau, einem Anwalt der Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), kann dem Antrag auf Aussetzung des Notfalls zwar stattgegeben werden, die gerichtliche Anfechtung ist jedoch noch nicht abgeschlossen.
Das Gesetz wurde Ende letzten Monats verabschiedet und hat den Unmut der Ärzteverbände auf sich gezogen, da es eine neue Gehaltsstruktur für Ärzte vorsieht.
Zu den unmittelbaren Bedenken zählte Groleau die Bedeutung des Verbots in Gesetzesentwurf 2, das es zwei oder mehr Ärzten untersagt, sich gemeinsam an einer Maßnahme zu beteiligen, wie etwa Druckmittel, um die medizinische Versorgung zu stören oder zu verlangsamen und damit gegen die Regierungspolitik zu protestieren.
Die FMSQ war besorgt, dass diese Bestimmung so streng ausgelegt werden könnte, dass zwei Ärzte, die verheiratet sind und nach Ontario gezogen sind, um dort zu praktizieren, oder Kollegen, die gleichzeitig über ihren Ruhestand sprechen, des Verbots für schuldig befunden und mit hohen Geldstrafen belegt werden könnten.
Am Donnerstagnachmittag gab die FMSQ bekannt, dass sie die Auslegung des Gesetzesentwurfs 2 durch die Regierung erhalten habe. Die Regierung bestätigte, dass sie die Bestimmung nicht streng auslegen werde und stellte klar, dass sie Handlungen wie den Umzug zweier verheirateter Ärzte oder den gleichzeitigen Ruhestand zweier Ärzte nicht bestrafen werde.
Der Verband stimmte dieser weniger restriktiven Auslegung zu und wies darauf hin, dass die Regierung bekräftigt habe, dass für die Anwendung des Verbots ein deutlich höherer Beweisstandard – auf strafrechtlicher Ebene – erforderlich wäre. Der Generalstaatsanwalt von Québec müsste zweifelsfrei beweisen, dass die Ärzte tatsächlich aus Protest gegangen seien.
„Ich denke, die Ärzte werden sicher sein“, sagte Groleau und merkte an, dass die Eile bei der Anordnung des Aufschubs dem Schutz der Grundrechte der Ärzte diene.
Im Anschluss an ihr Treffen reichten die beiden Seiten einen gemeinsamen Vorschlag mit dieser Auslegung bei einem Richter des Obersten Gerichtshofs von Quebec ein und baten ihn um dessen Genehmigung. Der Richter erklärte, er werde einige Tage für seine Entscheidung benötigen.
Sollte der Richter der gemeinsamen Auslegung zustimmen, wäre der konkrete Antrag auf einstweilige Verfügung laut FMSQ nicht mehr erforderlich. Der Verband erklärte jedoch, er beabsichtige weiterhin, den Rest des Gesetzes, einschließlich der Bestimmungen, die das Vereinigungs- und Verhandlungsrecht verletzen, vor Gericht anzufechten.
Simon Jolin-Barrette, Justizminister und Generalstaatsanwalt der Provinz, hat bekräftigt, dass die anfängliche Auslegung des Gesetzes durch die Verbände falsch und ihre Befürchtungen unbegründet waren.
Paul Brunet, Präsident des Quebecer Rates für Patientenrechte, war am Donnerstag vor Gericht. Er sagte, er wolle, dass Patienten vertreten werden.
„Auf der einen Seite haben wir eine Regierung, die sicherlich gute Absichten hat und die Effizienz der ärztlichen Dienstleistungen verbessern will, ganz zu schweigen von der Verbesserung der Effizienz des Netzwerks selbst“, sagte er.
„Und gleichzeitig gibt es Ärzte, die sagen: ‚Wenn dieses Gesetz tatsächlich in Kraft tritt, werden wir Hunderte von Ärzten verlieren.‘ Den Patienten geht es nicht besser. Wir wollen, dass die Gerechtigkeit diese Debatte beendet.“
Brunet bekräftigte, dass der Rat eine Änderung des Gesetzesentwurfs 2 gefordert habe, um festzulegen, dass alle Patienten Zugang zur Gesundheitsversorgung haben.
cbc.ca
