Ein von Trump ernannter Richter versetzte der Rechtmäßigkeit von Trumps Abschiebungsstrategie einen schweren Schlag

Im September 2017, während seiner ersten Amtszeit, nominierte Präsident Trump Fernando Rodriguez Jr. für das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Texas. Im darauffolgenden Juni wurde er vom Senat mit 96 zu 0 Stimmen bestätigt. Zuvor hatte sich Rodriguez intensiv mit der Bekämpfung von Kinderhandel, insbesondere in der Dominikanischen Republik, befasst. Am Donnerstag zeigte sich Rodriguez als eine sehr gute Wahl. Aus der New York Times:

Das 36 Seiten umfassende Urteil von Richter Rodriguez, einem von Präsident Trump ernannten Richter, kam einer philosophischen Zurückweisung der Versuche des Weißen Hauses gleich, den Alien Enemies Act, der 1798 verabschiedet wurde, als den jungen Vereinigten Staaten ein Krieg mit Frankreich drohte, in den Kontext der modernen Einwanderungspolitik zu übertragen.

Der Oberste Gerichtshof hat bereits entschieden, dass allen Venezolanern, die das Weiße Haus aufgrund von Trumps Proklamation unter Berufung auf das Gesetz ausweisen will, die Möglichkeit gegeben werden muss, ihre Abschiebung anzufechten. Richter Rodriguez ging in seinem Urteil jedoch noch weiter und erklärte, das Weiße Haus habe die Bedeutung des Gesetzes, das eigentlich nur gegen Angehörige einer feindlichen ausländischen Nation im Falle eines erklärten Krieges oder einer militärischen Invasion angewendet werden soll, unangemessen ausgedehnt.

Es spricht für ihn, dass Rodriguez im Gegensatz zum zwiespältigen Obersten Gerichtshof die grundlegende Absurdität des Vertrauens der Regierung auf ein Gesetz kritisierte, das die Pläne von Konsul Napoleon Bonaparte vereiteln sollte und Thomas Jeffersons Zorn auf sich zog. Migration sei keine Invasion, entschied er, und eine Straßengang sei keine Armee.

„Das Gericht kommt zu dem Schluss, dass sich die Exekutive rechtlich nicht auf das AEA berufen kann, um die genannten Antragsteller und die zertifizierte Gruppe aufgrund der Proklamation festzunehmen oder aus dem Land zu verweisen“, schrieb Richter Rodriguez. Er stellte außerdem fest, dass sich die „einfache, gewöhnliche Bedeutung“ der Begriffe des Gesetzes, wie „Invasion“ und „räuberischer Einfall“, auf einen Angriff durch „militärische Kräfte“ beziehe und nicht mit Trumps Behauptungen über die Aktivitäten der venezolanischen Straßengang Tren de Aragua in einer Proklamation übereinstimme, die sich auf den Alien Enemies Act berief.

„In der überwiegenden Mehrheit der Akten bezog sich die Verwendung der Begriffe ‚Invasion‘ und ‚räuberischer Einfall‘ auf einen Angriff durch militärische Kräfte“, schrieb Richter Rodriguez und fügte hinzu, dass diese Begriffe „das Eindringen einer organisierten, bewaffneten Streitmacht in die Vereinigten Staaten beinhalten, um in einem bestimmten geografischen Gebiet Handlungen durchzuführen, die Eigentum und Menschenleben zerstören.“

Rodriguez' Feststellung betrifft nur die Personen, die in seinem Gerichtsbezirk inhaftiert sind und abgeschoben werden sollen. Es ist immer gefährlich, die Gedanken eines Richters vom anderen Ende des Kontinents aus zu lesen, aber es erscheint logisch, dass Rodriguez' Arbeit mit der International Justice Mission, einer religiösen Non-Profit-Organisation zur Bekämpfung des Menschenhandels, ihn sehr wohl über die Aktivitäten der Regierung und das Leid ihrer Opfer informiert hat. Jedenfalls weiß er mehr über Menschenhandel als jeder andere im Umfeld des Präsidenten, und die gesichtslosen Personen in Stephen Millers Aufzeichnungen liegen ihm sicherlich mehr am Herzen.