Der Amazonas fordert ein Ende der Ausbeutung

Nach einer achttägigen Reise durch Dschungel, Flüsse und Berge bekräftigten Robinson Sandi, Anführer der Organisation des Amazonas-Kichwa-Volkes an der peruanischen-ecuadorianischen Grenze (Opikafpe), und Aurelio Chino Dahua, Präsident der Pastaza Quechua Indigenous Federation (Fediquep), ihre Stimme und die ihrer Gemeinschaften angesichts der verheerenden Auswirkungen der Ölkatastrophe auf ihre Gebiete.

„Wir möchten, dass Sie verstehen, dass wir mehr als eine Woche angereist sind, um uns hier vorzustellen. Ich möchte Ihnen erzählen, was uns infolge der Ölkatastrophe am Donnerstag, dem 3. Oktober 2024, um 9:45 Uhr passiert ist. Obwohl wir der Regierung und den lokalen Behörden Dokumente vorgelegt haben, wurden wir ignoriert“, sagte Chino Dahua auf der zweiten öffentlichen Versammlung zur Abschaffung fossiler Brennstoffe, die in Lima, Peru, von den Parlamentariern für eine fossilfreie Zukunft abgehalten wurde. Das Netzwerk vereint mehr als 900 Politiker aus 96 Ländern, die die Welt dazu aufrufen, schrittweise von fossilen Brennstoffen abzurücken und die gerechte Energiewende zu beschleunigen.

Anhand der Ergebnisse toxikologischer Wasseranalysen demonstrierte der Sprecher der indigenen Bevölkerung die gesundheitlichen Auswirkungen auf elf indigene Gemeinden am nördlichen Zweig der nordperuanischen Ölpipeline im Departement Loreto (wo sich Perus wichtigstes Ölfeld, Block 192, befindet, aus dem täglich rund 10.500 Barrel Rohöl gefördert werden). Diese Auswirkungen werden durch Schwermetallvergiftungen im Wasser, in den Bananen- und Maniokkulturen sowie in der Fauna ihres wichtigsten Lebensraums, dem Río Pastaza, einem Nebenfluss des Amazonas an der Grenze zwischen Peru und Ecuador, verursacht.

Laut Sandi traten nach der Ölkatastrophe im Oktober 2024 bei 19 Mitgliedern der Reservate rund um Lot 192 Bauchbeschwerden wie Magenschmerzen und Schwellungen auf , die zu schweren Symptomen von Hepatitis und Leberzirrhose führten. „Vor der Ölkatastrophe lebten wir gut, tranken sauberes Wasser und konnten gut fischen und jagen. Aber jetzt sehen wir, dass die Fische eine andere Farbe haben, vielleicht durch Schwermetalle vergiftet. Plötzlich stelle ich mir vor, dass auch ich eine Krankheit haben könnte, aber ich weiß es noch nicht“, fügte der Kichwa-Anführer während der zweiten öffentlichen Anhörung der Parlamentarier für eine Zukunft ohne fossile Brennstoffe hinzu.

Um diese und viele andere Appelle ethnischer und ländlicher Gemeinschaften, die von der Förderung fossiler Brennstoffe (insbesondere Öl und Gas) im Regenwaldbiom betroffen sind, auf Regierungsebene sichtbar zu machen, haben die Parlamentarier für eine Zukunft ohne fossile Brennstoffe innerhalb der Organisation eine Unterabteilung mit einem Komitee aus 12 Parlamentariern aus Amazonasländern wie Kolumbien, Peru, Ecuador, Brasilien, Bolivien und Venezuela gegründet.

„Wir kämpfen derzeit gegen die Ausweitung der Exploration und Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen im Amazonasgebiet, weil wir wissen, dass dies nicht die Lösung für die Entwicklung dieser Region ist, da es sie zerstören und weit mehr Kosten als Nutzen verursachen würde – und das würde auch das Amazonasgebiet nicht erreichen“, erklärt die bolivianische Senatorin Cecilia Requena.

Der Aktivist, der derzeit als Sekretär des Ausschusses für Umwelt, Biodiversität, Amazonas, Schutzgebiete und Klimawandel des bolivianischen Senats fungiert, beschreibt die Umweltkatastrophe und die soziokulturellen Tragödien, die durch die Prozesse der Gewinnung fossiler Brennstoffe im Amazonas-Regenwald verursacht werden, als „eine Abwärtsspirale , die uns immer tiefer in die Armut stürzt, denn wenn wir das Wasser und die Quelle unseres Lebens (die Wälder) zerstören, werden die Kosten unerschwinglich sein und kein Kohlenwasserstoffprojekt wird sie kompensieren.“

Daher ist dieses Komitee von Politikern aus Amazonasländern so wichtig – zu dem auch Rosa Gálvez gehört, eine kanadische Senatorin peruanischer Herkunft und Mitbegründerin des globalen Netzwerks von Parlamentariern für eine Zukunft ohne fossile Brennstoffe. Es gewann Ende letzten Jahres an Bedeutung, als sie im Rahmen der UN-Biodiversitätskonferenz COP16 eine parlamentarische Untersuchung zu den Auswirkungen der Gewinnung fossiler Brennstoffe und der Notwendigkeit ihrer dringenden und ordnungsgemäßen Entsorgung aus dem gesamten Amazonas-Biom vorlegte. Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden während der COP30 vorgestellt, die dieses Jahr im brasilianischen Belém stattfindet.

„Als Methodik für diese Forschung veranstalten wir öffentliche Anhörungen mit Experten zu bestimmten Themen, sozialen und ökologischen Organisationen sowie indigenen Völkern, Bauern, Kleinfischern und Vertretern afro-kolumbianischer Gemeinschaften. Wir sind auch daran interessiert, Berichte aus erster Hand über die Auswirkungen der über 50 Jahre andauernden Ölförderung in diesen Amazonasgebieten zu hören“, erklärt Andrés Cancimance aus Putumayo, der zusammen mit seinem kolumbianischen Kongressabgeordneten Juan Carlos Losada Teil unserer nationalen Quote im Team der Parlamentarier für eine Zukunft ohne fossile Brennstoffe ist.

Während sich die erste öffentliche Anhörung der Delegation aus zwölf Parlamentariern mit den ökologischen und soziokulturellen Auswirkungen und Schäden befasste, die durch die Ölindustrie im Amazonasgebiet verursacht werden – diese fand Ende 2024 in Ecuador, wenige Tage vor der COP16, statt –, fand die zweite Anhörung dieses Jahr im Kongress von Lima, Peru, statt und zielte darauf ab, die Finanzierungsdynamik der Öl- und Gasförderung im Amazonasgebiet sowie das Phänomen der systematischen Gewalt zu untersuchen, unter der die Völker des Amazonasgebiets leiden, sodass die Ölindustrie weiterhin in ihre Gebiete expandiert.

„Aus unserer aktuellen parlamentarischen Untersuchung können wir schließen, dass diese extraktivistischen und extraktivistischen Prozesse die im Amazonasgebiet lebenden Gemeinschaften in der Regel nicht berücksichtigen, weder bei Regulierungsinstrumenten (wie der vorherigen Konsultation) noch in den Phasen nach der Schließung von Ölprojekten. Denn es kommt zu einer erheblichen Anhäufung von Umwelthaftungen, die weder die Staaten, in denen diese Projekte entwickelt werden, noch die Ölkonzerne übernehmen“, erklärt Andrés Cancimance, Abgeordneter des Repräsentantenhauses für den Historischen Pakt.

Tatsächlich lag der Schwerpunkt dieser zweiten öffentlichen Anhörung auf der Unmöglichkeit, diese Umwelthaftungen aufzuholen, da es in mehreren Ländern keine Gesetze gibt, die die Schließung von Öl- und Gasförderprojekten regeln. Dies ist auch in Peru der Fall, wie die von der Organisation Amazon Watch durchgeführte und auf dem Kongress in Lima vorgestellte Untersuchung „Finanzierungskrise und Lock-in zur Steigerung der Ölproduktion im Amazonasgebiet: Der Fall Petroperú“ zeigt.

In diesem Zusammenhang erklärte der peruanische Feldkoordinator Vladimir Pinto, dass in den Regionen Piura und Loreto – den kritischsten Gebieten des Landes – „3.256 nicht behobene Umweltschäden und mehr als 1.900 durch Kohlenwasserstoffe belastete Standorte identifiziert wurden“. Dieses Problem wird durch die Opfer der ständigen Ölverschmutzungen in diesem Amazonasgebiet, wie beispielsweise Kleinfischer, bestätigt.

„Seit 1960 wird die Ölförderinfrastruktur am Fluss Tumbes (eine der ‚Lungen der Hoffnung für den Planeten‘ im Süden Ecuadors und Norden Perus) weder inspiziert noch gewartet. Sie bricht oft zusammen und verursacht Umweltverschmutzung; doch die Regierung und die Ölkonzerne unternehmen nichts“, sagte Carlos Alberto Jacinto Tume, Präsident des Verbands der Kleinfischer in Cabo Blanco (einer Fischerbucht im Departement Piura im Nordwesten Perus an der Pazifikküste). Seine Hilflosigkeit zeigte er auch, als er die Ölverschmutzungen miterlebte, die seiner Aussage nach täglich im peruanischen Dschungel und an der Küste aufgrund der natürlichen Bewegung von Wasser und Wind über den Förder- und Raffinerieanlagen vorkommen. Diese Verschmutzungen vertreiben aufgrund der Schwermetalle im Amazonas-Biom auch Käufer von der Kleinfischerei.

„ Der 20. Dezember 2024 war der jüngste Ölunfall im Rio Tumbes. Das Einzige, was ich derzeit tun kann, ist, Beweise zu dokumentieren und zu übermitteln, die letztendlich nicht gehört werden“, fügte Alberto Jacinto hinzu. Und wie Sigrid Bazán, Kongressabgeordnete der Partei Nuevo Perú para el Buen Vivir, bestätigte: „Trotz internationaler Verpflichtungen und sogar internationaler Gerichtsbeschlüsse halten sich die Staaten nicht an Maßnahmen zur Prävention, zum Schutz, zur Sanierung und zur Vermeidung von Wiederholungen.“

Laut Cancimance wäre die Lösung des Problems gerechter, „wenn es die Möglichkeit gäbe, Unternehmen oder Staaten zur Behebung dieser Auswirkungen zu zwingen“. Dies würde die unaufhaltsame Anhäufung von Umwelthaftungen verhindern, die den Amazonas weiterhin in den Teufelskreis der Verschuldung stürzen, wie Carola Mejía, Koordinatorin für Klimagerechtigkeit beim lateinamerikanischen und karibischen Netzwerk für wirtschaftliche, soziale und klimatische Gerechtigkeit (Latindadd), es beschreibt.

Gefangen in einem extraktiven Wirtschaftsmodell und einer von Kohlenwasserstoffen abhängigen Energiematrix sind die Länder des Amazonasbeckens seit mehr als einem halben Jahrhundert gezwungen, ihre natürlichen Ressourcen weiterhin auszubeuten, um ungerechte Schulden zu begleichen.

„Was bedeutet es, hoch verschuldet zu sein? Es bedeutet, dass das Land stärker unter Druck steht, seine natürlichen Ressourcen weiter auszubeuten, um Einnahmen zu erzielen, mit denen es seine Schulden tilgen kann. Und das ist der Teufelskreis: mehr Schulden, mehr Extraktivismus. Das passiert in unseren Ländern, zum Beispiel in Bolivien, wo das Gas zur Neige geht, weil es nicht erneuerbar ist . Wir steuern auf Gold zu, eine weitere natürliche Ressource, die zur Neige gehen wird und die ebenfalls viele Auswirkungen hat, ohne andere Sektoren zu entwickeln, die wichtig sein könnten“, sagte Carola Mejía von Latindadd bei der Anhörung.

All dies ist auf den „Teufelskreis aus Schulden, Klimakrise und Extraktivismus“ zurückzuführen, der vom globalen Finanzsystem aufrechterhalten wird. Dieses operiert unter dem Dach einer internationalen Rechtsarchitektur, die Unternehmensinteressen über die sozialen, politischen, ökologischen und kulturellen Rechte indigener Völker und lokaler Gemeinschaften stellt und sogar diejenigen gefährdet, die ihre Gebiete verteidigen.

Zu diesem Schluss kam die gemeinnützige Organisation Stand.earth in ihrer Studie „The Greenwashing in the Amazon“ – die bei der zweiten Anhörung der Parlamentarier für eine Zukunft ohne fossile Brennstoffe aufgedeckt wurde –, in der sie nachwies, dass die im Amazonasgebiet tätige Ölindustrie über eine Finanzkraft von mehr als 20 Milliarden Dollar von acht Banken verfügt , von denen sechs zwar den Diskurs über den Schutz der Umwelt und der Menschenrechte führen, in Wirklichkeit aber Interessen und Dynamiken schützen, die Umwelt verschmutzen und Leben zerstören.

„71 Prozent des Amazonasgebiets sind nicht durch die Nachhaltigkeitsrichtlinien der großen Banken geschützt, die die Öl- und Gasförderung finanzieren. Das bedeutet, dass ein großer Teil des Amazonasgebiets einer uneingeschränkten Ausbeutung ausgesetzt ist“, erklärte Martyna Dominiak, Senior Campaignerin für Klimafinanzierung im Amazonasgebiet bei Stand.earth. Sie wies auch auf die Lücken in den bestehenden Richtlinien hin: „Selbst dort, wo sie existieren, weisen diese oft Schlupflöcher auf, die es Transaktionen ermöglichen, diese Richtlinien zu umgehen.“

Ein Beweis hierfür ist die Überschneidung zwischen Teilen der Kohlenwasserstoff-Förderkette im Amazonasgebiet, die von sozialen und ökologischen Stimmen angeprangert wurde, wie etwa von Ingry Mojanajinsoy, Präsidentin der Vereinigung der indigenen Inga-Räte der Gemeinde Villagarzón Putumayo, Acimvip, und einer der Wächterinnen des Waldes, die sich gegen die systematische Gewalt wehrt, die in Kolumbien durch die Gas- und Ölförderung in ihrem Departement entfesselt wird.

„Die kolumbianische Regierung förderte die Ansiedlung und Präsenz von Ölkonzernen im Departement Putumayo. Dies zog illegale bewaffnete Gruppen an, und zu deren Schutz wurde das Gebiet militarisiert. Die Folge: Drohungen und Morde an indigenen Anführern“, erklärte der Anführer des Volkes Inga Albania.

Die Begründung für diese entmutigende Prognose ist eine neue Abwärtsspirale oder ein Teufelskreis der Verschuldung im Amazonasgebiet. Ohne andere Wirtschaftsmodelle zu entwickeln, klammern sich die Amazonasländer weiterhin an den Extraktivismus als einzige Alternative . So ist beispielsweise die Wirtschaft Surinames zu 30,24 Prozent vom Rohstoffsektor abhängig, die Boliviens zu 23,4 Prozent, Ecuadors zu 17 Prozent, Perus zu 16 Prozent und Kolumbiens zu 7,6 Prozent.

„Kolumbien ist zwar am wenigsten vom Rohstoffsektor abhängig“, fügte Carola Mejía hinzu. „Aber es weist eine der höchsten Mordraten an Naturschützern auf. Das zeigt, dass diese Art der Menschenrechtsverletzung Druck auf diejenigen ausübt, die leider ihr Leben riskieren, um ihr Land und ihre Gemeinden zu verteidigen.“

Daher ist eine gerechte Energiewende so dringend erforderlich, die die Gemeinden einbezieht (von ihrer rechtlichen Ausgestaltung, damit ihre Hilferufe nicht länger ignoriert werden, bis hin zur Sicherung neuer Wirtschaftsquellen) und die vor allem das Amazonas-Biom respektiert, wie die bolivianische Senatorin Cecilia Requena betonte: „Wir brauchen eine andere Vision von Entwicklung, die nicht gegen die Natur gerichtet ist, sondern auf ihr basiert, und darin sind die indigenen Völker Experten. Aber jetzt müssen wir ein Projekt schaffen, das nicht nur national, sondern hoffentlich auch lateinamerikanisch oder zumindest amazonisch ist, da unser Regenwald einen Punkt erreicht hat, an dem es kein Zurück mehr gibt.“

Pilar Bolívar Carreño – Special für EL TIEMPO – @lavidaentenis